IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Posoka Boec Megavselena.bg

„Зеленото“ възстановяване на икономиката добива все по-голяма полулярност

Ако политиците не вземат предвид въглеродните емисии, светът рискува да скочи „от сгорещения тиган на Covid-19 директно в климатичния огън", твърдят анализатори

15:57 | 05.05.20 г. 5
Автор - снимка
Създател
Автор - снимка
Редактор
<p>
	Снимка:&nbsp;&nbsp;Toru Hanai/Bloomberg</p>

Снимка:  Toru Hanai/Bloomberg

Светът изглежда е достигнал границата на своята толерантност към икономически смущения. Въпреки че коронавирусът все още не е овладян напълно, правителствата по целия свят започват процес за възобновяване на икономическата активност. Повече от 7 трилиона долара бяха влени в системите на различните държави под формата на фискални или парични стимули само през последните три месеца. През следващите месеци в световната икономика ще трябва да бъдат внесени много повече средства, за да бъде подпомогнато нейното възстановяване, прогнозира Акшат Рати за Bloomberg.

Заложено е прекалено много и все повече правителства търсят най-голямата възможна възвращаемост на вложените средства. Властите в световен мащаб  все повече изразяват съгласието си с това, че най-ефективните решения са и тези, които намаляват въглеродните емисии.

Това заключение е от проучване на над 200 централни банкери, финансови министри на държавите от Г-20 и учени от 53 държави, проведено от група икономисти, включваща нобеловия лауреат Джоузеф Стиглиц. Резултатите бяха публикувани в Review of Economic Policy.

Авторите се опасяват, че ако политиците не вземат предвид въглеродните емисии, светът рискува да скочи „от сгорещения тикан на Covid-19 директно в климатичния огън“.

„Вече имаме достатъчно запаси от капитал, за да стигнем до целта за задържане на температурата "много под 1,5 или 2 градуса", заложена в Парижкото климатично споразумение“, казва Камерън Хепбърн, професор по икономика на околната среда в Оксфордския университет, позовавайки се на целта, определена в Парижкото споразумение за климата. В научната общност има съгласие, че преминаването на този температурен праг би довело до необратими промени в околната среда, които биха могли да доведат до големи бедствия, милиони смъртни случаи и по-беден свят за всички. „Ако влеем още 10 трилиона долара в изкопаеми горива, можем доста да кажем на Париж „сбогом“, казва Хепбърн.

Повечето средства, изразходвани досега, са насочени към увеличаване на ликвидността на глобалните пазари, като директни плащания на граждани и заеми за бизнеса, предимно без прикрепени към тях „зелени връзки“. Когато правителствата преминат от предоставянето на облекчения за икономиката към курс за възстановяването ѝ обаче, целите в областта на климата могат да придобият по-голямо значение.

Сред анкетираните в горепосоченото проучване са Лорънс Буун, главен икономист в Организацията за икономическо сътрудничество и развитие; Силви Гулар, заместник-управител на централната банка на Франция; Гус О’Донъл, бивш икономист в правителството на Обединеното кралство; и Сандра Айкмайер, старши икономист в централната банка на Германия.

Тяхната задача: класиране на 25 различни икономически политики - много от тях бяха използвани за стимулиране на възстановяването след финансовата криза от 2008-2009 г. - по четири характеристики: колко бързо може да бъде внедрена тази политика,  каква икономическа възвръщаемост ще донесе за всеки 1 долар изразходвани публични средства,  за колко време би осигурила възвръщаемост и до колко би допринесла за намаляване на емисиите.

Освен мерките за ликвидност, основните предпочитания бяха за политики с основни ползи за климата, като изследвания за чиста енергия и инфраструктура, готовност за бедствия и транспорт с нулев въглероден отпечатък. На практика това може да означава финансиране за неща като станции за зареждане на електрически превозни средства и модернизация на мрежата и безвъзмездни средства за изследвания в области, като съхранение на енергия и улавяне на въглерод.

Малко правителства обмислят мерки за строги икономии - вероятно защото страни като Великобритания, които последваха пътя към намаляване на дефицита последния път, бяха силно засегнати по време на пандемията и лошо финансираните им здравни системи са подложени на натиск.

„Интересно е да се види, че икономистите одобряват зелените политики за икономическото възстановяване много повече, отколкото през 2009 г.“, казва Мейва Кузан от Bloomberg Economics. Резултатите от проучването представляват добра прогноза за видовете икономическо възстановяване, на които светът вероятно ще стане свидетел. Кузин обаче предупреждава, че някои политики може да попречат на зеленото възстановяване в определени сектори на икономиката.

Туризмът и авиацията, например, вероятно ще бъдат спасени дори и без екологични условия поради големия брой хора, които наемат - въпреки че спасяването на авиокомпаниите е класирано на най-ниско ниво от анкетираните от икономическа и екологична гледна точка. Други политики, които не се радват на широко одобрение, са намаляването на данъка върху доходите, ликвидност за големите корпорации и „не-зелени“ разходи за инфраструктура.

Като цяло обаче Хепбърн изразява задоволството си от това, че предпочитаните икономически политики по своята същност са зелени. „Ако политиците могат да осъзнаят потенциала на това да разрешат два проблема с един набор от действия, тогава има разумен шанс и да го  направят“, казва той.

Всяка новина е актив, следете Investor.bg и в Google News Showcase.
Последна актуализация: 06:34 | 14.09.22 г.
Най-четени новини

Коментари

5
rate up comment 2 rate down comment 2
Императорът
преди 4 години
Ти какво - мислиш че няма да се озъбиш ли?ЩЕ се озъбиш !!! А аз мразя въглищата - цивилизованите хора използват газ, атомчета и петрол, с подходящи катализатори !!!
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
4
rate up comment 2 rate down comment 3
fon
преди 4 години
Аз пък обичам ТЕЦ на въглища. Те тровят немощните дробове на изкуфелите русофили, които така ще си идат по-бързо. Обичам и АЕЦ Белене. Който от тях не умре от въглищата ще бъде довършен от високите цени на тока от Белене.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
3
rate up comment 5 rate down comment 1
Hahoto
преди 4 години
До тук Ковид19 се оказа изключително зелен вирус- свали авиацията, уби круизните кораби, събори половината логистика, спря половината предприятия. Спестени бяха милиони СО2 емисии. Малката Грета трябва да е щастлива от малкия си брат Ковид19. Що се отнася то платените зелени *** от Блумбърг, те изпълняват партийната повеля на бащицата, жалко само че Инвестеро са техния местен безроден пророк!
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
2
rate up comment 5 rate down comment 0
Императорът
преди 4 години
Е, ще има и разлики - сега не ви пускат да излизате - и затлъстявате - тогава ще сте мършави от глад и - като духне вятър, ще търчите пеша до фабриката - та дано сварите да заработите поне половин надница, преди вятърът да утихне и токът пак да спре...
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
1
rate up comment 5 rate down comment 0
Императорът
преди 4 години
Явно докато поне на няколко екотерористи не бъдат строшени крацете, няма да се откажат !!! Светът и без това ще трябва да хвърли огромни средства за възстановяване на икономиките и за социални политики след пандемията - тия пак нагли, пак напират за още повече трилиони !!! И откога в научната общност имало "съгласие" щом 500 видни учени, основно климатолози, в нарочна декларация обявиха, че човешката дейност НЕ оказва каквото и да било съществено влияние върху климата? Докога едно кресливо и нагло, вероятно и подкупено малцинство, ще си измисля монопол върху научната истина?Точно настоящото криза трябва да бъде обеца на ушото на всеки нормален човек - нека той да види бедността, безработицата, икономическият разпад само след месец-два антипандемически мерки... е, ако се водим по акъла на зеленашите - това ще бъде не само по-страшно, но и много по-дълго - икономическо и социално бедствие, което ще продължи точно дотогава, докато озверелите от бедност и глад хора не вдигнат революция и издигнат бесилки !!! Загуба на 80% от енергията, ще е загуба и на 80% от икономиката - плюс срив в транспорта и битовата обезпеченост в енергия... т.е. хем няма да имате работа, хем ще стоите на тъмно и студено за кефа на някакви *** !!!
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
Финанси виж още