Повечето източноевропейци не си представят Европа като единен отбор, а като игрално поле: когато един от играчите - в случая британците, напусне игрището, останалите виждат в него не отпаднал съотборник, а конкурент.
"Ако трябва да водим война, нека поне да е срещу коалиция", обичал да казва Наполеон. По онова време цяла Европа всъщност била обединена срещу Франция, но нямало нищо по-лесно от това да се посее разкол между европейските сили, така че коалицията срещу Наполеон да се разпадне.
В случая с Брекзит обаче нещата стоят точно обратното: добре смазаният и гъвкав механизъм на британското кралство с неговите вековни традиции и с прочутия в цял свят парламентаризъм сега рискува да се разпадне. А нестабилната иначе „коалиция", наречена Европейски съюз, която в други случаи трудно постига единство, сега е непоклатима като скала, пише Норберт Мапес-Нидек за „Дойче веле“.
Колкото и остро да спорят в ЕС относно плановете за реформи, колкото и мъчително да намират компромисни решения, опре ли въпросът до това при какви условия Великобритания ще напусне общността, останалите 27 страни-членки са абсолютно единни.
В Източна Европа не са най-големите евроскептици
Тази размяна на ролите е повод за известен оптимизъм: явно, че нещо все пак се е променило в Европа през последните 200 години. Пресилено би било обаче да очакваме, че стряскащият пример с Брекзита ще накара и евроскептиците да се превърнат в убедени европейци. Критиците, и най-вече тези в източноевропейските страни-членки, не флиртуват с идеята за напускане на общността, макар някои погрешно да твърдят именно това.
Точно обратното: в Полша, чието дясно правителство води най-ожесточени спорове с Брюксел, 75% от хората искат непременно да останат в ЕС – това е една от най-високите стойности в цяла Европа. В страната на Виктор Орбан пък четирима от всеки петима унгарци са убедени, че членството в ЕС носи повече ползи, отколкото негативи на страната. Дори и сред особено евроскептичните чехи два пъти повече са онези, които желаят страната им да остане в ЕС.
Това обаче не е повод спокойно да гледаме напред. Повечето източноевропейци си представят един ЕС, който е доста по-различен от онзи в главите на французите, германците, испанците или италианците. Източноевропейските нации са възникнали в битка срещу някаква външна централна сила, управлявала ги от Виена, Санкт Петербург или Истанбул. Тяхната задача е била да се съпротивляват на тази чужда сила, доколкото могат. По сходен начин бе организиран и Варшавският договор: важните решения винаги се взимаха в Москва, а задача на националните политически елити беше да се опитат да извлекат максимум облаги за тяхната страна.
Но дори евроскептиците в тези страни не се стремят към безграничен национален суверенитет. В един все по-несигурен свят представите за пълна самостоятелност се асоциират по-скоро с пълна изолация – това важи с особена сила за малките нации, които преобладават в източната част на континента. Хората в тях понякога изпитват носталгия по миналото, когато всичко било по-добре и те уж можели да решават, без да се съобразяват с други.
Подобни времена обаче никога не са съществували в Източна Европа. За разлика от британците, никой източноевропеец няма как да помни такива времена. А днес дори и наследниците на някогашните велика британска империя вече усещат, че в ерата на глобализацията националният суверенитет вече не е това, което беше едно време, и че никой премиер, та дори и най-умният, не е в състояние сам да преодолее една икономическа криза.
Защо Брекзитът сплотява ЕС
Затова и Брекзитът по-скоро сплотява ЕС, отколкото да го разединява. Но стане ли дума за следващата стъпка - за задълбочаването на европейската интеграция и превръщането на общността в единен икономически и валутен съюз с общи институции, политиците, а и обществеността в по-големите и икономически по-силни източноевропейски държави стават скептични. Изключение правят само словаците, словенците, латвийците и естонците.
В Източна Европа не се стремят към повече власт при взимането на европейските решения - това обяснява защо нито една източноевропейска страна не предяви силни претенции в битката за водещите ръководни постове на ЕС. Повечето източноевропейци не си представят Европа като единен отбор, а по-скоро като игрално поле: когато един от играчите - в случая британците - напусне игрището, останалите виждат в него не отпадането на съотборник, а на конкурент.
Всички убедени европейци би трябвало сериозно да се разтревожат от наличието на подобни представи за ЕС. Защото те имат потенциал да разпалят още по-силно конкуренцията за общите ресурси и по този начин косвено да засилят центробежните сили. Това, че Изтокът остава в общността, съвсем не означава, че никой друг няма да я напусне. В Южна Европа - например в Италия - страховете от евентуално напускане на ЕС са много по-слабо изразени, отколкото в Източна Европа.
Ако в общата конкурентна битка средиземноморските държави бъдат притиснати в ъгъла, единството в общността ще се пропука по оста север - юг. Защото не в Източна Европа, а по-скоро в Италия и Гърция хората се смятат за губещи от европейското обединение. Това не предвещава нищо добро за ерата след Брекзита. Колко лоши ще се окажат перспективите - ще си проличи на предстоящите разправии за новата бюджетна рамка и когато започнат да се търсят липсващите милиарди след евентуален Брекзит без сделка. Всичко това няма да тласне европейското единство напред. По-скоро Европа цяла ще се разтресе, посочва анализаторът Норберт Мапес-Нидек.
преди 5 години туй дето го предлагаш не е Демокрация и принципно е лесния начин към гражданска война ... на 50+1 му се вика диктат на мнозинството и поне историята е показала че не работи туй нещо. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 5 години Европейците винаги сме били най агресивните, брутални и дивашки племена---Нийе верно това ... китайците и японците ако знаеш колко са се клали през средните векове че и преди това, зада ги настигнем ще ни трябват няколко войни като втората световна... Принципно е хубаво като се цитират исторически факти да не се ограничаваме в територия и време ... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 5 години Демокрация :) 50+1 това е..... тук хиляда референдума и накрая НИЩО :) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 5 години ++1 отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 5 години Само искам да споделя лично мнение че суперлативите за британската политическа система в началото на статията са доста силно преувеличени. Механизмите за смяна на властта, които виждаме в действие в последните 3 години абсолютно нагледно показват че тази държава има политическо устройство което не е мръднало от няколко стотин години насам и е една ръждясала бричка, която само относителното благоденствие на населението поддържа да не се разпадне. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 5 години Не е лесно. С изключение на последните години 70 години европесйките държави през цялата си история са били във война по между си. Европейците винаги сме били най агресивните, брутални и дивашки племена. Още преди много години европееца е кръстосвал света и е водил войни с друг европеец за правото кой да завземе нова територия и кой да избие местните. В самата Европа войните са били ежедневие в които са измирали милиони. Двете световни войни тръгват от Европа и се водят в началото между европейци. Да вземем за пример България, която е водила войни със всички свои съседи, като и днес българина мрази гърка, сърбина, румъница, македоница и турчина. Естествено от това се възпоузват други държави и европпеца губи световната битка на края. Днес се случва същото, една обединена Европа би мачкала всичко по пътя си и европейците ще живеем като царе, но европееца е твърде шаренаи богата за това. Руснаци, китайци и американци могат да живеят като стадо управлявани от някой вожд, в Европа това е невъзможно. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 5 години Сплотява , но не достатъчно . За истински промени са необходими по- съществени кризи и напущане на още страни , най- малко Италия . Чак тогава ще се види някаква перспектива . отговор Сигнализирай за неуместен коментар