За НАТО Китай е новата Русия

„Стратегически въпрос от най-висока важност за европейците беше решен по причини, които са извън Европа, но имат огромни последствия“, казва Ян Течау, директор на Европейската програма в German Marshall Fund of the U.S. „Виждате, че сме третирани в най-добрия случай като второ качество“, допълва той.

Въпреки притесненията има консенсус сред високопоставени европейски представители в областта на отбраната, че независимо от неотдавнашната реторика за създаване на „европейска армия“, НАТО остава изключително важна за сигурността в региона.

Въпросът е как Европа може да убеди Вашингтон, че си струват усилията. Един от начините Старият континент да покаже ценността си е да засили собственото си влияние в НАТО, казват анализатори. САЩ осигуряват над две трети от разходите за отбрана на алианса, което е източник на голямо недоволство от страна на Тръмп. Макар че редица страни постигнаха напредък в изпълнението на целите за разходи за отбрана в размер на 2% от БВП, други като Германия са далеч от това равнище.

Голям риск за Европа би било възникването на криза в Азия, която да отклони американски ресурси от НАТО. Подобна промяна може да дойде внезапно, както се случи след терористичните атаки от 11 септември 2001 г., когато САЩ пренасочиха вниманието си почти за една нощ към Близкия изток.

Поради това европейските военни стратези вярват, че страните членки на НАТО в региона трябва да се подготвят да поемат лидерството в противопоставянето с Русия.

Въпреки всички спекулации за намеса на Москва в изборите и нахлуване на територията на съседни страни, има нарастващ консенсус в алианса, че въпреки значителния й ядрен арсенал Русия е управляема. Страните членки на НАТО в Европа превъзхождат Русия от гледна точка на военни разходи и икономическа мощ. Зависимата от енергетиката икономика на Русия е в стагнация и е по-малка от икономиката на Канада, например.

Ако Европа се съсредоточи върху Русия, тя ще позволи на САЩ да насочат по-голямата част от вниманието си върху Азия (където европейските съюзници в НАТО на практика нямат никакво присъствие). Това разделение на труда вероятно ще направи НАТО по-привлекателна в очите на Вашингтон в дългосрочен план. Агресивните туитове на Тръмп отвлякоха вниманието от факта, че той не е единственият във Вашингтон, който иска съюзниците от НАТО да помогнат повече в споделянето на бремето в Европа.

„САЩ са много, много обезпокоени от случващото се в Азиатско-тихоокеанския регион“, каза Бари Посен, преподавател по политология в Масачузетския технологичен институт и отявлен критик на НАТО. „Това опровергава разбирането, че САЩ са длъжни да осигуряват огромна част от необходимите ресурси за сигурността (на Европа)”, допълни той.

С или без Тръмп реалността на противопоставянето с Китай ще наложи преосмисляне на бъдещето на НАТО. Дали европейците, предвид нарастващата им икономическа зависимост от Китай, могат да постигнат консенсус помежду си и със САЩ е друг въпрос.

Желанието на страните от Южна Европа да приемат китайски инвестиции е тревожен знак за хората, които призовават за единен подход.

„Китай парализира вземането на решения в Европа. Трябва да правим инвестициите, които прави Китай. Но вече не сме достатъчно богати, за да държим Пекин далеч от пазара ни“, казва Течау.