Една от основните причини глобалната икономика да боксува на място? Някои от най-богатите правителства в света са твърде стиснати.
Правителствата на страните от Г7 намаляват инвестиционните си разходи, откакто глобалната финансова криза обхвана света, коментира Bloomberg. Като дял от брутния вътрешен продукт (БВП) на групата тези разходи са едва 3,3% през първото тримесечие на тази година, което e най-ниската им стойност от 2000 г. и е по-малко от 4-те процента в началото на 2009 г., сочат данни, събрани от Oxford Economics.
Нежеланието да харчат за дългосрочни инфраструктурни проекти е поразително в момент, в който централните банкери и икономистите обсъждат идеи от „хеликоптерни пари“ до по-високи инфлационни цели, за да се справят с риска от дългосрочен застой. Централните банки в Европа и Япония все още изкупуват облигации, за да преодолеят дефлационните рискове, надявайки се, че частните компании ще използват по-ниските дългосрочни лихвени проценти, за да взимат заеми за собствените си проекти за инвестиции и наемане на нови лица.
Всяка новина е актив, следете Investor.bg и в Google News Showcase.
преди 8 години Това е истина - изпробвана преди грубо 100г. по Кейнс но сега и това няма да помогне ако не се смени ''системата'' ,и съм обяснил подробно - https://***.facebook.com/atanas.shalapatov/posts/1752811994997027Световната финансово-икономическа система е грешна и затова ми харесва как е казано ''За Анатол Калецки(завършил Оксфорд и Харвард)това, което катастрофира през 2008 г. не е една банка или финансова система, а една цялостна политическа философия и икономическа система, начин на живот и мислене за света.'' - https://***.facebook.com/atanas.shalapatov/posts/1736144519997108 отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години Преди време имаше много хубава статия в която се анализираше, че дълговете сами по себеси могат и да бъдат полезни, ако средствата от тях се инвестират в подходящи проекти, които да донесат добавена стойност след време... за съжаление наистина нещо креативността при управлението и ефективността на публичните инвестиции в множество държави намалява... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години Няма угодия ей. Хем били твърде задлъжнели европейските правителства и затова трябвало да намалят харчовете, хем пък трябвало да харчат повече, за да се преодолее застоя. До екипа на *** - съвсен не е нужно всяка *** статия в Блумбърг да се препечатва тук. Отсявайте най-големите простотии като горния материал. Има достатъчно качествени публикации. отговор Сигнализирай за неуместен коментар