Водещите развиващи се страни също са в затруднения. От петте държави, влизащи в БРИКС – Бразилия, Русия, Индия, Китай и Южна Африка, три (Бразилия, Русия и Южна Африка), са близо до рецесия. Най-голямата от тях – Китай, пък е в период на структурно забавяне, което ще понижи темпа на икономически растеж в страната до 5% от досегашните над 7%.
В същото време така обещаваните реформи за преструктуриране на растежа от воден от дълготрайни инвестиции към разчитащ на потребление биват отлагани докато президента Си Дзинпин заздравява властта си. Китай може и да избегне „твърдото приземяване“, но се очертава неравно и друсащо такова.
Рискът от световен срив не е голям, тъй като освобождаването от задължения поддържаше стабилен темп в повечето развити икономики. Ефектите от невнесените данъци са по-малки, паричните политики остават облекчени, а рефлацията на активите оказа положителни ефекти. Също така много развиващи се икономики продължават да поддържат силен растеж, устойчиви макроикономически политики и започват да предприемат насърчаващи растежа структурни реформи.
Предстоят обаче сериозни предизвикателства. Нивата на частен и публичен дълг в развитите икономики все още са високи и растат, което ги превръща в потенциално нестабилни. Растящото неравенство преразпределя доходите към тези с по-голямо предразположение към спестявания (богатите и корпорациите), докато бива задълбочавано от капиталоемките и спестяващи труда технологични иновации.
Това съчетание на висок дълг и растящо неравенство може да се окаже източникът на дълга стагнация, която допълнително затруднява прилагането на структурни реформи. Ако не друго, издигащите се националистически и популистки партии в Европа, Северна Америка и Азия води до влошаване на свободната търговия и миграция на труда, което може допълнително да забави световния растеж.
Вместо да насърчават кредитирането към реалната икономика нетрадиционните парични политики най-вече увеличиха състоянието на най-богатите, които имат и най-голяма изгода от рефлацията на активите. Сега обаче това изкуствено повишаване на цените може да създаде балони при цените на активите, а надеждата, че системните политики ще предотвратят спукването им, засега е скок в неизвестното.
За щастие растящите геопполитически рискове като сраженията в Близкия Изток, конфликтът между Русия и Украйна, безредиците в Хонконг и териотиралните спорове на Китай със съседите му, заедно с геоикономическите заплахи като ебола и промяната на климата например, все още не са довели до верижно разпространение на финансова нестабилност. Въпреки това обаче те забавят капиталовите разходи и потреблението, докато капиталът изчаква отминаването на несигурността.
И така, докато световната икономиката лети на един двигател, пилотите трябва да маневрират между заплашителни буреносни облаци, а на борда избухват междуособици. Де да имаше спасителни екипи на земята, въздъхва Рубини.
преди 10 години Отдавна не са говорили за тавана на дълга - да не говорим , че последния път скриха цифрата и ни оставиха да гадаем. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Кой зле, кой добре, това е лично мнение.*** да ни пускат същата статия след четири дена все едно да ти дадат претоплена баничка. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години кво ти дреме нали ти казвам, че тряя да се затвърди, че аккто казва Рубикубчето, "Наглоезичната са най-добре" да ама не съвсем ...The $9 Billion Witness: Meet JPMorgan Chase's Worst Nightmarehttp://***.rollingstone.com/politics/news/the-9-billion-witness-20141106?page=2How The Petrodollar Quietly Died, And Nobody Noticedhttp://***.zerohedge.com/news/2014-11-03/how-petrodollar-quietly-died-and-nobody-noticed отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Не знам какво се случи с коментара ми, но той беше че тази статия сме я чели на 3 ноември. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години сега пак за да се уверим, че наистина само САЩ и Кралицата са напред другото кеч всичко е назад, ама май е обратното, но няма значение ... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Това не сме ли го чували и преди отговор Сигнализирай за неуместен коментар