В глобален мащаб свободата на медиите се е влошила до най-ниско ниво от десет години. Основни двигатели на този спад са напрежението в Близкия Изток и Северна Африка, политическата криза и протестите в Турция, ситуацията в Украйна и в Източна Африка, влошаването на относително свободната медийна среда в САЩ.
Под заплаха е отразяването на новини в няколко държави, сред които са Бразилия, Египет, Турция, Украйна, Венецуела. Журналистите, отразяващи протести, рискуват да претърпят физическо насилие, да бъдат задържани от органите на реда в размирните държави и репресирани с цел да се ограничи документирането и разпространяването на информация за важни събития.
Броят на журналистите, които са били нападнати, арестувани и са претърпели физическо насилие докато са изпълнявали служебните си задължения, рязко е нараснал, отчита организацията. Увеличават е и смъртните случаи на журналисти в размирни райони.
В държави със затворена медийна среда, където местните журналисти са възпрепятствани да работят свободно, чуждестранните журналисти са ключови за отразяването на чувствителни новини и събития, които да достигнат до глобалната публика, посочва се в доклада. Тяхната свобода обаче също все повече се ограничава.
Авторитарни държави като Китай и Русия например отказват да подновяват визи на репортери, новото египетско правителство набеляза няколко редакции на телевизията Al-Jazeera и дори задържа служители на медията.
Засилва се ролята на новите медии – социалните мрежи, микроблоговете и други онлайн източници на информация, но и те срещат пречки заради акциите в някои страни по налагането на рестрикции върху интернет.
Има и положителни сигнали обаче. В много държави с несвободни или частично свободни медии се наблюдава значително подобряване на правната среда за медиите.
преди 10 години Т.е. Уругвай е аномалия, щото е малка държава(наполовина на БГ)? И не скверни комунистите, като правиш сравнения между теб и тях, моля те. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Свободният пазар не винаги води до желаните резултати! Може да ме наричаш неокомунист, но е факт, че свободния пазар води до монополи, замърсяване на околната среда, зависимост на дадени държави от стратегически суровини и т.н.Ролята на държавата е там където пазарът не води до обществено полезни резултати да се намеси! Ако не беше политиката на ЕС за субсидии на ВЕИ сега този сектор нямаше да е толкова развит и зависимостта на света от изчерпаемите горива щеше да е много по голяма и т.н. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Съществуването на голям рекламен пазар е само едно от условията за да има свободни медии в дадена държава. Ако медията може да съществува икономически само в зависимост от от партии или олигарси, никога не може да има свободни медии! Освен голям реакламен пазар има и много други условия, които помагат или пречат на свободните медии. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Към 2011 г., ръководител на "Фрийдъм хаус" е Уилям Тафт IV, който е праправнук на президента Уилям Тафт. До 2009 г. организацията е водена от Питър Акерман, а до 2005 г. - от бившия директор на ЦРУ Джеймс Улси. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Да не би да съм изтървал нещо? Уругвай богата държава ли е, като БВП на човек е една идея над нашето, или пък е голяма, като населението и е малко по-малко от половината наше? Щото е класирана в свободните медии.Или пък-Китай и Русия са бедни и малки?А относно Свободна Европа-и тя е имала пристрастия. Лъки е ужасно прав-ФОКС, дето си назначават президентите, свободна медия ли са???? И нещо интересно:"Фрийдъм хаус" е неправителствена организация със седалище във Вашингтон (САЩ). Бюджетът на организацията e на 66-80% безвъзмездна помощ, предоставена от правителството на САЩ.Това от уики, щото ме мързи да превеждам от техният сайт отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години фондове за това, фондове за онова... имам една идея: що не минем направо към планова икономика? тей ще им е много по лесно на нео-комунистите, които управляват и се борят да управляват ЕС. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години В бедните и малки държави е много трудно да има свободни медии, защото пазарът на реклама е много малък за да може да се издържа истинска разследваща журналистика. Добре би било ЕС да има фондове за подкрепа на медии в по бедните държави или самата ЕС да пусне локални медии.Имаме нужда от нов тип радио, телевизия, сайтове и т.н. Свободна Европа, които да са независими от местните политици и олигарси... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години И какво ?! Тия искат да кажат, че медиите в USA и западна Европа са свободни ?!?! Какви наркотици ползват ?! отговор Сигнализирай за неуместен коментар