Египетският висш военен съвет взе решение да суспендира конституцията и да разпусне парламента на страната, съобщава Ройтерс.
В комюнике номер 5 на Висшия военен съвет, който пое управлението на страната след оттеглянето на президента Мубарак в петък, се посочва още, че ще бъде сформирана комисия за поправки на конституцията и ще бъде организиран референдум за бъдещи конституционни промени.
В комюникето обаче не се уточнява кой ще назначи въпросната комисия.
Египетските военни ще командват в страната в продължение на 6 месеца до изборите през септември, се отбелязва в изявление, разпространено до медиите.
Висшият военен съвет уверява, че ще спазва всички подписани от Египет международни договори.
Всяка новина е актив, следете Investor.bg и в Google News Showcase.
20:55 | 03.09.22 г.
Флориан Тонкар: Структурният проблем застрашава индустрията ни 
Флориан Тонкар: Русия провежда саботаж 
Как Германия може да се помири с Тръмп за търговията 
Европа рискува газовите потоци със санкциите на САЩ за Gazprombank 
Qualcomm диверсифицира 
Късна емисия 
В Алабама изпълниха смъртно наказание на затворник чрез азот 
Зодиите, които няма да признаят, че ви харесват и крият чувствата си 
Световната банка отпусна заем за $4,8 млрд. на Украйна 
Търси се! 77-годишен мъж от Ямбол е в неизвестност, вероятно е дезориентиран 
Емери разкри проблема на Астън Вила 
Лоша втора четвърт осигури тежка загуба за България в Подгорица 
Умряла лисица? Конте изчетка здраво Раниери преди сблъсъка с Рома 
Увереност! Босът на Интер с големи планове за Меси 
продава, Къща, 120 m2 Варна, м-т Евксиноград, 350000 EUR 
дава под наем, Магазин, 100 m2 Варна, Генералите, 750 EUR 
дава под наем, Двустаен апартамент, 70 m2 Варна, Червен Площад, 500 EUR 
продава, Къща, 503 m2 София, Бояна, 1650000 EUR 
продава, Тристаен апартамент, 92 m2 София, Връбница 2, 195000 EUR 
Коронацията на Чарлз Трети е струвала 72 млн. британски лири 
Дубайският шоколад е истинска инсулинова бомба със закъснител 
Принц Хари си направи татуировка на врата 
Деми Мур и Мелани Грифит се събраха с наборки 
Мъск е съкратил около 80% от персонала на Twitter 
преди 13 години Това с пушките е по-скоро следствие от демокрацията. Кога швейцарците са ги ползвали тия пушки? Швеция е била във война последно през първата половина на 19-и век. Условията за просперитет са: благоприятна геополитическа позиция на държавата и хомогенност (поне културна) на населението. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Тук започва да става интересно! :) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Много смешно изказване, че богатите не били същите, това е най-*** изречение което съм чувал, в САЩ банкерите са били най-богатите и 18 век още, точно те правят независима Америка за да могат да печатата пари на воля, а след като има ФЕД вече не само са най-богатите а притежават ВСИЧКО, за шфейцария е абсолютно същия случай, докато в германия там е малко по-различно там са няколко богати семейства от незнам си кой век са най-богатите та и те още държат всичко в държавата, но техните пари не са съсредоточени в банките, а в индустрията. От там нататък цялата ти теория е смешна от всякъде, в САЩ нямало диктатура хахахахаха, много си смешен да знаеш, когато само шепа хора решават бъдещето на една голяма нация как се нарича според теб, демокрация сигурно, егати смешника, само да ти обесня, че ако навсякъде могат да буткнат някой режим, то в САЩ са обречени, никой няма никакъв шанс да се изправи срещу ФЕД. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години И какво значи некадърно. Малцинството на върха кадърно ли е? То е точно толкова кадърно колкото и останалия процент от населението. Нито повече, нито по-малко. Поради своята несменяемост обаче има по-голям риск да се издъни политически и икономически. Робърт Мугабе е живия пример. Реално в близката световна история е имало сама двама-трима успешни диктатори. Пиночет, и донякъде Франко.. Мусолини и Хитлер са се издънили във външната си политика, Сталин макар победител и във външната и във вътрешната. Садам Хюсеин във външната и вътрешната. За Куба, Корея и т. н. да не говорим, а Китай дръпна икономически едва когато Мао умря, разстреляха жена му и Дън Сяопин леко отпусна юздите. Разбира се един просветен владетел е по-добре от една неука тълпа, но шанса той да е малко по-умен от останалите е точно толкова голям като % колкото ако хванем кой да е от тълпата. А без свежа кръв всичко се изражда и започва да деградира. България е живия пример. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Швейцария. Естествено е едни хора да са по-способни от други, но не естествено шепа *** издигнали се с малко късмет, да не пускат властта и да затрият поради глупост останалите. Хитлер и Германия са живия пример, или Япония преди втората световна война. В Швейцария това няма как се случи заради системата. Там има референдуми, а за да не ги отмени някой, всеки си има пушка. Истината е обаче, че истинската демокрация се гради на оръжието.Без оръжие в населението, всяка демокрация е обречена на това да я яхне поредния политик и да не я пусне. За това и в страни като Финдландия, САЩ, Швейцария, Швеция, никога не е имало диктатура. А това, че има на моменти олигархия не е проблем. Днес богатите хора в САЩ не са тези от 18 или 19 век а нови лица. Реално всъщност според статистките - едва около 10 % от фамилиите успяват да запазят или увеличат богатствата си. При повечето парите се губят още във второто, максимум в третото поколение. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Кажи ми една демокрация, която да не е деградирала до олигархична плутокрация? Дори прехвалените западни страни са си всъщност точно такива. Малки, много силни, икономически кръгове движат всичко. Според мен това си е естествено състояние за хората и няма нищо изненадващо. Не може да се очаква от мнозинството да е способно, а и да иска да поеме отговорност за себе си, за това и демокрацията винаги се саморазрушава. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години @FiscalistТочно заради това е измислено понятието република - върховенство на закона начело с конституцията, ограничаване правата на правителството, мнозинството и гарантиране основните човешки права на всеки един човек. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години "Демокрацията" не е за всеки. Всъщност какво е демокрация - диктат на мнозинството, което обикновено е брутално некадърно. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Дано са про-светски настроени. Притеснява ме, обаче, че, въпреки, че военните лесно могат да завземат държавната власт, най-често, нямат нужната подготовка /компетентност/ за това, какво да правят с нея. Ако, обаче, въпросът се постави "военни или ислямисти", мисля, ясно е, кого би предпочел и цивилизованият свят. Да пожелаем късмет на египетската демокрация ! отговор Сигнализирай за неуместен коментар