Федералният резерв на САЩ се е въздържал от увеличаване на лихвите през септември, въпреки наличието на “разумни аргументи” в подкрепа на обратното. Това се вижда от протокола от заседанието на членовете на Федералната комисия за отворените пазари, цитирано от MarketWatch.
Заради това решение на Фед някои от членовете смятат, че съвсем скоро трябва да има ръст на лихвите, става ясно от документа.
Същите членове настояват и за използването на нов езиков стил при изготвянето на становището на Фед след редовните заседания, така че да се отрази нарастващата нужда от неотложност по отношение увеличението на лихвите.
В протокола е записано, че се засилва необходимостта от увеличаване на лихвите в САЩ, но Фед е решил да изчака за момента, за да получи “допълнителни доказателства” за увеличаването на заетостта и ръста на инфлацията.
Някои от членовете на комисията смятат обаче, че това твърдение може да се тълкува неправилно, тъй като може да се възприеме, че времето, а не доказателствата, ще е фактор при вземането на решенията за лихвените нива.
От протокола обаче не се вижда защо по-голямата част от членовете на Федералната комисия за отворените пазари са подкрепили решението лихвите да не се увеличават. Вероятно те са се повели по прогнозите за инфлацията.
Някои от членовете на комисията отбелязват, че вече има признаци за развиващ се инфлационен натиск. Поне засега обаче официалните прогнози на Федералния резерв на САЩ са, че ръстът на потребителските цени ще се приближи към целта от 2% към 2019 г.
Според повечето от членовете на комисията ръстът на заетостта също не е достатъчно удовлетворяващ, за да се пристъпи към вдигане на лихвите.
03:36 | 12.09.22 г.
преди 8 години Да, точно така е-> Май са научили урока с обратен знак и се опитват да го приложат. Поздрави, Господин Петров. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години ще се нажежава докато може, а ще се изчиства от шлаката си чрез създаване и пукане на балони, които се явяват студените образувания в системата на бавния огън- като за нагледна система за това е горенето на Слънцето и излъчването на протуберанси. И това е овладяна и контролирана грешка и не трябва да има противници. Вие лично защо воювате срещу нея? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години ще се нажежава докато може, а ще се изчиства от шлаката си чрез създаване и пукане на балони, които се явяват студените образувания в системата на бавния огън- като за нагледна система за това е горенето на Слънцето и излъчването на протуберанси. И това е овладяна и контролирана грешка и не трябва да има противници. Вие лично защо воювате срещу нея? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години Господин Иван Митев. С уважение към Вас, бих искал отново да изложите своята теза и да я разгледате от друг ъгъл- Вие алармирате за грешка при използването на книжни пари, но не допускате ли, че световните монополисти в печатането им знаят за това и успешно го експлоатират? Ако разгледаме явлението хистерезис за магнитните полета и го приложим за парите в обръщение, може ли да получим повече яснота за това как насищането на света с непълноценен и следователно подвластен на манипулации измерител на стойностите се явява могъщо оръжие в ръцете на собствениците на световния военно- промишлен комплекс за водене на завоевателни войни с цел не изтребление, а подчинение и записване в данъчните регистри на завладяното население? Т. е. Вие алармирате за наличие на грешка, но това вече отдавна се знае и експлоатира. Един ден капацитета на експлоатация ще се изчерпи, но дотогава реалните стойности ще са във владение на който трябва. Или системата на американския петродолар и британския петропаунд отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години Като искат скок в инфлацията да преведат на секи по света 5 10 млн долар и евра и готово отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години *** изреченията и думи измислят че да се омоташ още повече отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години "Същите членове настояват и за използването на нов езиков стил при изготвянето на становището на Фед след редовните заседания, така че да се отрази нарастващата нужда от неотложност по отношение увеличението на лихвите."Значи ако становището е с нов езиков стил , нещата са у ред ?! отговор Сигнализирай за неуместен коментар