Водещите световни централни банки трябва да загърбят традиционните мерки за стимулиране на икономическия растеж, прилагани в последните години, и да отново да се фокусират върху по-тесния контрол на инфлацията. На това мнение е президентът на Федералния резерв в Сан Франциско Джон Уилямс, цитиран от MarketWatch.
Последните решения на Японската централна банка, Шведската централна банка Riksbank и Европейската централна банка да разхлабят още паричната си политика не е признак за опасения, че Федералният резерв на САЩ (Фед) ще повиши лихвите твърде рано. Това коментира пред Bloomberg Radio президентът на Фед в Ричмънд Джефри Лакър.
Преди решението на Фед да сложи край на количествените улеснения Уилямс каза, че нетрадиционната програма за изкупуване на активи на американската централна банка не бива да бъде повтаряна скоро.
„Смятам, че количествените улеснения са изцяло ефект от икономическата ситуация, в която бяхме изпаднали, а не като нормална част от паричната политика за в бъдеще“, заявява централният банкер по време на конференция, организирана от Централната банка на Южна Африка.
Въпреки че глобалната финансова криза задължи централните банки да провеждат по-прозрачна политика, Уилямс е на мнение, че Фед невинаги ще бъде открит по отношение на дългосрочните си планове. Според него лихвите ще тръгнат отново нагоре в средата на 2015 г.
„Веднъж завърнали се към нормалната политика, няма нужда да даваме прозрачни бъдещи насоки“, казва Уилямс. „Трябва да действаме по един последователен, системен начин – не чрез думи, а чрез действия.“
Единственият централен банкер, който се противопостави на решението на Фед да прекрати покупките на активи - Нараяна Кочерлакота, смята, че централната банка рискува да изгуби доверието към себе си, ако не предприеме конкретни стъпки по отношение на инфлацията, чийто растеж се забавя.
„Какво видяхме в Япония и както може би ще видим в Европа, доверието към инфлационните цели на централните банки не бива да се приемат за даденост“, отбелязва президентът на Фед в Минеаполис, цитиран от WBPOnline.
21:20 | 13.09.22 г.
Флориан Тонкар: Структурният проблем застрашава индустрията ни 
Флориан Тонкар: Русия провежда саботаж 
Как Германия може да се помири с Тръмп за търговията 
Европа рискува газовите потоци със санкциите на САЩ за Gazprombank 
Qualcomm диверсифицира 
Европа под снежна покривка (СНИМКИ) 
Късна емисия 
В Алабама изпълниха смъртно наказание на затворник чрез азот 
Зодиите, които няма да признаят, че ви харесват и крият чувствата си 
Световната банка отпусна заем за $4,8 млрд. на Украйна 
Емери разкри проблема на Астън Вила 
Лоша втора четвърт осигури тежка загуба за България в Подгорица 
Умряла лисица? Конте изчетка здраво Раниери преди сблъсъка с Рома 
Увереност! Босът на Интер с големи планове за Меси 
продава, Къща, 120 m2 Варна, м-т Евксиноград, 350000 EUR 
дава под наем, Магазин, 100 m2 Варна, Генералите, 750 EUR 
дава под наем, Двустаен апартамент, 70 m2 Варна, Червен Площад, 500 EUR 
продава, Къща, 503 m2 София, Бояна, 1650000 EUR 
продава, Тристаен апартамент, 92 m2 София, Връбница 2, 195000 EUR 
Коронацията на Чарлз Трети е струвала 72 млн. британски лири 
Дубайският шоколад е истинска инсулинова бомба със закъснител 
Принц Хари си направи татуировка на врата 
Деми Мур и Мелани Грифит се събраха с наборки 
преди 10 години Супер! А ся кажи кой ти е дилъра :D отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години НАЙ ФИНАНСОВО СТАБИЛНИТЕ ФАЛИРАХА.. ТАКОВА ЖИВОТНО ФИНАНСОВО СТАБИЛЕН БЕДНЯК НЯМА, АМИ АКО ГО ЗАБОЛИ ЗЪБЪТ??!! ГЕРМАНИЯ ИМА 160% ДЪЛГ СПРЯМО БВП, ПА НИЕ СМЕ ПОВЕЧЕ ОТ ТЯХ ЛИ БОРИСОВ??? ТА КОЕ Е ПО-ДОБРЕ - ФИНАНСОВО СТАБИЛЕН ***, ИЛИ КРЕДИТИРАН СЪС ЗАЕМИ, КОЙ ЩЕ ИЗДЪРЖИ НА БОЛЕСТИТЕ НА КАПИТАЛИЗМА. БЪЛГАРИЯ БЕШЕ ДОБРЕ ПРЕЗ 2007 ГОДИНА КОГАТО ЗА ЕДНА ГОДИНА ВЗЕ 30 МИЛИАРДА ДОЛАРА ВЪНШЕН ДЪЛГ. ТОЕСТ ИМАЛИ СМЕ ПРЕДОСТАТЪЧНА ЛИКВИДНОСТ.ФИНАНСОВО ЛИКВИДНИ, Е СТАБИЛНОСТ, БОРИСОВ И ДЕСНИТЕ НЕДОНОСЧЕТА ОТ ДПС И РБ. КАПИТАЛИЗМА НЕ ТЪРПИ ЗАСТОЙ. СЕГА ВСЯКО БЪЛГАРСКО СЕМЕЙСТВО ЩЕ ПЛАЩА 25 000 ДОЛАРА. Нали се изискваше всеки Исландски гражданин да плаща 100 евро на месец (или около 130 долара) за 15 години, с лихви 5,5%, за да изплати дълг на частни компании, причинен от други частни компании. Това беше камъчето, което преобърна колата. Случилото се след това беше необикновено. Идеята гражданите да плащат за грешките на финансовите монополисти, цяла нация да бъде обременена да плаща частни дългове, беше разбита, променяйки връзката между гражданите и техните политически водачи и в последствие обръщайки водачите на Исландия на страната на избирателите им. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Ако увеличим дългът си с още 200 милиарда долара, ще имаме дълг 250 милиарда долара и БВП - 110 МИЛИАРДА ДОЛАРА, КОЕТО Е КЪМ 240% ДЪЛГ ОТ БВП. Ако вземем 300 милиарда долара, тогава ще имаме 350 милиарда дълг, което ще направи БВП - 150 милиарда долара. И ДЪЛГЪТ ЩЕ Е 233%...... Великобритания 9,088 ТРИЛИОНА ДОЛАРА ДЪЛГ 30 юни 2009 147 060 ДОЛАРА ДЪЛГ НА ЧОВЕК 416 % ОТ БВП.. А МОЖЕ И 500 МИЛИАРДА ДА ВЗЕМЕМ, ДА ЗАДЛЪЖНЕЕМ.. КОЕТО ЩЕ НАПРАВИ 200 МИЛИАРДА ДОЛАРА БВП, И ДЪЛГ 280% ОТ БВП. 200 МИЛИАРДА БВП, ЩЕ Е 30 000 ДОЛАРА НА ГЛАВА БВП. ПА НЕКА ДА ВЗЕМЕМ 750 МИЛИАРДА ДОЛАРА БВП, КОЕТО ЩЕ Е 800 МИЛИАРДА ДЪЛГ, И 300 МИЛИАРДА БВП И БВП НА ГЛАВА - 45 000 ДОЛАРА, ПРИ ДЪЛГ 300% ДЪЛГ ОТ БВП. ПРИ Хонгконг е над 400%. Ирландия 1000%. отговор Сигнализирай за неуместен коментар