Защо 23 млрд. долара обезщетение са твърде много

Съд в американския щат Флорида осъди тютюневия гигант RJ Reynolds Tobacco на 23.6 млрд. долара, които компанията трябва да изплати на вдовицата на пушач, починал от рак на белия дроб преди 18 години. От производителя на цигари, в чието портфолио са марките Camel, Kool и Winston, определиха решението на съда като “нечестно и нелогично”, уточнявайки, че то ще бъде обжалвано. Адвокатът на ищцата, Синтия Робинсън, реагира на развръзката положително, наричайки съдебните заседатели “куражливи”.

Това е последното от много големи дела срещу тютюневи компании, както и делото с най-голямото обезщетение в историята на Флорида, заведено от един ищец заради смърт на негов близък. Проблемът е, че Синтия Робинсън никога няма да получи толкова много пари, пише Qz.com.

През 2003 г. Върховният съд на САЩ се произнесе по дело, заведено от Къртис Кембъл срещу застрахователната компания State Farm. Тогава застрахователите бяха осъдени да платят 145 млн. долара на американеца, който изразил несъгласие в предявеното му обвинение от страна на компанията, че е предизвикал пътен инцидент.

В крайна сметка Кембъл получи обезщетение от едва 1 млн. долара. Съдът тогава реши, че исканата сума пари е твърде голяма, и че е в нарушение на клаузата за справедлив процес на Четиринадесетата поправка на Конституцията на САЩ. В нея е записано, че обезщетенията за нанесени щети не трябва да надхвърлят стойността на самите щети в по-голямо съотношение от 9 към 1. “Нашето право и установените от него принципи демонстрират, че на практика рядко се случва ищеца да получи повече от 9 пъти размера на полагащото му се обезщетение,” коментират юристи.

Реакциите от това решение бяха незабавни, пише университетския вестник на правния факултет на Харвард по случай присъденото обезщетение от 2003 г., което значително надвишава 100 млн. долара.

Малко по-късно делото Бекмън Коултър срещу Flextronics приключва с присъждането на глоба от 931 млн. Експерти тогава споделят, че нанесените щети са значително по-малки и съотношението спрямо глобата и реално полагащото се обезщетение е 321 към 1. Само два месеца по-късно двете страни по делото сключват споразумение за изплащането на 23 млн. долара (съотношение от под 7 към 1).

Имайки предвид всичко това, експерти смятат, че Синтия Джонсън няма да вземе повече от 150 млн. долара и то след продължителна съдебна битка.