IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Posoka Boec

Сорос: ЕС рискува съдбата на СССР, рухнал заради грешна икономическа политика

Запазването на еврото създава дълбоки политически и социални проблеми в ЕС, които в крайна сметка заплашват да го унищожат, твърди легендарният инвеститор

17:08 | 07.02.13 г. 23
Сорос: ЕС рискува съдбата на СССР, рухнал заради грешна икономическа политика

Европейският съюз рискува да повтори съдбата на СССР, където грешната икономическа политика доведе до неминуем крах, въпреки че в продължение на 70 години поддържаше съществуването му, заяви легендарният инвеститор Джордж Сорос пред холандска телевизия, цитиран от ИТАР-ТАСС. Руското издание не посочва изрично името на холандската медия.

„Аз съм притеснен в максимална степен от това, че еврото е способно да разруши Европейския съюз. Съществува реална заплаха, че предложеното решение на финансовите трудности в еврозоната създава дълбок политически проблем“, твърди Сорос.

По думите му настоящите опити на лидерите на еврозоната да запазят общата европейска валута водят до изостряне на политическите и социалните проблеми в ЕС, които в крайна сметка заплашват да го унищожат.

На въпрос какво трябва да се направи, за да не бъде допуснат крахът на еврозоната, Сорос отговаря, че Германия трябва да разбере, че политиката, която провежда в еврозоната е непродуктивна, визирайки курса на строги икономии.

„Тази политика няма да донесе успех“, категоричен е инвеститорът.

Всяка новина е актив, следете Investor.bg и в Google News Showcase.
Последна актуализация: 22:25 | 13.09.22 г.
Специални проекти виж още
Още от САЩ виж още

Коментари

13
rate up comment 14 rate down comment 5
Mavi Goz
преди 11 години
Стига с тези глупости как соцлагерът бил рухнал икономически! Легендата за фалити, икономически катастрофи и пр. се изсипаха след разпадането на общността за задоволяване на егото на победителите, а разни репи верват и повтарят!Ако не беше Горбачов, или по-скоро, Раиса, вероятно още щяхме да си ходим на манифестации 3-4 пъти годишно! Нито беше толкова закъсала системата преди Горбачов, нито пък беше с нещо толкова зависима от прищевките на борси и банки. Този *** започна политически реформи, които доведоха до последвалата катастрофа! Перестройка, гласност... отиде и си събу гащите пред Кол и Рейгън, а те го гледаха втрещени и им требваше време да разберат, че е истина! Кол не вярваше до последно, че руснаците ще си изтеглят войските само срещу едни 4-5 млрд. марки! Не вярваше! Рейгън не вярваше, че всичко това се случва! Нямаше убедителна причина да се случва по този начинНаистина не е истина колко фатална роля са играли понякога жени в кухнята на такива исторически катаклизми!
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
12
rate up comment 2 rate down comment 8
toto 2
преди 11 години
Ако мислиш ,че го интересува това ..човека си има достатъчно парици ..Просто го е грижа за Европа .Ти преди се произнасяш за някой вземи прочети някоя книжчица да се ограмотиш...Изкарал си е богатството като е използвал слабостта на системата .Ама за спекулациите трябват и кураж и знания
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
11
rate up comment 8 rate down comment 2
THE TRADER
преди 11 години
Тоя некролог наистина говори само и единствено така, както му отърва! Ами ЕС му пречи на спекулациите с толкова много валути чрез това Евро... Как да не му вади очите! А да не забравяме как е създаден Съветския съюз и как Европейския!?! Ако не различаваш пушката от писалката, явно отдавна вече е излишно да си даваш мнението за щяло и нещяло!
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
10
rate up comment 6 rate down comment 1
deant
преди 11 години
Липсата на фалити и безобразното дотиране на губещи сектори. Няма ли го това в ЕС?
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
9
rate up comment 6 rate down comment 1
Muller
преди 11 години
Абе тоя некролог що се прави на ударен все едно не знае точните причини и предпоставки за разпада на съветите
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
8
rate up comment 1 rate down comment 2
deant
преди 11 години
За мира си прав. Но 60 години са малко време, а ако погледнеш отдалече вече лидерите на различните държави, все повече се разминават в позициите си. Но да не се отклоняваме толкова. Аз говоря за ЕВРОто, не толкова за ЕС, в който знаем Еврото не е задължително.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
7
rate up comment 10 rate down comment 5
data
преди 11 години
Не си прав - в благодарение на ЕС стария континент се радва на 60 г. мир и благоденствие . Нещо не запомнено в историята - никога не го забравяйте
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
6
rate up comment 5 rate down comment 6
deant
преди 11 години
Защото за някои страни благосъстоянието е имагинерно или изкуствено или ако искаш го наречи незаслужено. Там където точно е проблема който има ЕС. 500 мил граждани на които са им обещани щедри пенсии, заплати и здравеопазване, без оглед на това дали на местно ниво това изобщо може да бъде постигнато. страхотно евро би имало ако няма национални власти, а само една такава, ръководеща ни от Брюксел. За съжаление сегашната власт там е вързана в собствената си паяжина от обещания и регулации, които е създала.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
5
rate up comment 9 rate down comment 6
data
преди 11 години
И каква е голямата грешка наречена ЕВРО че не стана ясно ? Това че страните постигнаха благосъстояние немислимо за отделните страни в един глобален свят ?
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
4
rate up comment 5 rate down comment 2
data
преди 11 години
света е интересно място : съвременния вариант на на стария сблъсък на икономическите школи - Еврова следвайки по скоро "Австрийската" а Америка "Кенсианската" доктрина . Кой е правия предстой да разберем . И двата подхода имат своите плюсове и минуси , видни за всички
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
Финанси виж още