Милиардерът Уорън Бъфет смята, че федералният дефицит трябва да бъде стабилизиран спрямо икономическия растеж на САЩ, но че федералният дълг от 16,4 трилиона долара не представлява затруднение сам по себе си, ако не нараства спрямо брутния вътрешен продукт на страната, съобщи MarketWatch, като се позова на негово интервю пред американската телевизия CBS.
„Не е добре той да се увеличава спрямо БВП, трябва да бъде стабилизиран, но дългът сам по себе си не е проблем“, твърди главният изпълнителен директор на Berkshire Hathaway.
Задълженията на страната представляват „по-нисък процент от БВП, отколкото са били при излизането ѝ от Втората Световна война. Трябва да оценяваме дълга по отношение на БВП“, посочва Бъфет.
Напоследък той е най-гласовитият застъпник за увеличаване на данъците на богатите хора в страната и не пропусна да засегне темата в интервюто.
„Бих казал, че в страна с 50 000 долара БВП на глава от населението никой не трябва да гладува, на никого не трябва да липсва добро образование, никой не би трябвало да се притеснява за медицинско обслужване и никой не трябва да се тревожи за старините си“, категоричен е милиардерът.
Той обаче побърза да добави, че не препоръчва разпределяне на богатството до степен да бъде заличена мотивацията за иновации и че позицията му не означава „търсене на еднакви резултати“.
Колкото до това как може да се почувстват обезкуражените американци от политическите препирни и постоянната безизходица в Конгреса, Бъфет изрази оптимизъм.
„Грешките във Вашингтон просто бледнеят пред това, което е добро за Америка. В дългосрочен план 535-ма души няма да оплескат нещата за останалите 315 млн. американци. Напълно сигурен съм в това“, подчерта той.
преди 11 години А Бъфет дали е наясно, че след войната и сега БВП-то се смята по различни методики и сегашната методика дава 35% по-голямо число спрямо онова, което би дала старата методика? А 35% са над 1/3-та! Т.е. сегашния БВП е изкуствено надут с над 1/3-та. А ако вземем предвид и структурата - сега преобладават услуги и виртуални схеми и нещата стават още по-лоши...Ето филмчето, което обяснява надуването на БВП-то (за който не разбира говорим английски, под видеото го има и като текст):http://***.peakprosperity.com/crashcourse/chapter-16-fuzzy-numbers отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Щото ако са само 12-13 ще се сработят, ще направят картел и ще ни видят сметката. А ако са повече е по-трудно. Не че пак не става, но е по-трудно. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години 535 конгресмена на 315 милиона население. Това прави един конгресмен на почти 600 хиляди души. Ако и при нас е така трябва да имаме 12-13 депутата. Другите защо трябва да продължаваме да ги хрантутим? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Да бе, това с войната беше страшен пример. Само дето не каза колко по-добре са в сравнение със всемирния потоп. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Демек Щатите са толкоз зле сякаш война са преживяли ))))) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Задълженията на страната представляват по-нисък процент от БВП, отколкото са били при излизането отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Задълженията на страната представляват по-нисък процент от БВП, отколкото са били при излизането отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Ha ha ha ima 54 MILIONA na kuponi za hrana be hora !!! Tozi dyrt moshennik da se skrie nekade. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години "Социализъма е едно недоносче на Капитализъма" трябва му кувьоз... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Така е, чичо - ама като извадим от общата сума твоите пари, парите на Доналдът, Бил Гейтс и т.н. - колко ще остане за другите? ;) отговор Сигнализирай за неуместен коментар