IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Posoka Boec Megavselena.bg

САЩ са изправени пред енергиен бум в Атлантика

Федерални щати и концерни се надяват Барак Обама да отмени ветото за сондажи и добив на нефт в океана

22:15 | 24.11.12 г. 9
Автор - снимка
Създател
Автор - снимка
Редактор
<p>
	Сондажите все още са спорна технология. <em>Снимка: Ройтерс</em></p>

Сондажите все още са спорна технология. Снимка: Ройтерс

Последните лицензи за добив в Атлантическия океан САЩ издаде през 1983 година. През 1990 г. тогавашният президент Джордж У. Буш прекрати добива, защото многообещаващите наличности се оказаха рядкост. Растящите цени на бензина накараха обаче неговото правителство да вдигне забраната и така бе насрочен търг на лицензии за зоната край бреговете на Вирджиния. Той обаче бе отменен от правителството на Обама. След експлозията на петролната платформа Deepwater Horizon в Мексиканския залив загриженост изразиха и Военноморските сили на САЩ.

Сега обаче добивът в Мексиканския залив е почти на нивото, както бе преди бедствието през 2010 г., но и интересът към добив в Атлантическия океан се разширява. Проучването там би бил един лесен начин за достигане на по-ниски цени на бензина, заяви Обама миналата година.

Shell ще търси находище и до Канада

Петролните компании се насърчават в исканията си от сравнително високите цени на петрола и новите технологии. Но на първо място те искат правителството да вземе решение за издаването на лицензии. Това може да се случи скоро, ако кабинетът предложи нови полета за разработване за период от пет години от 2017 г. А министерството на вътрешните работи може да одобри изследванията на почвата през лятото или есента на следващата година, казва говорител на ведомството.

Във Вирджиния вече потриват доволно ръце. В местния парламент има мнозина, които се надяват щатът да стане пионер в тази област. „Смятаме, че предимство ще има онзи, който първи започне със сондажите“, казва енергийният министър на щата Дъг Доменеч. Щатът се надява не само на пари от американския бюджет, но и на това, че енергийният бранш ще създаде доста нови работни места.

И пред канадския бряг, където и в момента вече се добиват нефт и газ, компаниите са в търсене на нови залежи. Royal Dutch Shell планира да инвестира 1 млрд. Долара в изследване – това е най-високата сума, която някога е била влагана в издаване на лицензии на канадския бряг. А там вече има и конкуренция - Exxon Mobil също добива нефт и газ в този регион.

Проучването на нови области за развитие е спорно, главно заради потенциалното въздействие върху морския живот. Проучванията показват, че сеизмични тестове, при които се изпращат акустични сигнали, може да навредят сериозни на делфини и китове. Някои от тях са застрашени от изчезване. Природозащитните организации настояват пред Министерството на вътрешните работи за забрана на тестовете, докато не бъдат разработени други методи.

Миналия месец те се събраха на протест пред Министерството на вътрешните работи във Вашингтон и със свирки се погрижиха за ниво на шум от 120 децибела - това е около половината от децибелите, които се постигат със сеизмичните тестове. Животните могат да получат увреждане на ушите и тъканите, твърдят природозащитниците. Районът е също така дом на атлатническите китове. Само 300 до 400 екземпляра от този рядък вид китове са все още живи, твърди американската агенция за океонография, която също трябва да одобри сеизмичните тестове.

В проект на Министерството на вътрешните работи пък се твърди, че животните ще понесат по-малко щети, ако въздушните пушки, които се използват в тестовете, се използват само в някои области и в определени часове. И компаниите, които се занимават с изследвания, обещават да намалят рисковете.  

Всяка новина е актив, следете Investor.bg и в Google News Showcase.
Последна актуализация: 11:30 | 13.09.22 г.
Специални проекти виж още
Най-четени новини

Коментари

9
rate up comment 0 rate down comment 0
nobel
преди 11 години
Ейй, за това не се бях сетил. Значи много ти е интересен въпроса. Ще си призная най-откровенно че не знам точно. Всичко зависи от това на какво разстояние от брега са сондажите. Както са ми разказвали мои приятели ветроходци, които са плавали в района - близо до брега има противотечения, които те носят на юг. За това надолу се плава близко до брега, а нагоре - обратно. Отваряш се към ачика, както му казваме ние. Но ако разливът тръгне на север неминуемо ще мине през Great banks, откъдето 25% от човечеството се храни с риба. Много голяма част от траулерите ни работят точно там. Така че спокойно можеш да очакваш, ако стане нещо, скумрията да удари 50 лева килото. Казвам го и като предложение за инвестиция. Замразената, маринована или консервирана скумрия се запазва много дълго.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
8
rate up comment 0 rate down comment 0
Pyramid
преди 11 години
Дали? А същите тези течения не спасяват ли самото американско крайбрежие? ...само питам де.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
7
rate up comment 0 rate down comment 0
nobel
преди 11 години
И не само. Да не забравяме, че покрай източното крайбрежие минава Гълфстрийм и разлива няма как да се ограничи сама по тяхнта брегова ивица. Най-вероятно ще бъде отровен целия северен Атлантик. Това вероятно е било едно от основанията преди 20 години добивът в този район да бъде забранен.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
6
rate up comment 0 rate down comment 0
ABBA
преди 11 години
Тия от лакомия може да направят още някое разливче, да разкаже играта на няколко крайбрежни щата!
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
5
rate up comment 0 rate down comment 0
Pyramid
преди 11 години
Сещам се за едно предаване по National Geografic за търсене живот на други планети. Споменаваха Енцелад, спътника на Сатурн, който /внимателно слушах поне 4 повторения на програмата, гледах, чесах се и т.н./ се бил намирал "само на 1200 /ХИЛЯДА И ДВЕСТА !?!/ " км. от Земята. Сбъркали "само" 1 милион пъти...Ако и това "Решение" се окаже такова, егати света, в който живеем....Колко струва една нула, наистина? Преди, след запетайката?
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
4
rate up comment 0 rate down comment 0
Boicho Popov
преди 11 години
Цифрите са такива и в оригиналната статия, но и аз се изненадах - наистина 4 години са доста малко време за подобна инвестиция... If accurate, the government's figures would be equivalent to more than four years' worth of federal oil production in the Gulf of Mexico, using the most recent data...
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
3
rate up comment 0 rate down comment 0
nobel
преди 11 години
И аз не бих го нарекъл решение. По скоро е отчаян опит. Дори написаното в статията да е вярно и залежите да се равняват на 4 годишния добив от Мексиканския залив. 4 години са много малко време. Освен това не вярвам забраната за добив по Източното крайбрежие да е случайна. Там, особено през последните години минават едни такива хубави урагани, че не ми се иска да съм на мястото на работещите по платформите през това време.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
2
rate up comment 0 rate down comment 0
Pyramid
преди 11 години
Чудесно чувство за хумор. Точно от тях - решение ? Че те тези, заедно с руснаците, са измежду най-великите разсипници на енергия...Освен това, нещо цифрите за залежите в статията не се връзват. Или някой нещо е объркал, или зле съм прочел: По газа са под едногодишния им добив, по нефта - и там, доста под годишното потребление само са щатите. какво "решение" е това? И как, ако е решение, от него може да се възползва световната икономика?
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
1
rate up comment 0 rate down comment 0
melon
преди 11 години
Както за много неща, от САЩ ще дойде решение и на енергийните въпроси.Велики са!
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
Финанси виж още