IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Posoka Boec Megavselena.bg

Затварят ядрена централа в САЩ заради финансови загуби

Ниските цени на тока и слабото търсене на електроенергия в Средния Запад са изтощили финансово оператора на съоръжението

21:15 | 24.10.12 г. 9
Затварят ядрена централа в САЩ заради финансови загуби

Енергийната компания Dominion Resources съобщи, че затваря ядрената си централа в американския щат Уисконсин, тъй като ниските цени на електроенергията и недостатъчното търсене са направили проекта нерентабилен, предаде The Wall Street Journal.

Компанията търсеше купувач на централата, но такъв не се намери. Междувременно две компании за комунални услуги се отказаха да изкупуват електричеството, произвеждано от централата.

Dominion планира да спре производството на ток през второто тримесечие на 2013 г., а след това ще започне процесът по извеждането на съоръжението от експлоатация.

Съоръжението има лиценз за работа до 2033 г.

В писмено изявление до медиите изпълнителният директор и президент на Dominion Томас Фаръл ІІ посочи, че компанията му не е в състояние да продължава да изпълнява плана за развитието на ядрените мощности в Средния Запад, тъй като трябва да предприеме икономии от мащаба.

Решението на компанията идва в момент, в който много енергийни компании обмислят затварянето на стари мощности за производство на електроенергия заради слабото търсене в Средния Запад на САЩ, което се отрази негативно на печалбите.

Конкретно централата на Dominion регистрира загуби за 39 млн. долара през 2011 г. и е изправена пред редица предизвикателства заради по-малкия си размер и ниските цени на електричеството в региона.

Допълнителен натиск върху цените на тока оказват и ниските цени на газа в Щатите.

Всяка новина е актив, следете Investor.bg и в Google News Showcase.
Последна актуализация: 06:13 | 30.08.22 г.
Най-четени новини
Още от САЩ виж още

Коментари

8
rate up comment 1 rate down comment 1
Achtung
преди 11 години
За това в референдума трябва да има и втори въпрос: "Исакме ли добив на шистов газ в България?" В момента цената на газа в САЩ е много ниска и дори се превърнаха в износител, но с цената на безвъзвратно замърсени огромни територии. Според мен от екологична гледна точка АЕЦ-а е по-добрата алтернатива. В този случеи живеем в страх от авария и силно замърсяване, а ако изберем шистовия газ, страх няма, а замърсяването е гарантирано ;)
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
7
rate up comment 2 rate down comment 0
dmtk
преди 11 години
По-важното е, че имаме психологически прецедент - ФАЛИРАЛ АЕЦ.Значи не са чак толкова неуязвими АЕЦите и рискът от фалит на АЕЦ"Белене" трябва да бъде разгледан, нещо което до сега абсолютно нито един поддръжник на АЕЦ"Белене" не виждаше смисъл да прави.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
6
rate up comment 1 rate down comment 1
Mavi Goz
преди 11 години
Bla Vla Bla... пароле, пароле... :lol:@KostadinovK, такива теории можете да си разменяте на вратовръзкаджийски форуми на млади борсаджии. Консумацията на електроенергия в една развита индустриална държава има един неотменим атрибут - тя е денонощна! Също така добивът й трябва да е макс. независещ от природни, климатични и други изменчиви фактори.Това разбира се касае сериозните държави, за България е възможно всичко!@dmtk, в Щатите фалираха и десетки банки, ама никой не се изпъна да каже, че ще го карат без банки! Янките поне още половин век ще плющят ток от уран, Господ здраве да им дава толкова! :lol:
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
5
rate up comment 2 rate down comment 0
KostadinovK
преди 11 години
Като се вземат предвид щетите върху здравето и околната среда, енергията от вятър и слънце от новите централи в Европа е реално по-евтина от електроенергията от ядрените и въглищните централи съгласно нов доклад на немски изследователи. За обикновените потребители е трудно да пресметнат допълнителните разходи, които не са отразени директно в техните сметки за електричество. Специални привилегии, субсидии и скрити разходи се калкулират в сметките, без да споменаваме разходите за здраве и за околна среда, които остават извън тях.Изследователите от Green Budget Germany (GBG) са направили задълбочено проучване на тези допълнителни разходи, като са взели предвид и така пренебрегваните разходи за покриване на щетите върху здравето и околната среда. Съгласно техните изводи, най-евтините източници в момента са вятърът и слънцето. Един киловат час електроенергия, произведен от вятърна централа край брега или на сушата, струва средно 0,07 Евро.Новите соларни централи в Централна и Южна Европа произвеждат електричество на средна цена от 0,14 евро на киловат час. В Германия, цената е около 0,18 евро за покривни централи, докато в Южна Европа цената е около 0,10 евро на киловат час.Ядрената енергия е най-скъпа поради свързаните с нея рискове
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
4
rate up comment 3 rate down comment 0
dmtk
преди 11 години
Работата е там, че АЕЦ може да фалира. До сега атомните *** ни обясняваха, че е невъзможно да фалира АЕЦ и че никъде по света няма фалирал АЕЦ.Ето вече има. АЕЦ"белене" щеше да го чака същата съдба.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
3
rate up comment 1 rate down comment 1
Mavi Goz
преди 11 години
Най-евтина е!Спрете Козлодуй бре, белоглавци! Спрете го и плащайте евтин американски ток на AES - Гълъбово и AES Гео Енерджи!
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
2
rate up comment 2 rate down comment 0
KostadinovK
преди 11 години
Нали беше най-евтината енергия?
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
1
rate up comment 6 rate down comment 1
aldy
преди 11 години
Хехе, ми да дойдат в България. Тук за скромна комисионна ще продадат майка си и баща си и девет поколения напред. Ние тепърва ще строим нови ядрени мощности, защото ще дават еФФФтина енергия на михрлюзите. Тя ще е еФФФтина, ама ще струва скъпо. Точно тук е големият номер.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
Финанси виж още