Предоставянето на директен линк за наддаване на Китай не е прецедент в отношенията на американското министерство на финансите с големите му клиенти, което държи те да се чувстват доволни.
През 2009 г., когато от министерството разбират, че Китай сключва специални споразумения с първостепенните дилъри, за да замаскира покупките си на американски дълг, те променят правило, за да поставят подобни споразумения извън закона, съобщиха от Ройтерс през юни 2011 г. Същевременно обаче от министерството облекчават изискванията, за да могат китайците да приемат по-леко промяната.
Друга черта на американско-китайските бизнес отношения е предпазливостта - министерството се опитва да запази в тайна мотивите си за решението от 2009 г. Документите за новия статут на Китай като директно наддаващ на търговете отново показват желанието на министерството за тайнственост.
За да се предпазят от действията на хакери, представители на министерството лично са подобрили системата, която осигурява достъп на Китай до процеса на наддаване.
След това те са обсъдили начини за отклоняване на въпроси от дилърите на Уолстрийт, които са щели да се появят, след като резултатите от аукционите разкрият наличието на директно наддаващо чуждестранно юридически лице. В електронно писмо, до което са се добрали в Ройтерс, представител на министерството предлага основни, принципни отговори на въпроси като например кой може да наддава на аукцион за американски ДЦК.
Продажбите на американски дълг на Китай се превърнаха в част от политически натоварен обществен дебат за ролята на азиатската държава като най-голям износител за САЩ и същевременно най-голям кредитор.
Предоставянето на статут за директно наддаване в търговете на Китай може би е противоречив момент, тъй като някои представители на американското правителство се опасяват, че Китай придобива твърде голямо влияние върху САЩ чрез големите си вложения в ДЦК.
Например икономистът Брад Сецър, който е член на Националния икономически съвет и на Националния съвет за сигурност, твърди, че големите китайски вложения в американски ДЦК представляват заплаха за националната сигурност.
През 2009 г. като член на Съвета за международни отношения Сецър пише, че мащабните китайски вложения в американски дълг предоставят на азиатската държава власт върху политиката на САЩ чрез заплахата за бърза, широкомащабна разпродажба на американски дълг, който може да доведе до хаос на пазара и до повишаване на основния лихвен процент.
Представители на министерството на финансите обаче отдавна твърдят, че продажбите на американски дълг на Китай са далеч от политиката и представляват бизнес, от който имат полза и двете страни. Китай използва американските ДЦК, за да вложи излишните долари от търговията между двете страни, докато правителството на САЩ е доволно от толкова високо търсене на своя дълг, тъй като то задържа ниска доходността по него.
преди 12 години Инвазията на Китай в САЩ и Европа е факт! ФЕД ги допусна до "кухнята"/имат право да придобиват банки, разкриват клонове и сега -ДЦК/. В Европа е същото. Банкови клонове, изнесени производства/заобикаляйки митата за внос в ЕС, примера го има и у нас/.С многото ЙеФтини доларес които имат ще си понапазаруват активи :) злато си понакупиха вече, `ич не са прости и прозряха, че ЕС ограничи вноса от БРИКС. Китайците са древен народ, като се замисля - доста, пък и са оцелели за разлика от много други. Защо ли? "Съюза" който ратифицираха с Япония и Корея за "братска" взаимопомощ също е вече факт. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Да бе сигурно със салове са стигнали европейците, а може би с плуване. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Ами бил е на ниво феодален строй без почти никакви модерни технологии.За кво му е Америка :)))))))) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Америка е открита преди около 200 години.Чудя се как света е оцелял преди това? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Злато - иманефт - се заменя все повече с възобновяема такава. След 2015 електромобилите ще имат главоломен ръст в продажбите.Редки метали - има но поради високите екологични изисквания за сега не се добиват.Евтиното винаги излиза по-скъпо !!! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години "самодостатъчното съществуване в рамките на континента" ? Злато , нефт, редки метали...евтини стоки - това ли произвежда Европа ? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Брикс са:Бразилия - наистина са стъпили здраво на земята и напредватРусия - изцяло зависи от износ на суровиниИндия - Износител на евтини стокиКитай - още по-голям износител на евтини стокиРепублика Южна Африка - диаманти и злато.В момента в който САЩ и Европа (най-големият пазар на Света) намалиха свноса от БРИКС и тези се хванаха за главата.САЩ са изправени пред заплахата от втора резервна валута евро и за това са създадените проблеми, най-вече чрез гърция и укриването на дълговете и от Голдман сакс !Силно експортните икономики на БРИКС в дългосрочен план са изправени пред загуба на европейския пазар, защото Европа пое по пътя на самодостатъчното съществуване в рамките на континента ! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години САЩ може да станат лидер по добив на петрол до 2020 г. Северна Америка се превръща в новия Близък изток за нефтодобива.Докато Китай се чуди как да задоволи нуждите си от енергийни суровини, а Русия се бори със зависимостта на икономиката си от износа на газ и нефт, САЩ все повече се приближават към лидерската позиция в нефтодобива, превръщайки се от нетен вносител в износител. Това се посочва в материали на Енергийна информационна агенция (EIA) в САЩ и доклад на Citigroup. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години И китай КУПУВА, но защо ЛИ? Всеки знае, че САЩ плащат само лихвите но не и ГЛАВНИЦАТА. Пък и ако се отслаби долара ще се възползва износа им и ще се върнат някои производители и ще намалее безработицата. А бедната ЕВРОПА ще седи, ще гледа и ще се завива с парцалките. трите азиатски икономики и БРИКС ще изскочат напрет и ЕС ще остане 4 най слабия от всички. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години А Китай купува ли? отговор Сигнализирай за неуместен коментар