Според информация на FTD и сега някои от по-големите клиенти плащат шестцифрени такси на година на S&P. „И при Moody's положението не е много по-различно", казва финансов мениджър на компания. Сред листнатите на DAX концерни Fitch играе по-малка роля.
Обща жалба на няколко толкова различни по дейност концерни е безпрецедентно постижение и показва безсилието срещу бизнес практиките на S&P. Компаниите не само критикуват увеличението на таксата, но също така и тяхното прилагане. Обявеният като „предложение“ нов модел за ценообразуване според компаниите е едностранно увеличение на таксите, което трябва да се приеме от клиентите като факт.
Този метод намеква, че „на пазара има монопол“. От страна на S&P няма коментар. Подписалите писмото компании обаче заплашват с „последващи мерки“, ако агенцията не върне равнището на таксите на нивото от предишните години.
Известни автори на писмото
По ирония на съдбата именно Федералното сдружение на германската индустрия наскоро лобира пред ЕС срещу разбиването на рейтинговия пазар. Така то косвено допринесе за провала на плановете за създаване на Европейска агенция за кредитен рейтинг. Проектът бе иницииран от компанията Roland Berger и предвиждаше значително по-ниски цени в перспектива.
Трите основни играчи през последните месеци попадаха под засилена критика заради техните погрешни преценки преди спукването на жилищния балон в САЩ. Политиците също така ги обвиняват, че подхранват еврокризата заради понижаване на рейтингите на страдащите от високи дългове страни от еврозоната. Въпреки това много от инвеститорите и емитентите продължават да се доверят на Standard & Poor's, Fitch и Moody's.
„По принцип сме доволни от ситуацията на пазара на рейтинги“, казва заместник-финансов директор на листаната на борсата във Франкфурт компания. Не е задължително да има нови агенции. „Онова, което искат да видят инвеститорите, е рейтинг от S&P и Moody's." Обратната страна обаче е ценовата им мощ. „Условията се диктуват от тях.“
преди 12 години До Nо.7.Е, защо не си ги изясниш тези "твърде неявсни причини".meto76 тои отговои добре, ама не ти ти се мисли, инат си. Нали опитаха да си направят Европейска Агенция - ни банките, ни индустрията искаха да дадат 300 милиона за създаването и, щото пазарният принцип в Европа не е на почит. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Я стига бе, те тия рейтинги са не адекватни, ами самосбъдващи се!Щяли да се появят други кредитни агенции? Ами то вече има, ама нали точно това пише в статията, проблема е, че правителства и инвеститори са се вкопчили в тези по твърде неявсни причини, въпреки, че очевидно грешат. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години До 4 не мислиш достатъчно солидно!Ако Голямата Тройка даваше нереални кредитни оценки срещу солидно заплащане, никой във финансовия свят нямаше да цени техния рейтинг и резултата би бил, че на пазара щяха да се появят други Кредитни агенции които да заемат техните места.Големите Кредитните агенции не биха рискували реномето си, за да дадат бонус на този или онзи, защото при тях всичко се крепи върху доверието. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Предлагам Миро Найденов да въведе стандарт за Рейтингова Агенция и да го предложи в Брюксел за утвърждаване! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Не плаща - няма рейтинг! Плаща добре - рейтинг добре :) Нещастници, егаси порочната система, прави са "окупиращите". отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Ами да се обърнат към китайската агенция за кредитен рейтинг.Той ще им излезе без пари, но кой ли ще го цени във финансовия свят този кредитен рейтинг! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Стандарт Олй, Standard & Poor's, все Рокфелерови балтии. отговор Сигнализирай за неуместен коментар