Програмата за изкупуване на проблемни активи (TARP) в САЩ не бе просто спасителен план за банките, а се превърна в най-успешната правителствена финансова програма в страната за всички времена, зявява банковият анализатор Ричард Боув.
Тя бе двупартийна в смисъл, че бе създадена от републиканците и осъществена от демократите. Двете партии бяха единни в убеждението си какво трябва да се направи и го сториха.
В свое изследване той отбелязва, че спорната програма е спасила банковата индустрия, както и икономиката като цяло, като в същото време е генерирала солидна възвръщаемост за данъкоплатците, съобщава CNBC.
Боув отдава дължимото на програмата за възстановяването на доверието във финансовата система, макар че тя бе възприета негативно от обществеността.
Бившият американски президент Джордж Буш подписа закона за програмата на стойност 700 млрд. долара на 3 октомври 2008, докато банките преживяваха ликвидна криза, причинена от краха на ипотечния пазар. TARP рекапитализира кредитните институции, включително и тези, които не се нуждаеха от допълнителни средства.
Повече от половината от отпуснатите средства по програмата вече са върнати от банките, като финансовото министерство досега е реализирало печалба от 28 млрд. долара.
Въпреки това програмата като цяло среща неодобрение сред хората, за което Боув обвинява преди всичко медиите и политиците.
”Те продължават да критикуват програмата, че е била в ущърб на обикновените американци”, пише той. „Тя така и не бе разбрана от тези две групи и те разпространяваха огромно количество заблуди сред хората.”
„Тези заблуди повлияха и на законодателството, създадоха напрежение в икономиката, което не бе нужно, и понижиха цените във финансовия сектор”, твърди Боув.
„Може би е дошъл моментът за продавачите на тези заблуди да поправят стореното и да обяснят какво направи програмата за американците”, предполага той.
Анализът на Боув обаче не засяга най-голямата критика към TARP, а именно „моралния риск” – т.е. дали правителството не е изпратило чрез нея сигнал, че безразсъдните банки винаги ще получават помощ от държавата.
Той също изтъква, че програмата е прекратила спада в икономиката, който е щял да доведе до още повече банкрути, загубени работни места и загуба на благосъстояние, макар че през 2010 банковите фалити достигнаха рекордните 143 от началото на финансовата криза, а безработицата е 9,6% при 6,6% в момента на въвеждането на TARP.
преди 14 години tova koeto kazvash prosto ne e viarnonito AIG, nito CIT nito B.A. nito MS (list shte namerish na site na FED) platiha obratnoKakto kazah te platiha s bondove i aktsii - riskovi aktovi koito ne struvat nishto kato se vseme v predvid sastoianieto i prespektivite im za vastanoviavane (na TARP bankite)Za da stigna do saznanieto ti shte ti dam primer s grabeja v BG ot vremeto na SDS - togava moshennitsite okradaha truda na 2 pokolenia balgari i ni platiha s bonovi knijki - ti kakvo si kupi s tvoite bonove? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 14 години А дали визията ти не е прекалено плитка.Прочети отново това:"Анализът на Боув обаче не засяга най-голямата критика към TARP, а именно моралния риск т.е. дали правителството не е изпратило чрез нея сигнал, че безразсъдните банки винаги ще получават помощ от държавата." отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 14 години Това не е вярно. Банки и финансови дружества разпродават свои активи, както и заделят средства, за да изплатят задълженията си по TARP. Например AIG, BoA, Sitigrup и т.нат...Поредното популисто изказване (май българите само за това ги бива)..Голяма част от данъкоплатците работят в тези институции, така че процеса е взаимообвързан, т.е. рефлексивен....Я си помислете какво щеше да се получи в обратния случай и преценете алтернативите... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 14 години lihvari ...TARP e nai-4udovishtnia obir v 4oveshkata istoria 1.7 triliarda USD (spestiavaniata i pensiite na Amerika) biaha podareni na lihvarite - prosto za da si pokriat zagubitelihvarite se napraviha 4e vrashtat tezi pari - platiha s novonape4atani bondove i aktsii koito ne struvat i hartiata na koiato sa nape4atani отговор Сигнализирай за неуместен коментар