„Трябва да е възможно да създадем система за жилищно финансиране в САЩ и без нуждата от потенциални рискови звена като подпомаганите от правителството ипотечни агенции Fannie Mae и Freddie Mac”, е заявил председателят на Федералния резерв (щатската централна банка) Бен Бернанке.
Според него успешната система трябва да осигури ипотечно финансиране и вторичен ипотечен пазар дори и по време на финансова криза, без създаването на институции, които представляват системен риск, съобщава Ройтерс.
Бернанке е подкрепил предложението на финансовия министър Тимъти Гайтнър, което ще насърчи съобразяването с риска на всяка правителствена гаранция.
”Това е ключова стъпка, която ще спре прехвърлянето на лоши активи от частния сектор към правителството, и ще способства за разумно кредитиране и стабилна ипотечна система”, е казал той.
Правителството пое контрола над Fannie Mae и Freddie Mac в разгара на финансовата криза през 2008 с натрупването на загубите им от лоши кредити. Двете институции притежават или са гарантирали половината от ипотеките в страната.
Те бяха акционерни дружества, но се ползваха с подкрепата на правителството, и това караше инвеститорите да смятат, че то ще ги спаси по време на криза.
Fannie Mae и Freddie Mac не отпускат заеми директно на притежателите на жилища, а секюритизират пакети от ипотечни заеми или държат такива заеми в потфейлите си.
Засега агенциите остават под правителствен контрол, докато администрацията на президента Обама тепърва ще умува как да реформира системата за жилищно финансиране.
Мнозина смятат, че гарантираният от правителството дълг, емитиран от Fannie Mae и Freddie Mac, е довел до надуването на жилищния балон в САЩ, който докара болезнената рецесия.
Двете агенции вече получиха повече от 146 млрд. долара помощ от правителството.
20:42 | 03.09.22 г.
Рисковете в Интернет и как да не станем жертва на фалшиви намаления 
Георги Иванов - Гонзо с равносметка: По-добрите дни за футбола предстоят 
Бенямин Нетаняху заговори за напредък по сделката за заложниците в Ивицата Газа 
БАБХ със сигнал до прокуратурата заради разпространението на Меди-Висна 
Щастието: За едни е пари, за други - котки, любов, здраве 
ЕЦБ смята да наложи санкции на банки, които игнорират исканията ѝ за корекции 
Тръмп отново иска да купи Гренландия в името на "сигурността на САЩ и целия свят" 
Блинкен: Преходът в Сирия трябва да обедини всички 
Блинкен: В пряк контакт сме с Хаят Тахрир ал-Шам 
Блинкен: Хамас няма да издържи 
Китай открива 30 000 станции за смяна на батерии 
Легендарен автомобил бе потрошен в катастрофа 
Stellantis реши основен проблем на зимното шофиране 
Geely: Няма да се откажем от продажбите на бензинови автомобили 
Защо прибирането на огледалата на паркинг може да бъде проблем 
Катастрофа блокира главния булевард в Смолян 
Ариана Гранде и Итън Слейтър обмислят годеж 
Вучич и Лавров: Дейтънското мирно споразумение е най-добрият начин за запазване на мира и стабилността в БиХ 
Магистратите искат над 10 бона заплата на месец 
Петролният разлив в Русия може да засегне 200 000 тона почва 
преди 14 години :-)))Кредитите не заобикалят проблемите, а ги отлагат и прехвърлят на други субекти. Примерно, когато правителствата вземат по-дългосрочни кредити, те прехвърлят днешните проблеми на бъдещите поколения. Ипотечните и потребителските кредити пък дават възможност за по-големи (понякога огромни) печалби на строители и производители (което има и положителни страни, зависи от коя страна си). Но всичко това е до време защото кредитирането за да работи трябва непрекъснато да има разширяване на базата и обема (кредитната система по същество е пирамида), а това не може да продължи до безкрайност. И когато нивото на дълговете достигне тавана си (а това е близо, ако не и вече минато, особено в САЩ), ще настане часът на истината. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 14 години Решението е само едно , но то е неприемливо засега1.Да се изчистят всички кредити до 0 2.Да се забрани кредитирането и да се криминализира .Защото и най- малкия кредит е изместване на съществуващ проблем , а проблемите са за да бъдат решавани и превъзмогвани , а не заобикаляни. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 14 години Това което казва no-credit е напълно вярно. Интересното е дали ФЕД ще се опита да монетаризира всеки кредит от последните десетилетия (което най-вероятно ще доведе до масови протести и сваляне на ФЕД) или ще остави пазара сам да се справи - което по мое мнение е най-добрият вариант. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 14 години Fannie Mae и Freddie Mac ще останат като учебникарски пример за ефектите от кредитирането. То всъщност, след още не много време и ФЕД ще се присъедини към тези два примера. Кредитът е опит да се консумира бъдещето днес. И доколкото бъдещете е неизвестно, кредитът е и спекулация с бъдещето. И когато тази спекулация е поставена в основата на икономиката, то кредитът се превръща и в план за бъдещето понеже ако спекулацията излезе неуспешна икономиката се скапва. И не знам какво може да значи "разумно кредитиране"? Може би ограничено? Но на какви принципи? Екипът на Обама щял да умува как да реформира жилищното финансиране. Айде да видим какво ще изумува. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 14 години tova zvu4i to4no kato politi4esko obeshtanie za svetlo badeshteBernanke, prodaljava biasno da pe4ata USD i da gi naliva na Wall Street, USD pada ot 8 sedmitsi a inflationnia natisk izliza ot kontrol. Negativite na tazi politika ve4e se vijdat - US economikata tragna kam recessiata otnovo отговор Сигнализирай за неуместен коментар