Финландия е против проекта за зелена таксономия, изготвен от Европейската комисия, пише Bloomberg. Целта на мярката е регулацията на бързо растящия пазар на зелени инвестиции. Макар че таксономията не забранява директно финансиране на проекти, банките и други финансови институции се съобразяват с насоките за устойчивост и за идеи, които не са включени, а намирането на средства ще бъде изключително затруднено.
Според финландското правителство обаче правилата са доста разтегливи и дават възможности за интерпретация. Така инвестициите в залесяване могат да се окажат неприемливи в ЕС. Властите отбелязват още, че водите и биомасата се третират по различен начин от други нискоемисионни енергийни източници и няма да подкрепят зелената таксономия на общността в този ѝ вид.
Още през пролетта представители на водноенергийния сектор на Финландия разкритикуваха европейските планове за индустрията, коментирайки, че реално те предвиждат единствено големите водни централи с капацитет за съхранение и възможности за пиков товар, което подпомага балансирането на енергийната мрежа, да са от значение за прехода към нисковъглеродна икономика.
Но независимо от обема си, водните централи не разрушават екосистемите и по този критерий би трябвало всички да бъдат вписани като устойчиви, пише в позицията на Центъра за климатични промени, енергетика и законодателството за околната среда на Финландия.
Брюксел още не е дал и отговор относно допустимостта на инвестициите в ядрени централи и природен газ. Лобистки групи натискат както за, така и против тези енергийни източници. Един от големите противници на ядрената енергетика е Германия, която настоява, че тя е скъпа и бавна за реализиране инвестиция, която реално ще забави декарбонизацията, ангажирайки средства, които могат да бъдат насочени към други зелени проекти.
В допълнение стои и въпросът за управлението на ядрените отпадъци.
Но от другата страна е Франция, която настоява, че за подобряване на енергийната сигурност страните от ЕС трябва да заложат на собствените си нисковъглеродни енергийни източници - възобновяема енергия и ядрени централи.
Природният газ пък се сочи като мостовата технология, която да подкрепи отказа от въглища. В ЕК обаче има известни задръжки, защото газът също емитира въглеродни емисии, макар и по-малко отколкото въглищата. При добива, транспортирането и преработката на природния газ се отделя и не по-малко опасния газ метан.