Последиците от публикацията са сериозни. Познатият на Брунер е призоваван от прокуратурата. Разследващите го считат за свидетел, но му казват, че Wirecard иска да бтде разкрита самоличността му, за да го съдят „по всички параграфи“. Познатият изтрива достъпа си до форума, покрива се напълно. Брунер е подразнен от това: „Как е възможно един обикновен потребител на форум да бъде викан в прокуратурата заради публикация? Що за компания може да е толкова агресивна срещу критичните гласове?“.
Въпреки това публикацията в интернет се разпространява през 2008 г. Маркус Щрауб се заема с това, заместник-председателят на Асоциацията за защита на инвеститорите (SdK). Той публично обвинява Wirecard, че е манипулирал баланса, а акциите се сриват.
Реакцията на компанията е мигновена - и ще се повтори през следващите години: Wirecard обвинява Щрауб в търговия с вътрешна информация и го подозира, че работи с хедж фондове. Wirecard тогава получи присъда в своя полза: след три години Щрауб и друг член на SdK бяха осъдени за пазарни манипулации.
Обществото за защита на инвеститорите продължава да страда от погрешните стъпки на своите бивши членове. За изненада на много журналисти, когато SdK представи традиционната си „Черна книга за борсата“ малко преди Коледа 2019 г., името Wirecard липсваше. Иначе красноречивите защитници на акционерите тогава мълчаха. Председателят на SdK Даниел Бауер въобще не коментираше темата
След това дойде и обяснение. И то е свързано със събитията от преди почти дванадесет години. „Това почти ни разкъса като SdK тогава“, спомня си Бауер. Затова асоциацията му вече не заема позиция срещу Wirecard. „Считаме дискусията за Wirecard за много неудобна“.
Ръката на Wirecard е дълга, както през следващите години забелязват много журналисти, инвеститори и конкуренти. Адвокатите на групата алармират дори за малки подробности. Някои критични наблюдатели дори е трябвало да бъдат заглушавани, като главният редактор на списание Finance Майкъл Хедщюк.
През 2019 г. Wirecard признава пред Handelsblatt, че в друг случай консултантите по сигурността „за съжаление са се разбрали независимо от компанията“ и са поръчали засенчване. Процесът обаче бил „еднократен" и не съответствал на политиката на компанията.
Възходът
Обвиненията от 2008 г. се изясняват от надежден орган: Ernst & Young, голямата счетоводна фирма. След специален одит на баланса Wirecard триумфира. Одиторите са „обърнали внимание на някои въпроси“, но „като цяло в консолидираните финансови отчети няма данни за подвеждаща информация“.
Впоследствие EY стана главен одитор и одитира компанията в продължение на единадесет дълги години, от 2009 г. до 2019. Одитът винаги е един и същ до 2018 г.: неограничен.
преди 4 години Днес, навсякъде спекуланти и еднодневки. За 10 години искат да глътна половината свят....явно системата е пред колапс! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 4 години Прави ми впечатление на натрупване на скандали:1. Сименс през 2008-10 за подкупване на цели правителства.2. Дизелгейт ... още не е приключил3. Тази измама ...4. Робовладелеца ТьонисА колко ли още има отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 4 години Напротив, поне за мен имаше доста нови неща. Като например че wirecard са искали да лапнат дойче банкасъ. И други любопитки. Браво отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 4 години а как вече бех казал, кой иска да рискува са е момента с тая шитня, не кат се качи горе на 100вка .... Ей го било е на кинта и е скокнало на тройка което е х3 .... просто по-добрия вариант от търкане на билетчета дет и без тва са безмислени, а на часова графика тва ми сочи +185% .... BUY NOW и ако стане то ше си заслужава, ако не стане йебига и толкоз ... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 4 години Борсовите измами точно в Германия са доста чести. Системата там е прогнила от корупция, но не и на битово ниво и затова си мислим, че "там не правят така". отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 4 години един човек не мое вкара концерна във фалит, тва за балалайките, просто тоя е изкупителната жертва как беше оня трейдър Jerome Kerviel дет обра пешкира за Сосиете Женераль с 5те млрд. ... а там банкерите са го ползвали кат *** на повикване, ако не изкара тия 20% неа му платат нищо и тоя е треало да рискува кат за световно .... Аз не мислим че с WDI се е случило нешо различно, началниците са му казали да напрай еди колко си % и тоз е сложил некъде 2 млрд. обаче на борсата има само 4/5 банки дет минават сички поръчки и са ги нaeбали лекичко кат са играли срещу тях .... мхм така стаа на "слободния пазар" .... Не мое те засекат чак толко много с 2/3/5 млн. щот са малко ама сложиш ли милиард вече си личи на квото и да било и щи ги земат тва от ясно по-ясно .... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 4 години А аз си мислих, че там такива неща не стават ;d отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 4 години Най-интересния анализ по темата! отговор Сигнализирай за неуместен коментар