Не е ясно дали подобно минимално понижение ще удовлетвори Европейският съюз, откъдето настояват недостигът в бюджета да не надвишава 2%. От Брюксел предприеха безпрецедентната мярка да върнат проектобюджета на Италия с довода, че целите за дефицит са прекалено високи, а очакванията за икономически ръст са прекалено оптимистични. ЕС също така предупреди Рим и за скъпоструващите планове на правителството за социални и пенсионни реформи. За сравнение предходното италианско правителство бе задало цел за дефицит от 0,8% през 2019 г., докато сегашната е от 2,4%.
Така отстъпките на италианското правителство може да се окажат недостатъчни и Брюксел да предприеме стъпки към налагане на глоба на страната, която може да достигне до десетки милиарди.
Премиерът Джузепе Конте и неговите двама вицепремиери – лидерът на крайнодясната партия „Лига“ Матео Салвини и на антисистемното движение „Пет звезди“ Луиджи ди Майо вчера вечерта не можаха да се обединят около нова цел за дефицита.
Пазарите се очаква да реагират положително на изказването на Сири – те отчитат ръстове при всеки признак за готовност на Рим да намали дефицита си.
Правителството ще трябва да реши дали и как да съкрати – или забави приемането, на своите предизборни обещания, стоящи в основата на по-високите разходи.
Възможността за действие на Конте в този случай е ограничена, тъй като той се намира между двамата си евроскептични заместници и техните противопоставящи се една на друга политически линии.
Сири заяви, че администрацията ще одобри два отделни декрета за социлната и пенсионната реформа преди Коледа. Той обаче призова за модифицирането на мярката за базов доход – основно предизборно обещание на „Пет звезди“, отразявайки сходно мнение на коалиционния партньор „Лига“, чиито електорат е съсредоточен основно в по-богатите северни части на страната.
Всеки един от двамата вицепремиери би искал да види ограничаване на предизборните обещания на другия, посочват пред Bloomberg правителствени източници. И докато Салвини е против базовия доход, то Ди Майо не подкрепя така непримиримо мярката на „Лигата“ за данъчни съкращения.
* Информацията е актуализирана към 16 ч.
преди 5 години Проблемът не е, че аз пиша истината.Проблемът е как Вие сте съгласен с безброй пъти мълчаливо налагана теза, че сегашната държавна грешка за неограничени щети от работата на централната банка ще е вечна даденост.Защо не сте съгласен с представената от мен истина, а одобрявате реалната лъжа? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 5 години Полезно е да не се пълни форума с глупости. Ти имаш един единствен пост, който си генерирал поне 1000 пъти под всяка тема. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 5 години Е как няма да могат да си позволят като специално за тях лихвите са безумно ниски. Освен това - никой не ги притиска/само леко им се молят/. Раздаването на толкова големи и с толкова ниски лихви кредити е преди всичко геополитика. А не истински бизнес. Просто има един кръжец от държави които са абонирани бенефициенти. Другите пък са дойните крави. Всичко е изкуствено - и играта е сини срещу червени. Сините са голямата работа с лесните пари, а червените са "лошите" дето трябва да изкарват парите на сините. Щото все отнякъде трябва да идват и реални стоки и активи. Не знам дали някой е смятал как лесните пари се отразяват на БВП на една държава. Но според мен при 2.2трилиона.. дългове.. за години наред водят към 20 трилиона мултиплициране,а ако се включи и добре развита фондова борса балонът може да отиде и към 30-50 сигурно. Умопомрачителна сума.. ако пък ги няма тия 2.2 трилиона - спихването ще е феерично. Та си мисля че лесните пари увеличават експоненциално парите в обръщение и БВП.Разбира се това не може да стане с валута която не е световна резервна. Щото тогава би имало хиперинфлация. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 5 години Е как няма да могат да си позволят като специално за тях лихвите са безумно ниски. Освен това - никой не ги притиска/само леко им се молят/. Раздаването на толкова големи и с толкова ниски лихви кредити е преди всичко геополитика. А не истински бизнес. Просто има един кръжец от държави които са абонирани бенефициенти. Другите пък са дойните крави. Всичко е изкуствено - и играта е сини срещу червени. Сините са голямата работа с лесните пари, а червените са "лошите" дето трябва да изкарват парите на сините. Щото все отнякъде трябва да идват и реални стоки и активи. Не знам дали някой е смятал как лесните пари се отразяват на БВП на една държава. Но според мен при 2.2трилиона.. дългове.. за години наред водят към 20 трилиона мултиплициране,а ако се включи и добре развита фондова борса балонът може да отиде и към 30-50 сигурно. Умопомрачителна сума.. ако пък ги няма тия 2.2 трилиона - спихването ще е феерично. Та си мисля че лесните пари увеличават експоненциално парите в обръщение и БВП.Разбира се това не може да стане с валута която не е световна резервна. Щото тогава би имало хиперинфлация. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 5 години Полезно е да не се пренебрегва истината, че дълговете на Италия са последица от европейската грешка за липса на защита срещу щети от работата на Европейската централна банка. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 5 години Тънкият момент е, че едните могат да си позволят да обслужват дълговете си и дори да взимат нови, а другите не. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 5 години Опс исках да напиша - така се прави демокрация.. стрилиони дългове които никога не се връщат. Балъците и недемократичните да работят и връщат дългове. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 5 години Така се прави икономика .. с дългове за 2.2 трилиона евра, че и още отгоре. Дето никога няма да се върнат ами още толкова ще се вземат.. поне. Справка - Гърция... а и не само. Всички развити държави са или са били образци в това отношение. Да му мислят другите държави дето си броят евроцентовете и връщат чинно малките дългове отпуснати с огромна лихва. отговор Сигнализирай за неуместен коментар