ЕК и борбата с регулираните цени на електроенергия

Според ръководния орган на ЕС въпросните цени ограничават развитието на ефективната конкуренция и затрудняват прехода на Европа към чиста енергия

09:04 | 17.11.18 г. 6

Аспарух Илиев

Създател

Елена Илиева

Редактор

Снимка: Ройтерс

Европейската комисия (ЕК) поднови натиска за премахване на регулираните цени на електроенергията като подчерта, че те нарушават баланса на пазара и забавят прехода към чиста енергия. Но въпреки нежеланието за загърбване на тази практика от страна на европейските държави изпълнителното звено на Европейския съюз (ЕС) изготви компромисен вариант въз основа на общоприетата дефиниция за енергийната бедност, съобщава Euractiv.

Като част от законодателния пакет за чиста енергия, внесен през ноември 2016г., ЕК се съгласи постепенно да премахне регулираните цени за енергия,определени под производствените разходи и „да насърчи държавите членки да изготвят план за постепенно премахване на всички регулирани цени“.

Предложеният нов пазарен дизайн за електроенергия „има за цел да гарантира, че цените на доставките са свободно от всякаква публична интервенция и само с надлежно обосновани изключения“ като например подпомагане на най-бедните домакинства.

Мотивите на ЕК са ясни – регулирането на цените може да ограничи развитието на ефективната конкуренция, да обезкуражи инвестициите и появата на нови участници на пазара и в крайна сметка да окаже натиск върху сметките за електроенергия.

В допълнение бързо намаляващите технологични разходи водят до заключението, че все повече потребители могат да редуцират своите сметки за електроенергия с други, алтернативни средства – слънчеви панели, електрически батерии по покривите или чрез енергийно ефективно обновяване на своите домове.

Но тази тема може да бъде и политически експлозивна.

През 2013 г. правителството на България беше принудено да подаде оставка след масови протести срещу сметките за електроенергия. В ЕС 13 държави продължават да регулират цените за електричество, като се оправдават с невъзможността на потребителите да покриват високите сметки и с енергийната бедност.

Със сигурност премахването на регулираните цени няма да бъде лесна задача. Последният път, когато ЕК се опита да се справи с тази тенденция, преди повече от десет години, се изправи пред силна опозиция от държави начело с Франция, които определиха фиксирана цена за всички потребители.

„Регулираните цени за енергия бяха въведени, когато електроенергийната система започна да се организира като монопол“, смята Тома Пелерин-Карлин, оглавяващ енергийния център в Института „Жак Делор“, базиран в Париж.

„А когато имаме монопол, какъвто беше случаят в Европа през 50-те и 60-те години на миналия век, се дава шанс на въпросния монопол да злоупотреби с властта си и да налага по-високи цени на потребителите“, добавя той.

Понастоящем Пелерин-Карлин вижда регулираните цени като начин за облагодетелстване на действащите играчи на енергийния пазар, като чрез тези методи те държат конкурентите си извън пазарните рамки.

„Тези цени са начин за поддържане на статуквото“, твърди експертът, добавяйки, че тези цени потискат инвестициите в сектора, който е започнал дълбока трансформация от изкопаеми горива към възобновяеми енергийни източници.

Парадоксът обаче е такъв, че регулираните цени могат да бъдат и негативен подарък за участващите в пазара енергийни компании.

„Когато цените са регулирани под производствените разходи, това означава, че енергийната компания губи пари. И фактът, че регулираните цени във Франция са толкова ниски, е една от причините, поради които дружеството EDF има толкова голям дълг“, смята Пелерин-Карлин.

Последна актуализация:

15:41 | 12.09.22 г.

напиши коментар

Специални проекти виж още

Най-четени новини

Коментари

Добави коментар

majnata
преди 6 години

Браво , това се казва стандарт ! : )))

отговор

Mavi Goz
преди 6 години

Бахтидолнопробната демагогия... !!!Начи, нема да регулираме цените, щото пречиме на конкуренцията, демек - пазарът да работи с пълна сила...?! А регулираме с могъщи напъни производството...?! Ше мачкаме административно едни производители, ше им правим бизнеса невъзможен с директиви и регулации, но ше хрантутиме с дотации и политически решения други, за да налагаме некъв модел на енергетика, дето ше затрие и малкото останало производство в Европа...?!!! Що не оставят пазарът да работи при изкупуването на еленергия и енергоносители, да освободят и цените, ама и ТЕЦ-овете и АЕЦ-овете от прангите, да оставят всеки свободно да предложи стоката си на цени, които го устройват, па да видиме кой ше купува ток от ВЕИ и кой ше внася "диверсифициран" американски LNG...?Категорично и очевадно е, че ако се освободят цените на електроенергията, инвестициите във ВЕИ ще скочат в пъти, при положение, че с административни и политически лостове се задушават останалите технологии. И какъв ще бъде резултатът? ЕК съвсем откровено си признава - скок на цените на електроенергията. При положение, че и сега не са ниски, особено в западна Европа. И какво ще стане с цените на стоките, произвеждани в Европа и с няхната конкурентност, която и сега е драматично ниска...? Как ли ще изглеждат германските алуминий и стомани от електропещите на Круп - те и сега не са ниски? И тези на машините и стоките, произведени от тях? Те и сега се чудят какво да правят с евтиния китайски внос. Или се надяват така да постигнат лелеяната от години инфлация в еврозоната?Няма ли кой в този ЕК да разбере, че за мощна икономика и растеж трябва изобилие от евтина енергия? Или Драги ще продължи до безкрайност да печата по 60-80 млрд. месечно, абсурдно явление, наричано срамежливо със софизми като "изкупуване на активи"... ?! Къде се опитват да закарат Европа тези лемури?! И защо се налага това изкупуване - някой знае ли? Нека ви кажа: защото икономиката на ЕС е в дълбока криза, на изкуствено дишане. Европа загуби своята конкурентоспособност и причината е безумието на празноглавите брюкселски зелки!!! САЩ се затварят за внос, като се опитват да възродят производството там, за да разширят експортния си профил. За целта Тръмп категорично се обяви за запазване и разширяване на конвенционалните технологии за добив на електроенергия - и ядрени и въглищни, защото дават евтин ток за икономиката, правят я по-конкурентна. Китайците с месеци ходят с маски, щот не се диша от въглищен дим, там е бедствие с архаичните им ТЕЦ-ове от времето на Мао - не, че им е мноо кеф и не им се диша чист въздух като у Швейцария, ама не си и помислят да правят резки движения, защото евтиният ток за тях е един от фундаментите на цялата им икономика... Само ние, големите баровци, се бориме за скъп ток - нали сме "най-голямата икономика"... която от 10 години не помръдва - сигур, щот е мноо голема и си тежи на мястото... :lol:Пичове, слагайте си LED-та, телевизори и перални, които харчат малко, скоро ше ви предложат и такива, които хич не харчат, а даже произвеждат ток... ;) :lol: Но вие можете да си ги купите, защото некой в Китай ги е произвел с евтин ток от уран и ***. Ако ги правеха в Европа със сегашните цени на тока от разните му миксове, само щехте да ги гледате по витрините. Но и за евтините китайски телевизори плащате с пари, които са взети на заем от г-н Драги, щото от години произвеждате по-малко, отколкото харчите - справка: дълговете в Европа, които само растат. С още по-високи цени на енергията и малкото, което се произвежда, ше спре да се произвежда... И тогаз ше видите кон боб яде ли и как се живее на чист въздух...

отговор

fon
преди 6 години

Смени го този стар руски хладилник най-накрая, купи си ЛЕД крушки по 2 лева и ти ще можеш да се къпеш поне един път месечно.При това аз не живея на село, нямам бойлер и не виждам какво общо има тока с къпането.

отговор