Финансовите министри на страните членки на ЕС са разделени в мненията си по отношение на това дали да наложат ограничения на това колко държавен дълг могат да държат в балансите си банките. Германският финансов министър Волфганг Шойбле не намери единна подкрепа за искането си за промяна в правилата.
Холандия излезе с 5 предложения за ограничаване на рисковете, появили се във връзка с натрупаните държавни дългове в балансите на банките в ЕС. Шойбле подкрепи инициативата, но други финансови министри се противопоставиха. Италианският финансов министър Пиер Карло Падоан каза, че промени в правилата около държавния дълг, който могат да имат в активите си банките, могат да дестабилизират финансовата система, допълвайки, че проблемът е прекалено голяма, за да може Европа да го реши сама. Подобно мнение изрази и френският му колега Мишел Сапен.
„Не е изненада, че подкрепата за предложението на Холандия беше много различна, както и че ние изразихме силната си подкрепа за него“, каза Волфганг Шойбле.
Въпросът с държавния дълг се превърна в сериозен политически дебат в Европа през последните месеци, след като Германия започна да настоява, че еврозоната трябва да понижи рисковете, пред които са изправени банките. Сред тях е нивото на държавния дълг в счетоводните им баланси, като въпросът трябва да бъде решен преди създаванетона обща система за гарантиране на депозитите, която да завърши т.нар. банков съюз.
Двете възможности, които стоят на дневен ред, са ограничаване на нивото на държавен дълг, който банките имат право да притежават, или ограничаване на практиката голяма част от държавния дълг да се счита за безрисков.
Държаният дълг е особено сериозен въпрос за Италия, където италианският държавен дълг представлява 10,5% от общите активи на банките. Средното ниво за еврозоната е 4,2%.
Още новини четете в Bloomberg TV Bulgaria
преди 8 години Това, за което ,,водещите аналитични агенции не говорят е , че без емитирането на парична маса Европа отдавна, още през 2008-2009, когато доходността по дълговите облигации на някои държави в еврозоната достигна ниво на теоретична неизплащаемост - 8-9%, трябваше да фалира.Истинските реформи в ЕС означава намаляване на жизнения стандарт на гражданите на държавите от еврозоната поне с 60%.Намаляването на жизнения стандарт, обаче може да доведе до социално недоволство и революции, поради което партийните и монетарни апаратчици в ЕС и ЕЦБ се опитаха да девалвират дълга чрез печатане на парична маса, като се надяваха, че агресивното емитиране на парична маса ще доведе до обезценяване на паричната маса, а оттам и до безценяване на дълга.Разбира се, прогнозите и очакванията на ЕС за обезценяването на паричната маса, а оттам и намаляване на дълговото бреме не се сбъднаха. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години Това, за което ,,водещите аналитични агенции не говорят е , че без емитирането на парична маса Европа отдавна, още през 2008-2009, когато доходността по дълговите облигации на някои държави в еврозоната достигна ниво на теоретична неизплащаемост - 8-9%, трябваше да фалира.Истинските реформи в ЕС означава намаляване на жизнения стандарт на гражданите на държавите от еврозоната поне с 60%.Намаляването на жизнения стандарт, обаче може да доведе до социално недоволство и революции, поради което партийните и монетарни апаратчици в ЕС и ЕЦБ се опитаха да девалвират дълга чрез печатане на парична маса, като се надяваха, че агресивното емитиране на парична маса ще доведе до обезценяване на паричната маса, а оттам и до безценяване на дълга.Разбира се, прогнозите и очакванията на ЕС за обезценяването на паричната маса, а оттам и намаляване на дълговото бреме не се сбъднаха. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години Ако някой се усети да печата свежи пари необезпечени с дълг след като икономиката се глобализира вече то всички инвеститори ще се ориентират към въпросната държава - точка на глобалната икономика.Не е възможно да предизвика хиринфлационна обезценка на валутата си емитирайки 5% от цялата налична парична маса до момента. Ако Европа го направи ще се случи точно обратното на обезценка на еврото, курса на обмяна ще отиде на 2-3 евро за долар. Европа ще го направи и то много скоро, след месеци. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години финансовата криза от 2008 г. е струвала приблизително 25 трлн. долара - http://***.investor.bg/bloomberg-tv/461/a/viktor-iocov-ima-opasnost-ot-nov-vid-finansova-kriza-211275/Трябва да се обясни как банкстерите ограбват хората с лихви и инфлация фактите от САЩ са - през периода между 1979 г. и 2007 г. доходите на средните 60% са се покачили с по-малко от 40% докато инфлацията е била 186% - http://ekipbg.com/kak-centralnite-banki-prichinyavat/ Инфлацията е кражба и написаното тук - http://ekipbg.com/10-neshta-za-koito-e-vinovna-inflaciiata/ означава ,че инфлацията може да се разглежда като престъпление дори срещу човечествотоКакто обяснява бащата на икономическата наука Ришар дьо Кантийон(а не Адам Смит), инфлацията е изкуствено и неправомерно преразпределение на богатство, посредством навлизане на създадени пари от нищото, като първите, които ги получат се облагодетелстват за сметка на по-отдалечените в веригата - http://brain-workshop.org/deflaciyata-bich-ili-blago-2/ отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години Така де, ама като ограничиш банките да не държат толкова държавен дълг ще оскъпиш финансирането на бюджета и затова Падоан се дърпа (все ми напомня Павиан-род маймуни) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години ЕВРЕЙСКА ФИНАНСОВА ИНВАЗИЯ В АМЕРИКА - http://razuznavane.com/?p=1286 ,и трябва да е прочете книгата на проф. Валентин КатасоновПолитически разследвания (Световна кабала или Ограбване по еврейски) - https://***.facebook.com/atanas.shalapatov/posts/1738898843055009 Фредерик Уилям Ингдал, американски икономист, политолог го казва точно -''десетилетия бавно, но вярно, интересите на шестседем от най-крупните банки на Уолстрийт, на военната промишленост и интересите на нефтените компании фактически извършваха държавен преврат - http://infobalkani.wordpress.com/2014/08/09/вашингтон-заема-мястото-на-третия-рай/ ,и съм събрал фактите за престъпленията на САЩ - https://***.facebook.com/atanas.shalapatov/posts/1569004520044443 отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години В Конституцията на САЩ пише http://chitanka.info/text/12592-konstitutsija-na-syedinenite-amerikanski8. Конгресът има правото: 5. Да сече монети, да регулира тяхната стойност, както и стойността на чуждестранните монети.За това убиха Кенеди защото почна да печата долариКои са тези тайнствени собственици на ФЕД ? Оказва се, че това са няколко юдо-хазарски фамилии начело с Ротшилдови, всичките изселници от Русия, Литва и Полша:Ротшилд, Вартбург, Лазар, Куун, Голдман, Мойзес, ЛеманХенри Форд (1863 1947): Добре е, че народа на тази страна си няма и понятие от банковата и паричната система, защото ако имаше, вярвам, че още утре, преди да съмне, щяхме да сме в революция Единствената цел на тези финансисти е контрол на света, чрез неизплатими дългове отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години Давам линк - http://***.courtfool.info/bg_A_tale_of_two_monetary_systems.htmзащото Елън Браун,Президент на Публичния Банков Институт(САЩ) много добре обяснява,и не съм съгласен с последните изречения в смисъл ,че на този етап трябва да се взимат пари от държ.банка тоест пъвро се забраняват офщорките и т.н. https://***.facebook.com/boyan.durankev/posts/1701431930135034и после като му дойде времето ще кажа отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години Става въпрос за държ.преврат започващ 1913г. със създавнето на ФЕД и Елън Браун,Президент на Публичния Банков Институт(САЩ) добре обяснява - http://***.courtfool.info/bg_A_tale_of_two_monetary_systems.htmИначе естествено ,че трябва да има таван за банкстерите за държ.дълг но това е най-малкият проблем защото става въпрос за системна криза - https://***.facebook.com/atanas.shalapatov/posts/1713014525643441,и съм обяснил какво да направи - https://***.facebook.com/boyan.durankev/posts/1701431930135034 но тъй като не казва ясно от къде да дойдат парите за увеличение на съвкупното търсене и за активни правителствени политики трябва да се обяснява подробно и в какво да се инвестира като не се забравя за системната криза ,че трябва нова ''система''. отговор Сигнализирай за неуместен коментар