Бившият главен икономист на Международния валутен фонд (МВФ) Оливие Бланшар заяви за CNBC в петък, че е „по-оптимистично настроен от средния инвеститор“, а песимистичната позиция няма да помогне на пазарите.
Бланшар, който в момента е старши научен сътрудник в Peterson Institute for International Economics, заяви по време на годишния икономически форум Ambrosetti Forum в Италия, че „правилният начин да гледаме на нещата не е с безнадеждност“.
Той вярва, че Европейската централна банка (ЕЦБ) не трябва да предприема още действия, намалявайки лихвените проценти на още по-отрицателна територия, както бе дискутирано тази седмица след стенограмата от срещата на банката през март.
„Общата ми позиция е, че няма непосредствена опасност. Като цяло те трябва да запазят паричната си политика колкото се може по-полезна, но не е време за отчаяни или спешни мерки. В това отношение мисля, че отрицателните лихвени проценти не са нещо, което трябва да ползват в този момент“, каза Бланшар.
„Вероятно работят, но имат последствия за банковата система“, добавя той. „Не очаквам нещата да се влошат от факта, че се ползват“.
Бланшар допълни, че ако е необходимо, той по-скоро би предпочел ЕЦБ да използва мерки за количествено облекчаване, като изкупуване на облигации, отколкото отрицателни лихвени проценти, които да намалят стойността на еврото.
По отношение на САЩ Бланшар представи доста позитивна картина, изтъквайки: „САЩ малко или много се завърнаха отново към пълна заетост, нормална инфлация, стабилен растеж. Ако се отдръпнем и погледнем от една стъпка назад, реално американската икономика вече е нормална“.
12:39 | 12.09.22 г.
Таро карта за 22 декември 
Снеговалежът предизвика проблем с тока на места у нас 
Володимир Зеленски след победата на Усик: Ние се борим и няма да се откажем 
Хороскоп за 22 декември 
След обилния снеговалеж: Неделя ни носи слънце 
AI надмина себе си като капацитет и монетизиране 
Путин иска преговори с Тръмп за връщане позициите на Москва в Африка и Близкия изток 
Тънки и елегантни, но с големи батерии – това ще са смартфоните на 2025 г. 
AI моделите за подбор на акции са обречени да се провалят 
Япония ще добавя нова ядрена енергия в завой на политиката след Фукушима 
Какви бяха първите безпилотни автомобили преди 100 години 
Легендата Fiat 850 навърши 60 години 
Pagani Zonda с лика на Меси е направена от 100 000 златни монети 
Датчик вкарва 700 000 коли на Tesla в сервизите 
Kia представи кросоувър за 11 500 евро 
Поскъпват основните хранителни продукти, плодове и зеленчуци 
На Витоша са опесъчени двата планински пътя 
Повдигнаха обвинения срещу нападателя на коледния базар в Магдебург 
Предимно слънчево ще е днес, с температури до 8°-10° 
"Глупавите" телефони се завръщат, макар и децата да не са очаровани 
преди 8 години Не съм на 100% сигурен но мисля ,че банкстерите са наясно с нещата но искат да си е карат по старо му с инфлация и може да мине номера ,да се оправят нещата за 10-15г. напред и аз мога да направя 10% растеж но след което това от 1929г. и 2008г. ще е като детска играчка и по-важното е ,че няма да може да се оправи и затова съм толкова агресивен ,че трябва веднага да се започне трансформацията - https://***.facebook.com/boyan.durankev/posts/1701431930135034Основното е забрана на офшорките ,''данък Тобин'' и данък лукс и временно таван на печалбите и доходите с цел 6% бюдж.излишъци които се инвестират в точно определени неща - https://***.facebook.com/atanas.shalapatov/posts/1711968085748085за да има и растеж - http://***.greentech.bg/archives/55447,и за да се избегнат 3-те планетарни катастрофи отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години Изобщо не мога да си представя като как бихме могли да ги убедим колко необходима е всъщност промяната. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години Точно така е за оптимизма защото става въпрос за физични закони и математика.-----------------------------------------------------------А физичните закони не се влияят НИ НАЙ-МАЛКО от оптимизма, песимизма и каквито и да било емоции. Те просто си съществуват обективно. За това, че световната финансова система, а и не само тя е направена така, че за да функционира е необходим непрестанен растеж също съм съгласен. Така, както са направени нещата сега системата не може да функционира нито при забавен растеж, нито при нулев, да не говорим за отрицателен. Но нулев или отрицателен растеж в икономиката е нещо, което е напълно нормално и винаги може да се случи. По обективни, субективни или всякакви други причини. Това, че системата не е приспособена да работи при променящите се условия е може би най-големият и недостатък. Че системата трябва да се промени и то спешно е очевидно. Има само един проблем, че управляващите - примерно централните банкери тотално НЕ ЖЕЛАЯТ да променят нищо. А т отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години Точно така е за оптимизма защото става въпрос за физични закони и математика.-----------------------------------------------------------А физичните закони не се влияят НИ НАЙ-МАЛКО от оптимизма, песимизма и каквито и да било емоции. Те просто си съществуват обективно. За това, че световната финансова система, а и не само тя е направена така, че за да функционира е необходим непрестанен растеж също съм съгласен. Така, както са направени нещата сега системата не може да функционира нито при забавен растеж, нито при нулев, да не говорим за отрицателен. Но нулев или отрицателен растеж в икономиката е нещо, което е напълно нормално и винаги може да се случи. По обективни, субективни или всякакви други причини. Това, че системата не е приспособена да работи при променящите се условия е може би най-големият и недостатък. Че системата трябва да се промени и то спешно е очевидно. Има само един проблем, че управляващите - примерно централните банкери тотално НЕ ЖЕЛАЯТ да променят нищо. А т отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години Точно така е за оптимизма защото става въпрос за физични закони и математика Кризата е системна защото икономическият растеж не може да е безкраен тоест крайното търсене от държавата и гражданите неможе да е безкрайно в една затворена система като Земята и заради изчерпаемите енергийни източници(петрол,газ...) ,и заради глобалното затопляне НО сегашното устройство на световната финансова система заради лихвите и т.н. доходност от акции,облигации се нуждае от безкраен растеж и тъй като това е невъзможно трябва нова ''система'' и системен подход - ресурсно базирана и планирана екологична икономика без лихви и инфлация казано кратко ,и Жак Фреско още 1974год. говори за това(след 4 минута) - https://***.youtube.com/watch?v=Ed5w8JRnwRQ&index=2&list=PLFD4E354EA4AEF9F2 отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години То ако оптимизма помагаше да вземем да направим кокаина задължителен за употреба. За съжаление икономическите резултати не зависят от емоциите и от желанията на някои хора. Само с гол оптимизъм не става. Защото ако ставаше всичко щеше да е много лесно. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години продълж.на коментар 1 Обяснил съм подробно за системната криза - https://***.facebook.com/atanas.shalapatov/posts/1713014525643441В публикацията ми съм много факти с линкове , и изказвания на нобелиста по икономика Пол Кругман и Лари Съмърс екс фин.м-р на САЩ ,и на проф.Джефри Сакс иконом.съветник на Пан Ки Мун(шефа на ООН) ,и анализа на Йон Хелевиг, от финландската консултантска компания Awara Group обясни как расте дългът и БВП - https://alterinformation.wordpress.com/2015/04/04/98419591/Според McKinsey Global Institute глобалният общ дълг за периода 2007-2014г. се е увеличил с $ 57 трилиона изпреварвайки ръста на световния БВП като процентиДал съм факти и за производителността на труда в САЩ ,и за инфлацията която е вид кражба и престъпление срещу човечеството Това което незнам е дали тези банкстерите и т.н. икономисти като този го правят умишлено за да няма паника или наистина не осъзнават ,че кризата е системна ,и че трябва нова ''система'' отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години Какво е нормалното на америк.икономика ??? - бюдж.дефицит отива пак към 1 трилион ,че и повече ще стане Граф Лоурънс Котикоф(професор по икономика от Бостънския университет) го казва точно - ''Американското правителство разполага с 202 трилиона долара по-малко, отколкото са необходими за финансиране на всички ангажименти, които е поело към данъкоплатците........За да запълни фискалната пропаст, американското правителство ще трябва незабавно и трайно да повиши данъците с 57% или да намали публичните разходи с 37% '' - http://***.pariteni.bg/?tid=40&oid=185024Ако се намалят разходите пада БВП тоест остава това което пиша отдавна https://***.facebook.com/boyan.durankev/posts/1701431930135034 Тъй като Джозеф Стиглиц не казва ясно от къде да дойдат парите за увеличение на съвкупното търсене и за активни правителствени политики трябва да се обяснява подробноНе виждам ,да се вземат мерки ?! - разбирам ,че не може да се кажат в прав текст повечето неща но не виждам да се взимат мерки отговор Сигнализирай за неуместен коментар