Разширението на „Северен поток“ може да не се нуждае от изричното одобрение на Европейската комисия. Това посочва Politico, като се позовава на мнение на правния отдел на Комисията.
Според изданието в мотивите си от службата са посочили, че газова инфраструктура, която е изградена извън територията на ЕС, не трябва да отговаря на европейските енергийни правила и Третия либерализационен пакет.
С подобно изявление Брюксел ще противопостави държавите в ЕС, посочва от своя страна руската информационна агенция ТАСС. Мнението се различава съществено и от позицията на председателя на Европейския съвет Доналд Туск, според когото „Северен поток“ 2 ще доведе до увеличаване на зависимостта на Европа от един доставчик на природен газ – Газпром.
След реализацията на проекта 80% от газа от Русия ще влиза през една точка – Германия.
Доналд Туск беше категоричен в края на годината, че „Северен поток“ 2 може да доведе до спирането на транзита през Украйна и така да навреди на интересите на държави от общността, сред които и България и Италия.
Първоначално Италия беше част от коалицията срещу разширението на „Северен поток“. В началото на януари обаче се оказа, че Рим променя намеренията си и вече иска да участва в проекта. От своя страна България настоява за еднакво отношение от страна на ЕК към „Северен поток“ 2 и замразения спорен проект „Южен поток“.
22:44 | 12.09.22 г.
Израел атакува училище в Газа и взе жертви 
В "България сутрин" на 23 декември от 9:30 часа: За традициите и смисъла на Рождество Христово 
Тайсън Фюри: Обраха ме, Усик получи коледен подарък 
Таро карта за 22 декември 
Снеговалежът предизвика проблем с тока на места у нас 
Хакването на соларите по покривите може да срине електрическата мрежа на Европа 
AI надмина себе си като капацитет и монетизиране 
Путин иска преговори с Тръмп за връщане позициите на Москва в Африка и Близкия изток 
Тънки и елегантни, но с големи батерии – това ще са смартфоните на 2025 г. 
AI моделите за подбор на акции са обречени да се провалят 
Какви бяха първите безпилотни автомобили преди 100 години 
Легендата Fiat 850 навърши 60 години 
Pagani Zonda с лика на Меси е направена от 100 000 златни монети 
Датчик вкарва 700 000 коли на Tesla в сервизите 
Kia представи кросоувър за 11 500 евро 
Български лекар, помагал на ранените в Магдебург: Разтресе ни всички 
„Приятелски огън“ свали американски пилоти над Червено море 
На Острова: Домакините искат гостите да платят за трапезата за Коледа 
Поскъпват основните хранителни продукти, плодове и зеленчуци 
На Витоша са опесъчени двата планински пътя 
преди 8 години Виж сега, принципно си прав за завишената цена, но ! Дори при нея, дори 30% да вземат, все нещо ще остане и ще тече тук газ, ще има пари от транзит, строителство, раб. места, данъци. А ако няма ЮП,ще има един голям XУЙ отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години Като са такива газари и ще правят каквото си искат - да опънат за собствена сметка един газопровод до нас, за да не сме изолирани, и да ни компенсират за нанесените щети. Позор! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години Южен поток е вреден не защото няма нужда от него, а защото руснаците искат цената да си я платим ние, и се завиши за да може строителните фирми на КОЙ и ОняГоре да направят комисионна, при положение, че не е сигурно какво ще минава през тръбата и колко ще печели България. Иначе, ако Русия плати за строежа и ни дава по 100,000,000 $ на година такси, аз съм за ЮП, ако ще и 50 милиарда да струва, да се оправя Газпром с надутите сметки. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години Тия вече съвсем се оляха: що приказки чухме че ЮП е адски вреден за Бг, че противоречи на евроатлантическите ценности и т.н. А сега какво излезе - СП 2 - щом е за Германия - то е най-правилното решение...Е ба*ти и демокрацията и законността....Тия станаха по-зле и от СССР. отговор Сигнализирай за неуместен коментар