Безспорно една от най-важните европейски институции е Европейската агенция за безопасност на храните (EFSA)– реално всеки, който живее в ЕС, е засегнат от решенията, които взима.
Доколко тези решения се вземат независимо реши да провери анализаторската компания Corporate Europe Observatory.
Не за първи път EFSA е критикувана за конфликт на интереси от неправителствени организации и медии, дори и от Европейския парламент. Решенията на експертите са ключови за развитието на хранителната индустрия. От тях зависи например дали храни с генно-модифицирани организми (ГМО) ще бъдат допуснати на пазара в ЕС, както и какви хранителни добавки са допустими.
От CEO обясняват още, че проверката за конфликт на интереси в агенцията не обхваща недекларираните връзки. Организацията обаче допълва, че след като са изнесли първите резултати от проучването, ръководителите в EFSA са ги поканили, за да обсъдят именно начините за подобряване на независимостта на агенцията.
Един от изводите е, че системата за регистриране на конфликт на интереси не може да отчете всяко нарушение, а причината е, че правилата не са достатъчно ясни.
От агенцията вече показват желание за промяна, въпросът обаче е как и кога ще бъде постигнато това.
20:41 | 13.09.22 г.
Dubai International върви към 93 млн пътници до края на 2024г 
Ярдени: Има толкова много ликвидност в системата 
Ярдени очаква бичият пазар да се задържи без да разтегля оценката 
Газът в Европа поскъпва заради прогнози за студ и рискове при доставките 
Победата на Тръмп кара една част от Уолстрийт да преосмисли стратегията си 
Тръмп вдига драстично митата за Канада и Китай още в първия си работен ден 
На днешния празник не трябва да се проявява агресия към животните 
Сутрешна прогноза 
Очаква ни облачен и студен вторник 
Хороскоп за 26 ноември: Промени очакват Овните, Рибите да се грижат за здравето си 
Бижу на Левски проговори за мъката с тежката контузия 
Лучо посочи приликите между ПСЖ и Байерн 
Компани изчетка ПСЖ преди екшъна 
Чоло: Този формат на Шампионската лига е по-труден 
продава, Къща, 120 m2 Варна, м-т Евксиноград, 350000 EUR 
продава, Тристаен апартамент, 85 m2 София, Лозенец, 320000 EUR 
продава, Парцел, 600 m2 София, Панчарево (с.), 114000 EUR 
дава под наем, Гараж, паркомясто, 18 m2 София, Студентски Град, 80 EUR 
дава под наем, Тристаен апартамент, 100 m2 София, Изток, 680 EUR 
Северна Корея все по-важна за Москва: Разширява завода за производство на ракети, използвани от Русия 
Нумерологична прогноза за 25 ноември – 1 декември 
преди 11 години Няма да излезнат на яве - обяснил съм го в коментара си по-долу! - тук целта е друга - отклонява се вниманието: УЖ компаниите лобират за дадените Взети Решения... точно за да се скрие източника, на генериране на решенията (1)! и се печели и едно оправдание , за вече взети грешни решения (2) и се създава повод за РЕФОРМИ (3)! - издават се чрез противоречието, че компаниите имат различни цели /различни субекти при начално условие - свободен пазар/ и не могат да вземат общи решения!... => или големите компании са с общ "притежател", или на тях им се казва централизирано как да работят отгоре! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Ох колко такива неща ще излязат на яве за този прехвален ЕС... А някои дори няма да излязат на яве... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Еми нали трябва тези които "вземат решенията" да се хранят някъде...А д-во за централизираното налагане на "взиманите решения", е не в конфликта на интереси на гласуващите ги /както се манипулира чрез изместване на "търсеното" тук/, а в еднаквостта на "взиманите решения", защото при евентуален "свободен пазар", различността и противопоставянето на различните интереси /на различните свободно пазарни субекти/ биха довели до различност във гласуването и НЕ взимане, на реално "взиманите решения"! отговор Сигнализирай за неуместен коментар