Няма никаква опасност за валутния борд, категоричен беше в студиото на Нова телевизия депутатът от "Коалиция за България" Румен Гечев. Той направи този коментар във връзка с изказване на Бойко Борисов по време на среща с чужди дипломати.
Бившият премиер е заявил, че Агенция "Митници" и Националната агенция по приходите (НАП) не са събрали планирани приходи в размер на 1 млрд. лева. Правителството в момента харчи бъдещи приходи и ако продължат да управляват така има заплаха за валутния борд, е заявил Борисов.
Това изказване е политическо и е израз на паниката на Бойко Борисов - групата му се разпада, рейтингът му също намалява, смята от своя страна Румен Гечев. Според него няма никаква връзка между несъбрани средства от митниците и данъчните, а Българската народна банка (БНБ) има резерви от 17 млрд. евро, които поддържат паричния съвет.
Макроикономическите данни също не потвърждават опасенията на Борисов за предстоящи проблеми с валутния борд.
Гечев направи и коментар относно намалената перспектива по рейтинга на България, изготвен от S&P, припомняйки как институцията е била съдена за подвеждане на свои клиенти, поставяйки нереалистични корпоративни рейтинги.
Икономистът посочи още, че няма намаление на рейтинга - той остава ВВВ, а променена е само перспективата.
преди 10 години Ти остави капиталовата сметка. Няма никакво значение дали изходящият поток все още може да бъде компенсиран от някакъв входящ. Важна е икономическата переспектива. Лишаването на една икономика от възможността да се управлява, рано или късно ще доведе до фалит!!! Фиксираният курс и високите реални лихви ежедневно убиват българската икономика. Още 2008 г. лихвата трябваше да е около нула! Ето ти пример от настоящето:Имаме дефлация и високи лихвени нива, при порожение, че икономиката е тотално стагнирала. Как си представяш излизане от ситуацията с РЕАЛНИ лихви от по 10 - 12 %? Какво ще е това производство в криза дето ще носи минимум 12 % норма на печалба??? А да не говорим за цялата икономика да работи с такава норма на печалбата, че и да се развива?Валутният борд трябва час по-скоро да се премахне! Иначе ни чака фалит! Той е стимул за вноса и задушава родното производство! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Ти остави капиталовата сметка. Няма никакво значение дали изходящият поток все още може да бъде компенсиран от някакъв входящ. Важна е икономическата переспектива. Лишаването на една икономика от възможността да се управлява, рано или късно ще доведе до фалит!!! Фиксираният курс и високите реални лихви ежедневно убиват българската икономика. Още 2008 г. лихвата трябваше да е около нула! Ето ти пример от настоящето:Имаме дефлация и високи лихвени нива, при порожение, че икономиката е тотално стагнирала. Как си представяш излизане от ситуацията с РЕАЛНИ лихви от по 10 - 12 %? Какво ще е това производство в криза дето ще носи минимум 12 % норма на печалба??? А да не говорим за цялата икономика да работи с такава норма на печалбата, че и да се развива?Валутният борд трябва час по-скоро да се премахне! Иначе ни чака фалит! Той е стимул за вноса и задушава родното производство! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Най-накрая нещо смислено в този сайт!Да при тези обстоятелства България върви към фалит! И не 2008 г., валутният борд трябваше да бъде премахнат най-късно 2003 - 4 година, когато се видя, че новите регулации в банковата система заработиха и икономиката бележи ръст. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Най-накрая нещо смислено в този сайт!Да при тези обстоятелства България върви към фалит! И не 2008 г., валутният борд трябваше да бъде премахнат най-късно 2003 - 4 година, когато се видя, че новите регулации в банковата система заработиха и икономиката бележи ръст. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Б.Б. е не само уличен бандит , но и престъпник от висша класа! Да разливаш бензин в собствения си дом и едновременно да си пафкаш пурата е повече от престъпление! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Абсолютно необосновано изказване - не е важен само търговският дефицит, има значителен профицит по отношение на услугите (разбирай най-вече туризма), по отношение на капиталовите трансфери от емигранти, а също и значителни вливания, които просто не минават по официалните пътища. Реално чертата по разтежа/намаляването на дълговата експозиция, както и на валутния и фискалния резерв ще можем да я теглим в края на януари 2015, когато се разплатим по доларовите облигации. Тогава ще се види нето има ли разтеж на дълга, колко е и т.н. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Няма такава опасност в момента. Това са спекулации.Борда в България може да бъде застрашен, най-вече когато конците на българското правителство се дърпат от големи длъжници в безизходица (такива като Ковачки, Гр. Ганчев и прочее ***). Спомням си много добре, че точно тези дваминката се опитаха да прокарат тази идея в бъркотията последвала оставката на ББ, но опитите им бяха парирани и не успяха само защото бяха малцинство и Доган не поиска засега да използва тази "фатка".Имам достоверен източник точно за тези неща.Щом днес и ББ започна да приказва подобни глупости значи и той падна на политическото дъно. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години В предишни години търговският дефицит беше многократно по-голям, но излишъкът по капиталовата и финансовата сметка го компенсираше. Сега тенденцията е износът да расте по-бързо от вноса (тази тенденция показва, че бордът не пречи на износа), т.е. търговският дефицит се свива и компесира спада по капиталовата и финансовата. Аз лично не бих заложил, че бордът е пътник. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Валутният борд така или иначе е пътник. Няма как да го поддържаш при положение, че постоянно вноса превишава износа. Борда трябваше да се премахне още през 2008 год. Сега вече е късно и Господ не може да спаси икономиката на България.От девалвирането на лева щяха да спечелят износителите, а покрай тях и местни доставчици. Ние няма как да поддържаме този стандарт и ниво на социални разходи при сегашното икономическо състояние. отговор Сигнализирай за неуместен коментар