Вчера Българската народна банка е внесла в Конституционния съд свое становище по конституционно дело № 4/2012 г., образувано по искане на омбудсмана на Република България за обявяване на противоконституционност на чл. 417, т. 2 от Гражданския процесуален кодекс по отношение на създадената с тази разпоредба правна възможност за банките да се снабдяват със заповед за изпълнение въз основа на документ или извлечение от счетоводните си книги.
Българската народна банка счита направеното от омбудсмана искане за неоснователно, като в становището си подробно обосновава своите съображения, се казва в прессъобщение на банката. Според БНБ разпоредбата не само не противоречи на Конституцията, но създава необходим и ефективен механизъм за своевременно събиране на банковите вземания, който е доказал надеждното си функциониране в продължение на десетилетия, без да са създадени каквито и да било проблеми в правната система и изпълнителния процес.
Появилата се в последните години теза за т. нар. „привилегирована позиция“ на банките се представя пред широката общественост, включително от омбудсмана в негови публични изяви, изключително едностранчиво, като акцент се поставя не върху интересите на вложителите в банките, на изрядните кредитополучатели и на съхраняването на финансовата стабилност в страната, а върху защитата на неизправните длъжници и забавянето чрез различни средства на събираемостта на необслужваните кредити в банковия сектор, посочват от БНБ.
Пълен текст на становището на централната банка
преди 12 години ОМУДСМАНА ПЪРВО ДА ОПРАВИ СЪДЕБНАТА СИСТЕМА ЗА ДА МОГАТ ДЕЛАТА ДА СЕ ГЛЕДАТ В РАЗУМНИ СРОКОВЕ А СЛЕД ТОВА ДА ГЛАГОЛСТВА КОЙ КАКВИ "ПРИВИЛЕГИИ" ИМА!СЪДИИ СТАЧКУВАТ ЧЕ НЯКОЙ ГИ НАКАЗВА ЗА "ПРАВОТО" ИМ ДА ПУСКАТ БЕЗНАКАЗАНО ПРЕСТЪПНИЦИ Ч/З РАЗНИ ПРОЦЕСУАЛНИ ТРИКОВЕ. АДВОКАТИ "СКАЧАТ" С/ЩУ ТОВА ЧЕ НЯКОЙ ИМ ПРЕЧИ ДА ЗАБАТАЧВАТ ДЕЛА СЪС ГОДИНИ!В КРАЯ НА КРАИЩАТА ТРЯБВА КАТО ОБЩЕСТВО САМИ ДА СИ ОТГОВОРИМ ИСКАМЕ ЛИ ПРАВОСЪДИЕ ИЛИ НЕ ?! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Не към Потребителите на Банкови услуги, а към Нередовните длъжници!И НАЙ-ВЕЧЕ КЪМ АДВОКАТИТЕ КОИТО ИСКАТ ДА "ОБРЪСНАТ" ГОРКИТЕ ХОРИЦА ПРЕДИ БАНКИТЕ ДА МОГАТ ДА ВЗЕМАТ ЧАСТ ОТ ТОВА КОЕТО ИМ СЕ ПОЛАГА! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години В ТАЗИ СИТУАЦИЯ БНБ ТРЯБВАШЕ ДА СЕ ВЪЗДЪРЖИ, ОТ КАКЪВТО И ДА И БИЛО КОМЕНТАР ИЛИ СТАНОВИЩЕ. КОНКРЕТНАТА ВЪЗМОЖНОСТ ПРЕДОСТАВЕНА НА ТЪРГОВСКИТЕ БАНКИ ПОСРЕДСТВОМ НОРМАТИВНАТА УРЕДБА ИМ ПОЗВОЛЯВА ДА ЗЛОУПОТРЕБЯВАТ УМИШЛЕНО И ДА НАНАСЯТ НЕПОПРАВИМИ ВРЕДИ ВЪРХУ БЪЛГАРСКАТА ИКОНОМИКА. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Тая привилегия на банките е един допълнителен фактор за безотговорното им държане при даване на кредит. Ако си подбираха на кой да дават кредит, нямаше да имат и проблем да си го събират (и нямаше да му мислят и толкова как да го събират). В интерес на цялото общество е (поне за в бъдеще), да се спре безхаберното даване на кредит от страна на банка (а това донякъде ще се постигне, като се махнат привилегиите които са им дадени от нормативната уредба). отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години БНБ пази не обществения интерес, а този на банките. - Искров стана Лобист отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Много лош сигнал от страна на БНБ към потребителите на банкови услуги. отговор Сигнализирай за неуместен коментар