По повод приетия днес Законопроект за изменение и допълнение на Закона за Държавния фонд за гарантиране устойчивост на държавната пенсионна система (т.нар. Сребърен фонд) Българската народна банка оповести своята позиция.
-
Българският Сребърен фонд е дискриминиран
-
Защо Сребърният фонд да не влага в ДЦК, а други гаранционни схеми да го правят?
-
Правителството смята да плаща външния дълг чрез нов външен заем
-
КФН: Инвестирането на Сребърния фонд в ДЦК може да ни понижи рейтинга*
-
Бизнесът се разедини в позицията си за инвестициите на Сребърния фонд*
-
Дянков предлага 70% от средствата на Сребърния фонд да се инвестират в ДЦК
-
В какви активи ще могат да бъдат влагани средствата на Сребърния фонд
-
Моментът за използване на Сребърния фонд отдавна е настъпил
БНБ предлага настоящият законопроект да бъде оттеглен от вносителя, като решението дали изобщо да бъде внесен в бъдеще да бъде взето след една задълбочена дискусия, каквато досега не е била провеждана, между институциите, носещи отговорността за макроикономическата и финансовата стабилност в страната, се казва в съобщението.
Настоящото становище на Българската народна банка е изготвено в отговор на получените на 12.03.2012 г. от Министерството на финансите проект на Закон за изменение и допълнение на Закона за Държавния фонд за гарантиране устойчивост на държавната пенсионна система и мотиви към проекта.
БНБ изтъква, че до този момент се е въздържала от публични коментари по този въпрос, въпреки огромния интерес от страна на медии и парламентарно представени политически сили. В съответствие със своята институционална политика, централната банка принципно се въздържа от публично изразяване на мнение по медийно представени идеи и дискусии.
Тъй като в случая става въпрос за законопроект на Министерски съвет, БНБ е длъжна да оповести своята позиция, приета с единодушие на заседание на Управителния съвет и изпратена на 21.03.2012 г. в писмо до министъра на финансите г-н Симеон Дянков, отбелязват от централната банка.
Вижте аргументите и коментарите на централната банка в подкрепа на нейната позиция!
12:50 | 12.09.22 г.
Ентусиазмът на пазарите след победата на Тръмп намалява 
ЕС и Китай напредват в преговорите за избягване на митата за електромобили 
Пауъл от Фед: Няма да подам оставка 
Байдън: Американската изборна система е справедлива 
Автомобилния сектор в Европа се нуждае от предвидимост, а не мита за Китай 
"Арда" продължава възхода си след победа над "Ботев" (Враца) 
Жители на Кочериново блокираха пътя за Рилския манастир заради безводието 
Българската музикална асоциация иска оставката на шефа на МВР заради сблъсъците пред Народния театър 
Владимир Путин откри възможност за мир между Русия и Украйна 
"Ботев" (Пловдив): Изненадани сме от новината за Зингаревич 
Арда удари Ботев Враца с 2:0 
Ханзи Флик вади жокер от ръкава 
Карлето очаква реакция от грохналия Реал Мадрид 
Генчев: Целта пред Левски е да бие във всички мачове 
дава под наем, Двустаен апартамент, 50 m2 Бургас, Център, 125 EUR 
продава, Двустаен апартамент, 60 m2 София, Витоша, 135000 EUR 
продава, Четиристаен апартамент, 138 m2 София, Манастирски ливади Изток, 284247 EUR 
продава, Търговски обект, 191 m2 София, Манастирски ливади Изток, 553856 EUR 
продава, Двустаен апартамент, 108 m2 София, Манастирски ливади Изток, 212100 EUR 
Климатичните бедствия задействаха първото изплащане на застраховка за бедствия 
И Радостин Василев може да остане без имунитет 
И собственикът на македонската правителствена телевизия се оказа... българин 
Човешки тъкани и кръв в битовите отпадъци в София 
Захари Бахаров: Не мога да обсъждам театър с лекета 
преди 12 години Нещата са следните имаме все едно 19000 лева в джоба. Трябва обаче да върнем едни 16000 лева.. Пита се в задачката, кое е по-добро: да теглим заем за тия 16 хил. лева и да плащаме лихва, или просто да извадим ги извадим от джоба и да останем с 3000 в него, но без дългове/е можем да плащаме на джоба и лихва, но ще е по-малка от предишния вариант/.Та кое е по-добро? Да останем без сухо. Или да увеличим дълга но за сметка на по-висока лихва. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години БНБ не казва дайте ги на нас, а че ако МФ иска доходност и по сегашния закон фондът може да се управлява активно - и сега може да купува акции и ДЦК (само не и български). Т.е. мотивът с доходността не важи, просто защото ниската доходност се дължи само и единствено на нежеланието на управителите на фонда да го управляват активно, а не на закона. Истинският мотив на МФ е фондът да финансира правителството и за да има подкрепа от инвестиционната общност Дянков вкара и инвестициите в български акции, при което инвестиционната общност изръкопляска. Само БНБ си позволи да погледне принципно и дългосрочно на промените (КФН не бяха особено принципни), всички останали виждат единствено СОФИКС ъп ъп. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Защо не излезнаха с подобно писмо когата Фед купи 2 трл. долара MBS, или не направят забележка на ECB, че от една година те са единствени, които купуват Португалски дълг.То е много лесно да си карат мерцедесите в БНБ, и да правят забележки. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Не зная дали зад позицията на БНБ има и не толкова принципни мотиви, но подкрепям позицията срещу инвестирането на съществена част от фискалния резерв в български ДЦК поради отявления конфликт на интереси и защото, при липсата на реални реформи в публичния сектор и неясната прогноза за ръст на БВП в близките години, претеглената през политическия риск илюзорна доходност не ми се струва особено висока. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Ще отговоря както на моите клиенти:Ако си направиш инвестиционна човекозастраховка, може да загубиш, но по-вероятно да спечелиш... но ако си направиш проста спестовна човекозастраховка, тогава със сигурност си вътре !!!Ако кинтите от Сребърният фонд стоят в БНБ при нищожна лихва, те ще стопят, просто защото инфлацията със 100% сигурност ще ги изяде, ако се инвестират, има шанс да растат... но и аз съм против да бъдат инвестирани в български ДЦК - това на практика означава правителството да ги открадне. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Зорът е да се сложи ръка на парите, а не да се постигне някаква висока доходност. С инвестиране в държавни ценни книжа, напрактика се харчат пари срещу напечатани хартийки. Въпросът е, има ли държавата политика с която в бъдеще да направи излишък и да изкупи обратно ценните книжа? Според мен няма, а и няма потенциала да мисли дотам. Ако искат да постигнат по-висока доходност, нека купят чужди ДЦК, на държава с достатъчно висок рейтинг и стабилност. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години БНБ не казва най-важното - повечето печалби за централната банка означава по-високи бонуси за управителите. Всичко останало е търсене на теле под вола. Браво иване, браво! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години БНБ казва - дайте ги на нас както досега, ще ви плащаме 0,1% годишна лихва.Всяка година фонда губи десетки милиони изядени от инфлацията заради илюзорната сигурност на БНБ.А БНБ казва ли и как така в целия свят са *** и подобни фондове инвестират в собстените инструменти, а ние най-големите умници пак сме уникални!? отговор Сигнализирай за неуместен коментар