Народното събрание окончателно прие промени в Кодекса на труда, които предвиждат възможност за увеличение на допустимия извънреден труд от 150 до 300 часа годишно. Поправката в Кодекса на труда беше приета на второ четене с 99 гласа "за", 55 "против" и без въздържали се, съобщава БТА.
С колективен трудов договор може да се уговаря по-голяма продължителност на извънредния труд, но не повече от 300 часа през една календарна година, гласят промените.
Депутатите влязоха в спор отнемат ли се трудови права на работниците.
От БСП защитиха тезата, че се търсят вратички, за да се позволи на работодателите да увеличават работното време на работниците и така с по-малко хора да се работи повече. И обвиниха управляващите, че отнемат трудови права на работещите. От ГЕРБ обясниха, че увеличението на извънредния труд е една възможност, ако работниците са съгласни.
Георги Гьоков ("БСП за България") коментира, че предложението за увеличаване на извънредния труд е крайно неприемливо, защото е в ущърб на работниците и служителите.
„Масово работещите полагат извънреден труд много над допустимата продължителност и сега от нас се иска с едно натискане на бутона "за" да узаконим това и вече да направим възможно законно работодателят да задържа работника с един час повече, т.е. от осемчасов работния ден да стане деветчасов, защото 300 часа извънреден труд означава точно това“, каза той.
Председателят на социалната комисия Хасан Адемов определи това твърдение като лъжа. И припомни, че по закон извънредният труд остава забранен, 8-часовият работен ден е регламентиран. Адемов поясни, че това решение е възможност, която се дава за 7 изключения - като отбраната, вътрешната сигурност, за неотложни ремонти, които засягат живота и здравето на хората. Той подчерта още, че увеличаването до 300 часа извънреден труд може да стане само през колективен трудов договор и съгласието на работниците.
Председателят на парламента Цвета Караянчева нарече твърденията на БСП манипулация, като даде пример от производството, в който за да се изпълни поръчка в срок, се налагат и повече от 150 часа труд, които без тази поправка не могат да се платят по закон.
Калин Поповски ("Обединени патриоти") даде пример с родилно отделение, в което не достигат акушерки. Две извънредни дежурства по 12 часа са 24 часа, за годината са малко по-малко от 300 часа. Без тази поправка трябва директорът на болницата да им плаща незаконно извънреден труд, коментира той. Поповски посочи, че парламентът трябва да позволи на директора с тази поправка да им заплати извънредните часове.
Георги Свиленски от левицата попита защо извънредният труд се увеличава точно на 300 часа. Работодателите го искат, но синдикатите не го искат. Как ще стане доброволно, "ще стане доброзорно", коментира той.
Хасан Адемов посочи, че проблемът не е в тези 300 часа, а в заплащането на извънредния труд. Според него, ако могат да променят размера на заплащането, веднага ще решат въпроса с извънредния труд.
преди 3 години За мен е въпрос на подход - дали ще увеличиш извънредния труд или ще облекчиш временната заетост. Отделно, че 300 часа извънреден труд по никакъв начин не мога да го определя като извънредни обстоятелства, това си е близо 2 месеца нормален труд на 1 нает. Мисля, че основния им проблем е полицията, където имат прекомерно много вожд и малко индианец, който трябва да е на извънреден. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 3 години Преди промените, почти всичкият извънреден труд, бе на практика незаконен. Щото дали Мария ще преде 3 часа след работа, не е жизнено важно, за разлика, ако нямаш зимата ток за 3 часа.По принцип си прав, но мисля, че сега по-добре от всякога се видя, че в болницата персонал има, колкото да поддържа нормалната натовареност, но не и за нещо по-сериозно. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 3 години "Калин Поповски ("Обединени патриоти") даде пример с родилно отделение, в което не достигат акушерки. Две извънредни дежурства по 12 часа са 24 часа, за годината са малко по-малко от 300 часа. Без тази поправка трябва директорът на болницата да им плаща незаконно извънреден труд."Не, г-н Поповски не трябва да им плаща незаконно, а требва да осигури необходимия персонал, в противен случай се получава, че тия хора ще са преуморени и в крайна сметка ще причинят щети. Някак вървим със смели стъпки към модерен феодализъм. отговор Сигнализирай за неуместен коментар