Проектът за наемане на детегледачки срещу минимална работна заплата за семейства, чиито деца не са приети в ясла или детска градина, може да проработи в по-малките населени места. В София обаче в много от случаите ще се наложи родителите да доплащат.
Програмата е част от новите мерки на държавата за връщане на майките на работа. Около 2 хил. майки, чиито деца не са били приети в детска ясла или градина, ще могат да наемат бавачка, за която ще се плаща с евросредства. За целта се предвиждат 20 млн. лева до 2020 г.
“За София за гледане на едно дете на пълен 8-часов работен ден заплащането е около 800 лева нето на месец, a минималната работна заплата е 460 лв. в брутен размер”, отбеляза по bTV Габриела Христова, мениджър на агенция за детегледачки.
„На тази стойност е възможно проектът да проработи в по-малки населени места, където минималната работна заплата е достатъчна за нормален начин на живот”, допълни тя.
Според Васил Велев, председател на Асоциацията на индустриалния капитал в Българиа, това е мярка, която разкрива допълнителни резерви на пазара на труда. Той също потвърди, че в провинцията ще сработи без доплащане, а в София в много от случаите ще трябва родителите да доплатят със свои средства.
Той посочи, че работещите жени на възраст между 15 и 30 г. са по-малко, отколкото работещите мъже и една от причините е отглеждането на децата.
„Когато една млада жена има висока квалификация и може да даде много повече на работното си място, но гледа дете, а друг безработен, който няма тази висока квалификация и не може да заеме нейното място, също не се реализира на пазара на труда. С тази мярка се получава двоен ефект. И двамата работят това, което могат най-добре”, подчерта Велев.
Във възрастовата граница между 15 и 29 г. е много по-ниска заетостта на жените – при тях е 36%, а при мъжете – около 48%, каза и заместник-социалният министър Зорница Русинова.
„Това е програма, която цели да осигури заетост и връщане на родители, не само майки, много често са и бащи, които нямат възможност да запишат децата си в ясла или детска градина. Целта е този потенциал от неактивни, безработни, които нямат възможност да се реализират на пазара на труда, да се върнат на работа”, посочи тя.
По думите й в момента има около 90 хил. безработни жени в България, които са неактивни, а около 56 хил. от тях са извън системата на бюрата по труда. Нашата цел е да ги подпомогнем да се върнат на работа, каза зам.-министърът.
Очакванията са 1 500-2 хил. семейства в цялата страна да се възползват от тази програма.
Те трябва да докажат, че детето не е прието в ясла или детска градина. Приоритет ще имат самотните родители и хора с увреждания.
Вторичният ефект от програмата може да се търси при жени в предпенсионна възраст, които поради някаква причина са съкратени или останали без работа. Така те ще могат да намерят реализация в рамките на 1-2 г., каза още Русинова.
преди 7 години ''по-малки населени места, където минималната работна заплата е достатъчна за нормален начин на живот'' - софиянци живеят на Луната и понятие си нямат какво е в останалата част от страната. Почти навсякъде в България е по-скъпо всичко от София, от храна до транспорт. Единственото по-евтино в провинцията са цените на апартаментите и цената на вечеря в ресторант. Нищо друго. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 7 години Всички участия и получаване на пари по програми се заплащат в кеш на удобряващите персонално кандидатите. Най вероятно това е поредна корупционна схема за източване на пари от дънъците. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 7 години Всички участия и получаване на пари по програми се заплащат в кеш на удобряващите персонално кандидатите. Най вероятно това е поредна корупционна схема за източване на пари от дънъците. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 7 години По-добре е ясла, отколкото детегледачка. Едно, че детето свиква с останалите и колектива. Друго, че като вземеш детегледачка, пускаш чужд човек вкъщи и съответно може да има проблеми, случва се. Отделно, домакинята го отнася още повече, защото трябва да чисти след още един човек реално, а разходите също са повече, храна и други.Но е по-добре за държавата, защото отговор Сигнализирай за неуместен коментар