IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Posoka Boec Megavselena.bg

Реалните доходи у нас нарастват

За втора поредна година доходите от предприемачество се задържат над 6% от общия доход

09:04 | 24.04.16 г. 7
Реалните доходи у нас нарастват

През 2015 г. годишният доход на едно българско домакинство достига средно 12 349 лв. (или 1 020 лв. месечно). Номиналният ръст на доходите е 2,9%, което е третият най-бавен темп на нарастване от 2004 г. насам. В същото време, поради лекото понижение на цените в икономиката през 2015 г., реалният ръст на доходите е 3%, което е четвъртият най-бърз темп от 2004 г. насам.

Така 2015 г. е втората поред година, в която реалната покупателна способност на българските домакинства нараства по-бързо от техните номинални доходи. Например през 2014 г. номиналният ръст в доходите беше нулев, но тъй като цените се понижиха с 1,4% спрямо предходната година, реалният доход беше всъщност по-висок от този през 2013 г.

Разминаването идва от разликите в средногодишната инфлация. Както се вижда от първата графика, в периода преди кризата номиналните заплати растат много по-бързо от реалните, а причината е сравнително високата инфлация - варираща между 5% (2005 г.) и 12,3% (2008 г.). През кризисната 2010 г. имаме спад както на номиналния, така и на реалния доход на българските домакинства. 

Прави впечатление, че структурата на доходите на домакинствата продължава да се изменя в посока нарастваща тежест на доходите от работна заплата. Тази тенденция вече може да се нарече трайна, тъй като започва още от 2011 г. От всеки един лев доход през 2015 г., 55 стотинки се формират от работна заплата, а около 26 стотинки – от пенсии. За втора поредна година доходите от предприемачество се задържат над 6% от общия доход. Тези промени се дължат на доброто представяне на икономиката и на силната за пазара на труда 2015 г., която мина под знака на увеличаваща се заетост и намаляваща безработица. 

Намаляващите разходи за храна и увеличаващите се разходи за свободно време, култура и образование по принцип показват подобряване на стандарта на живот на домакинствата.

През 2001 г. например близо 45% от разходите на българските домакинства отиват за храна и безалкохолни напитки, докато през 2015 г. този дял спада до 31,4%. Спрямо 2014 г., когато е бил 32,3%, делът на разходите за храна и безалкохолни напитки също намалява. Част от това намаление в относителните разходи за храна и безалкохолни напитки се насочва към наеми и битови сметки, чиито дял нараства от 12,1% през 2001 г. на 14,3% през 2015 г. В този случай трудно можем да говорим за подобрение на стандарта на живот, тъй като подобно на разходите за труд, тези за жилище, ток, вода и т.н. също са част от неотложните разходи и могат да се причислят към потреблението от първа необходимост. Все пак, разходите за свободно време, култура и образование, които са индикатор за по-добър стандарт на живот, също растат последните години – от 3,2% през 2001 г. до 4,9% през 2015 г.

Ако сравним покупателната способност на дохода на домакинствата през 2014 г. с тази през 2001 г. се вижда, че средното домакинство може да си позволи 3,4 пъти повече свинско месо и 1,7 пъти повече прясно мляко (от хранителните продукти). Това „освобождава” средства за друг тип разходи като споменатите вече свободно време и култура.

Въпреки че това покачване на благосъстоянието на средното българско домакинство е често атакувано като едва ли не "измислица" от страна на НСИ, до този момент не сме видели данни (или сериозен анализ), които да го опровергават.

Всяка новина е актив, следете Investor.bg и в Google News Showcase.
Последна актуализация: 04:00 | 14.09.22 г.
Специални проекти виж още
Най-четени новини

Коментари

7
rate up comment 16 rate down comment 0
Атанасио
преди 8 години
Любомир Христов, председател на Института на дипломираните финансови консултанти - https://lchristoff.wordpress.com/2016/03/19/колко-ни-струва-кой/пише ,че БВП трябва да е с 17млрд. евро повече ,и според моите сметки там някъде е - коментар 1,2,5 и 6Изследвам всичко и монах Никанор(завършил мениджмънт и международни икономически отношения) добре го каза като отговор на въпроса ''липсата на вяра ли кара българина да престъпва законите и много често да извършва престъпления?' - https://***.facebook.com/atanas.shalapatov/posts/1747595012185392
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
6
rate up comment 16 rate down comment 0
Атанасио
преди 8 години
продълж.на коментар 5 Иикономистите на МВФ признаха ''увеличение с 1% при доходите на най-бедните 20% в тези икономики води до 0,38% увеличение на растежа'' - http://***.investor.bg/drugi/338/a/mvf-povishavaneto-na-neravenstvoto-zabavia-ikonomicheskiia-rastej-196827/ ,и тъй като 2,5 млн. у нас са бедни с доход под 296лв. което е ГЕНОЦИД И нарушение на Конституцията ,и като цяло 80% от гражданите са с доход под 560лв. - растежа ще е голям Още факти - ''Как изхвърлихме 10% БВП на ***'' - http://***.24chasa.bg/Article.asp?ArticleId=3254752Увеличението на мин.заплата не е просто така а на факти за БВП на един работещ и т.н. Конкурентоспособността на нашата икономика зависи не толкова от високите заплати, а от големите енергийни, материални, транспортни и други разходи за единица продукция, от лошо управление на национално и фирмено равнище, от кражби и корупция - (коментар 2 и 1 )
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
5
rate up comment 17 rate down comment 0
Атанасио
преди 8 години
През 2001 г. например близо 45% от разходите на българските домакинства отиват за храна и безалкохолни напитки, докато през 2015 г. този дял спада до 31,4%ИПИ манипулира хората защото не дава за сравнение колко са разходите за храна в ЕС и съм обяснил - https://***.facebook.com/boyan.durankev/posts/1741713762773517за една статистика в инфограф за покупателната способностТрябва да се прави разлика между БВП на едни работещ и БВП на глава от населението и тук именно манипулират Работещите няма вина за енергийната ефективност - http://ime.bg/bg/articles/energiinata-efektivnost-na-bylgariya-i-akciznata-politika-na-es/Казано кратко и просто миним.заплата и нас трябва да е над 500лв.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
4
rate up comment 22 rate down comment 0
unsworth
преди 8 години
2/2 продължава... Във формулата за процентна инверсия аз използвах все пак числото 339 за мое улеснение).Дори да приемем за достоверна някаква средна стойност на ръста на покупателната способност (примерно сирене - 2.1 пъти), това означава средно цените на стоките и услугите да са спаднали с около 45% и акумулирано с ръста на доходите да дойдем на числата на Инфограф. И накрая, но не на последно място, как се стига до стойността на дохода от предприемачество? Това работната заплата на предприемача ли е, дивиденти ли са, данъчни облекчения ли са, какво са?Няма как да видите "сериозен" анализ срещу вашия анализ, защото първо, не взимате опроверженията "на сериозно" и второ, самият ваш анализ не е особено сериозен, за да намери и сериозен отговор.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
3
rate up comment 22 rate down comment 0
unsworth
преди 8 години
Защо в ИПИ и Инфограф мислят, че някой трябва да ги опровергава? Аз ако кажа, че Земята е плоска, дали някой ще седне да ме убеждава, че не е?Първата графика или е озаглавена некоректно или данните са изкривени от друг фактор. За да е коректно. заглавието трябва да е "Реален и номинален ръст на ТРУДОВИТЕ доходи". Или може би в сметката са включени и капиталовите доходи? На мен не ми става ясно, но ако доходите от имоти, бизнес активи и финансови инструменти са включени, то тогава ще е редно да се включи и графика с дистрибуцията им по процентили, за да се види къде точно в обществото се акумулира блогосъстоянието и повишената покупателна способност.Що се отнася до покупателната спосособност, да разгледаме случая със свинското месо. "Способността" средното домакинство да си купи 3,42 ПЪТИ повече месо означава, че дефлацията е ерозирала цената на този продукт с приблизително 77.22%. (342% - 2.9% - използваме ном. ръст, за да не изгладим два пъти цифрата с дефлацията... следва 1/2
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
2
rate up comment 16 rate down comment 0
Атанасио
преди 8 години
продълж.на коментар 1 В доклада,проучването на Европейският парламент пише, че в България губим 12-19 милиарда годишно от корупцията и контрабандата - https://***.facebook.com/atanas.shalapatov/posts/1742287312716162КАЗАНО ИНАЧЕ БЪЛГАРИЯ МОЖЕ ДА ИМА 10% БЮДЖ. ИЗЛИШЪК НО КРАДЦИТЕ СА МНОГО и някой кражби водят до косвени убийстваКогато във бюджета на държавата няма пари за животоспасяващи лекарства и операции и т.н. държ.дейности които застрашават пряко или косвено човешкият живот означава ,че офшорките са косвени убийци - криминално престъпление - СЪЩОТО СЕ ОТНАСЯ И ЗА ЛИХВАРСТВОТО тоест когато България дава 1 милиард лева за лихви по държ.дълг а няма пари за здравеопазване и т.н. дейности означава ,че и лихварите са косвени убийци както и сенчестата икономика ,и корупцията ,и кражбите през разходите на бюджета - https://***.facebook.com/atanas.shalapatov/posts/1745776689033891
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
1
rate up comment 16 rate down comment 0
Атанасио
преди 8 години
2 500 000 бълг.граждани с доход под 296лв. - http://***.investor.bg/ikonomika-i-politika/332/a/2-243-lv-na-mesec-sa-neobhodimi-za-normalen-jivot-na-chetirichlenno-domakinstvo-205115/е нарушение на Констититуцията и ГЕНОЦИД ,и съм обяснил подробно - https://***.facebook.com/atanas.shalapatov/posts/17134911322624475 000 000 000 лв. е сенчеста икономика - се ощетява бюджета ГОДИШНО5 000 000 000 лв. са кражби през разходите на бюджета пак ГОДИШНО5 000 000 000 лв. плоският данък ощетява бюджета ГОДИШНО ,и Бойко Борисов го проумя ,че са източени 27 милиарда - http://***.blitz.bg/news/article/314769тоест стратегията е осветляване на икономиката спиране на кражбите през бюджета и прогресивно и семейно облагане с цел бюдж.излишъци които се инвестират в точно определени неща - https://***.facebook.com/atanas.shalapatov/posts/1711968085748085
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
Финанси виж още