Въвеждане на 10-годишна абсолютна погасителна давност на дълговете на физически лица предлагат група депутати от ГЕРБ. Предложенията за промени в Закона за задълженията и договорите са внесени в Народното събрание и публикувани на сайта на институцията.
„В нашето законодателство има добре уредена процедура за обявяване на неплатежоспособност на търговци, но когато стане въпрос за физически лица, които не упражняват търговска дейност, ситуацията е съвсем различна“, посочват вносителите в мотивите си, като същевременно подчертават, че в повечето европейски държави има регламент за частните фалити.
Алтернативно решение за избягване на съществуването на фигурата „вечния длъжник“ е въвеждане на десетгодишна абсолютна погасителна давност по отношение за физическите лица, посочват вносителите.
В момента в Закона за задълженията и договорите е въведена обща петгодишна давност и се погасяват всички вземания, за които законът не предвижда друг срок, и тригодишна давност за вземанията за възнаграждения за труд, за обезщетения и неустойки от неизпълнен договор, за наем, за лихви и за други периодични плащания, поясняват депутатите. Тази давност обаче се прекъсва с предявяване на иск или възражение или с предприемане на действия за принудително изпълнение от страна на кредитора и на практика това може да продължи неограничен период от време.
България към момента е единствената държава от Европейския съюз (ЕС), която няма регламент за фалит на физически лица, след като северната ни съседка Румъния започна процедура за приемането на законодателството и е почти на финалната права въпреки опасенията, които наскоро изрази Международният валутен фонд. Фондът предупреди, че текстовете не са внимателно планирани и са подготвени без оценка на въздействието, а основната опасност е над 1 млн. души да обявят банкрут, което едва ли ще може да се понесе от финансовата и съдебната системи.
В края на миналата година министърът на икономиката Божидар Лукарски обяви, че Министерството на правосъдието готви подобни текстове, но до този момент няма други дискусии по темата.
Междувременно от АБВ също внесоха в Народното събрание проект за Закон за защита при свръхзадълженост на физическите лица, с който се предлага регламент на личния фалит. Едно от предложенията е свръхзадлъжнелите граждани да могат да се освобождават от дълговете си за срок от 3 години, ако изпълнят определени условия.
22:10 | 13.09.22 г.
Саудитско IPO за $264 млн набра $35 млрд 
Рен смята, че е вероятно ЕЦБ да свали лихвата през декември 
Баркин: Фед е в добра позиция да реагира според случая 
Volkswagen увеличава инвестициите в Rivian до 5,8 милиарда долара 
Оптимизмът на малкия бизнес в САЩ се е повишил непосредствено преди изборите 
Румен Радев и Гордана Силяновска показаха добри отношения в Баку 
Внасят искане за постоянен арест на Димо Алексиев 
В Ловеч трябва да свикнат да живеят без вода 
Димитър Главчев определи изборите на 27 октомври като най-проверяваните досега 
Синоптици обявиха червен код за порои в Испания 
Милан стяга Юве отзад 
Мистерия: Дешан излъгал нагло за Мбапе? 
Медведев ревна за промени в тениса 
Естонска бригада на Люксембург - България в петък 
дава под наем, Тристаен апартамент, 95 m2 София, Витоша, 750 EUR 
продава, Промишлен имот, 32150 m2 Търговище област, с.Васил Левски, 800000 EUR 
продава, Вила, 296 m2 Пазарджик област, к.Цигов Чарк, 310000 EUR 
продава, Къща, 99 m2 Стара Загора област, с.Борущица, 42000 EUR 
дава под наем, Двустаен апартамент, 70 m2 София, Иван Вазов, 425 EUR 
Най-секси мъжът за 2024 г. е Джон Кразински, той се шокирал 
Естонец ще ръководи мача между Люксембург и България 
Катастрофа на пътя София - Варна взе две жертви 
ВМРО-ДПМНЕ изхвърли българката Божиновска от ИК 
преди 9 години продължение на коментар 7 Дадени са 23 трилиона за спасяване на банките със снимка на Обама след 6:43 минута тук - http://***.dokumentalni.com/?p=898 Тоест откраднати са 23 трилиона чрез различни методи включително и инфлацията Темата е голяма и съм обобщил основното - https://***.facebook.com/atanas.shalapatov/posts/1442612112683685 отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Да го кажа иначе Има къща и отивам при банкстерите и ги питам смешниците колко пари ми дават ако е ипотекирам и например ми дават 100 000 и ако нещо се обърка просто ми взимат къщата тоест да са си отваряли очите когато са ми давали пари в смисъл ако имотите паднат не е по моя вина както при юридическите лица - ако ООД фалира банката му взима заложеното имущество ,и при ЕТ(еднолични търговци) е друго т.е. отговарят с имота си и т.н. Казано просто пред закона всички са равни както е при юридически лица така трябва да е при физическите което дисциплинира банкитеПрофесора обяснява добре как банките са завишили цената на имотите - https://***.youtube.com/watch?v=-FRvpsBL6Vs&feature=youtu.beСхемата е проста и трябва да се регулират банките защото става въпрос за организирана престъпна група(банкова мафия) - http://***.dokumentalni.com/?p=985Хубава статия за Вътрешна афера http://e-vestnik.bg/20501/hishtnicheska-natsiya/ Дадени 23 трилиона за спасяване на банките тоест откр отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Преди всичко става въпрос за нарушение на Конституцията в частта пред закона всички са равни тоест както има закон за фалит на юридически лица така трябва да има и за физически Може да се взема закона в САЩ глава 7 от закона за банкрутите - повечето от задълженията, плащанията, по които не са покривани в продължение на 90 дни, се отписват от банките. Фалитът остава в кредитната история на длъжника в продължение на 10 години, като за този период за него е по-трудно да вземе заем от банка. Част от собствеността на длъжника се разпродава за покриване на дълга, като това включва и притежаваните имоти. Но всички бъдещи приходи на длъжника са защитени от исковете на кредиторите.глава 13 - съдът определя план от 3 до 5 години за рефинансиране на дълга като се удържа от дохода и не се взимат имотите и т.н. собственост Фалит за физич.лица дисциплинира банките но това трябваше да стане още 1991год. или поне след 1996год. защото сега ако няма обезпечение отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Преди всичко става въпрос за нарушение на Конституцията в частта пред закона всички са равни тоест както има закон за фалит на юридически лица така трябва да има и за физически Може да се взема закона в САЩ глава 7 от закона за банкрутите - повечето от задълженията, плащанията, по които не са покривани в продължение на 90 дни, се отписват от банките. Фалитът остава в кредитната история на длъжника в продължение на 10 години, като за този период за него е по-трудно да вземе заем от банка. Част от собствеността на длъжника се разпродава за покриване на дълга, като това включва и притежаваните имоти. Но всички бъдещи приходи на длъжника са защитени от исковете на кредиторите.глава 13 - съдът определя план от 3 до 5 години за рефинансиране на дълга като се удържа от дохода и не се взимат имотите и т.н. собственост Фалит за физич.лица дисциплинира банките но това трябваше да стане още 1991год. или поне след 1996год. защото сега ако няма обезпечение отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Бавно правосъдие??? - бавно е само за някои хора, които никой не иска да осъди. Не ти пожелавам, да разбереш колко бързо твой кредитор може да си извади изпълнителен лист, ако има необходимите документи и то по служебен път, без дори да бъдеш уведомен, че има иск от кредиторът срещу теб. Ще получиш просто Съдебното решение и дължимата сума + съдебните разходи, които трябва да погасиш в двуседмичен срок. Звучи невероятно, но е факт, ако не вярваш, консултирай се с адвокат. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години добра идея ама тези дето ще чакат 10 години да им спрат избирателните права, ще са се размножили в геометрична прогресия и ще имат пак същият дял, вероятно и по-голям отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години При нашето бавно правосъдие, 10 г. ще минават твърде бързо. Личният банкрут е необходим, но трябва да се помисли за ограничаване на правата на банкрутиралите по такъв начин, че обявяването на фалит да е последна възможност, а не лесен изход. Представям си как ще си плащат, по точно няма да си плащат, сметките цели махали по 10 години, ако след това нищо друго няма да загубят, освен задължението си. Би трябвало да се помисли за отнемане на някои права при граждански фалит. За мен лично най-правилно е да се губи избирателното право - първо правото да бъде избиран ако има задължения, после и правото да гласува ако се възползва от погасителна давност. Като не могат да гласуват пет години защото не са си плащали сметките, тези социални групи ще станат безинтересни за партиите. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Поредните щуротии, внесени по този въпрос.Не може да се погасяват задължения с 10 год. давност, 2-3 години ще минат по съдилища, длъжника ще излезе в чужбина и ето ги минали 10 години и крадеца е опростен.Има длъжници, които се ширят в единствен имот, дължат по 50- 60 хиляди, а имота им стои несеквестируем. Като минат 10 год. и задължението им ще отпадне. Оппа чакайте, така не може, ще се напълни страната с измамници.Всичко това ще рефлектира в затруднение да се вземе кредит, оскъпяване на кредита, инвеститорите също ще искат по-големи гаранции, след като работейки тук, рискуват да не могат да си съберат вземанията. отговор Сигнализирай за неуместен коментар