Прихващането на насрещни задължения в сектора на енергетиката не е изключено с изрична нормативна разпоредба, е официалната позиция на EVN България по повод окончателното решение на Пловдивския административен съд за налагане на санкция от 1 млн. лева за енергийното дружество.
„Прихващането предпоставя наличието на две насрещни задължения на двете страни, като то се извършва с изявление от едната страна до другата и ефектът на това изявление е погасяване на двете задължения“, се казва в съобщение на дружеството.
Припомняме, че в началото на 2014 година Националната електрическа компания (НЕК) се оплака на Държавната комисия за енергийно и водно регулиране (ДКЕВР), че и трите електроразпределителни дружества са прихванали различни суми от насрещните си задължения с НЕК.
Процедурата е предвидена в Закона за задълженията и договорите и се използва и при различните регулаторни режими в страната, посочват още от EVN.
ДКЕВР обаче постанови, че в случая трите дружества изземват техни функции и започна процедура за отнемане на лиценза за дейността по електроснабдяване и допълнително им наложи и глоби от по 1 млн. лева. Тази позиция беше подкрепена и от Административния съд в Пловдив.
От EVN България настояват, че в случая не става въпрос за действия, които подлежат на регулиране от страна на ДКЕВР, а за гражданско-правни отношения между две равнопоставени страни.
Твърденията, че с тези действия дружеството, отговарящо за електроснабдяването на EVN, е застрашило финансовата стабилност на НЕК и е заплашило енергийната сигурност на България, имат „твърде общ характер и не са подкрепени с никакви конкретни аргументи или доказателства“.
И трите дружества обжалваха санкцията на енергийния регулатор, като делата им са на различен стадий – за Енерго Про се чака решението на втората, последна инстанция, а за ЧЕЗ – България делото е все още на първата фаза, обясни преди време председателят на ДКЕВР Светла Тодорова пред депутатите от парламентарната комисия, която наблюдава дейността на енергийния регулатор.
преди 9 години ЕЕС, криво-ляво, би могла да оцелее дори при цялостно изключване на ЕРП-та /стига да не е едновременно/ но, нито едно ЕРП няма да има какво да разпределя, ако изключи ЕЕС, респ.НЕК. Та, иде реч за приоритети, при това, на ниво физическо. Накратко, ЕРП-тата са надвишили правомощията си, поставяйки под заплаха от физическо разпадане на ЕЕС и, с това, националната сигурност. Па, ако ще, точно за тази точка, ПРЕДИ ТОВА, законодателят да не се е сетил. Не, че /изобщо/ за всичко се сеща и че всичко останало му е наред.Обаче, не може и не бива да се позволява, в крайна сметка, на външни на страната ЮЛ да извиват ръцете на стратегическа държавна структура па, било то, и "само" финансово. Веднъж и ДКЕВР и съдът да са прави. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Кога ядохте кебапчета - не ревахте ... отговор Сигнализирай за неуместен коментар