Различни виждания по отношение на цесиите в КТБ изказаха икономистът Георги Ангелов и финансистът Емил Хърсев в разговор пред БНТ. Същевременно и двамата считат, че по-добрият вариант за бъдещето на БНБ е гуверньорът Иван Искров да подаде оставка сам, защото една евентуална атака на парламента срещу централната банка би създала проблеми и би се приела лошо в ЕС.
Според Георги Ангелов в бъдеще трябва да се затегне режимът на цесии, за да бъде защитен Фондът за гарантиране на влоговете. „Ако това не стане, за фонда ще останат само лошите кредити, когато влезе в банката като кредитор“, каза икономистът.
Точно противоположно мнение изрази финансистът Емил Хърсев. Той каза, че в резултат от реализираните цесии всъщност са намалели онези кредити, за които се говореше, че стойността им е нула. „Основно в този портфейл са прихващанията, които са заявени“, коментира той. Според него цесии могат да се извършат включително след несъстоятелност.
Проблемът пред Фонда за гарантиране на влоговете сега е да набере ликвидност бързо до 4 декември – датата, от която трябва да започне изплащането на гарантираните депозити в КТБ, коментира още Ангелов.
Той заяви, че в дългосрочен план фондът е платежоспособен, тъй като приходите му са по-високи от разходите, но към 4 декември не разполага с 3,5 милиарда лева кеш и поради тази причина ще вземе заем, който по-късно ще върне. „Това е нормална практика“, коментира икономистът.
След отнемане на лиценз на банка цесия не може да се прави, тъй като няма да издържи в съда, коментира Ангелов казуса с цесиите на Топлофикация София.
И двамата събеседници обаче застъпиха обща позиция по отношение на евентуалната оставка на Иван Искров.
„Искров има чест и достойнство, той ясно каза какви са намеренията му и не мисля, че би постъпил по друг начин от този, който заяви“, посочи Хърсев.
„По-добре е оставката да се случи по законния начин и без насилствено премахване на управителя от длъжността му в централната банка“, заяви от своя страна Ангелов.
По-рано стана ясно от публикации в медиите, че за мястото на Искров се спрягат имената на Стоян Мавродиев, Калин Христов или Валери Димитров.
Припомняме, че във вторник председателят на временната комисия по бюджет в 43-то Народно събрание и депутат от ГЕРБ Менда Стоянова заяви, че ръководството на БНБ носи морална отговорност за случилото се с КТБ и призова за оставката му. Тя обаче не коментира дали ГЕРБ вече има кандидат за наследник на Иван Искров и напомни, че законовият срок за избор на нов гуверньор е 3 месеца.
Свързани компании:
преди 9 години Има един много интересен въпрос. Случайно ли българското банково законодателство не беше синхронизирано с европейското? Некадърност или умисъл е причината да я има тази съществена разлика, която позволи отлагането на фалита на КТБ с няколко месеца през които дупката в КТБ се увеличи с порядъци? Кой е отговорен за това и кога ще си понесе отговорността ? Това са няколко МЛРД. лева! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години БНБ са *** наглите типове, тва им го признавам. Ако имаше закон за Специален надзор за 20 години, 20 години щеще да продължи. Мамичката им *** отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Емил Хърсев просто лъже и лобира безобразно. Прихващания са правени срещу добрите кредити, които Фонда би събрал така или иначе. Това се потвърждава от доклада на квесторите, който казва, че дори да направят всички заявени прихващания към 31.10 за 780 млн.лв. положителнит ефект за намаляване на огроните провизии, с които капитала на банката е вече отрицателен към 30.09 (ок 4.2 млрд.лв.) е съвсем малъм (118 млн.лв.) (цитирам сумите по памет, но важен е порядъкът).Прихващанията са си жива далавера за сметка на Фонда. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Емил Хърсев просто лъже и лобира безобразно. Прихващания са правени срещу добрите кредити, които Фонда би събрал така или иначе. Това се потвърждава от доклада на квесторите, който казва, че дори да направят всички заявени прихващания към 31.10 за 780 млн.лв. положителнит ефект за намаляване на огроните провизии, с които капитала на банката е вече отрицателен към 30.09 (ок 4.2 млрд.лв.) е съвсем малъм (118 млн.лв.) (цитирам сумите по памет, но важен е порядъкът).Прихващанията са си жива далавера за сметка на Фонда. отговор Сигнализирай за неуместен коментар