Цената на тока за индустрията у нас е с 20-30 на сто по-висока отколкото в Гърция, която внася електричество от България. Това коментира Константин Стаменов от Българската федерация на индустриалните енергийни консуматори (БФИЕК) по време на общественото обсъждане на предложението за поскъпване на тока от 1 октомври.
Стаменов беше категоричен, че не трябва да се товари бизнесът, за да бъде компенсирана цената за битовите абонати.
По отношение на последното предложение за промяна на цената от организацията са против повишаването на таксата за "задължение към обществото" (която включва и добавката за „зелена енергия“). Според организацията това няма да реши проблемите на ВЕИ сектора, но ще се отрази негативно на бизнеса.
"Проблемите не трябва да се решават на парче и няма яснота за комплексни мерки, за които се декларира, че ще бъдат предприети", допълни Стаменов.
След него думата взе Янко Петров от Движението за граждански контрол, който обвини регулатора в нелегитимност и се обяви против поскъпването на тока. Финансовото състояние на НЕК не е проблем на гражданите, заяви той.
Общественото обсъждане беше за кратко прекъснато, след като представител на Движението за граждански контрол хвърли яйца към комисарите. Впоследствие полиция изведе представителите на движението.
Обсъждането премина при голям интерес от граждански организации, които се обявиха срещу повишаването на цената на тока и препоръчаха да бъдат потърсени други резерви, за да бъде намерен изход за системата.
Решението на ДКЕВР ще бъде обжалвано, обясни Огнян Винаров, секретар на Обществения съвет по енергетика.
Малко по-късно общественото обсъждане отново бе прекратено. Тодор Ангелов от компанията за търговия с електроенергия „Данс енерджи“ заяви, че исканията на гражданските организации са политически мотивирани и има по-важни теми за обсъждане. След възникналия спор Светла Тодорова прекрати общественото обсъждане и помоли всички да напуснат сградата.
преди 10 години АКО НЯМАШЕ 45 ГОД. КОМУНИЗЪМ, А СЛЕД ТОВА ОЩЕ НЯКОЛКО СОЦ. И КВАЗИ ДЕМОКРАТИЧНИ ПРАВИТЕЛСТВА НАИСТИНА БЪЛГАРИЯ ЩЕШЕ ДА Е ... ............... .........Това което най-вероятно си представяш като алтернатива на социализЪма, обективно погледнато представлява една икономическа среда, където бюджета на правителствата е повече от половината БВП( в случайя с ЕЗ) или емисията на държавен дълг, който целия свят е ДЛЪЖЕН да купува, обезпечава разходите на правителството (предполагам си наясно за кого говоря). Конструкцията е легнала в/у всевъзможни протекционстки и субсидийни схеми, фокуси в монетарната политика, изкупуване на планини от дълг и маневри с лихвени проценти от страна на централните банки ... ако всичко това не е планов подход в икономиката, вЕрно не мога се сетя, кое е!?!!? Просто действието на описаните механизми и икономически политики се разпростират в/у определен периметър, а лошото за БГ е, че не попада в зоната на просперитет на тази (планова!) система. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Изходът се нарича експортно мито върху износа на ел.енергия. Не може цял народ да хрантути 7-8 паразитиращи "търговци". Не може и не е длъжен.В понятието включвам и целия национален бизнес, който гъне коловози само, за да има за горните няколко ненаплюскали се ***. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години ДО Godo: АКО НЯМАШЕ 45 ГОД. КОМУНИЗЪМ, А СЛЕД ТОВА ОЩЕ НЯКОЛКО СОЦ. И КВАЗИ ДЕМОКРАТИЧНИ ПРАВИТЕЛСТВА НАИСТИНА БЪЛГАРИЯ ЩЕШЕ ДА Е НА ДРУГО, ПО-ДОБРО НИВО. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години https://***.google.bg/publicdata/explore?ds=d5bncppjof8f9_&met_y=ny_gnp_mktp_pp_cd&idim=country:BGR&dl=bg&hl=bg&q=%D0%B1%D0%BD%D0%BF#!ctype=l&strail=false&bcs=d&nselm=h&met_y=gc_tax_totl_gd_zs&scale_y=lin&ind_y=false&rdim=region&idim=country:BGR&ifdim=region&hl=bg&dl=bg&ind=false А ДАНЪЧНИТЕ ПРИХОДИ ПАДАТ СЛЕД 2007 ГОДИНАБЪЛГАРИЯ ПРЕЗ 2007 ГОДИНА ИМА РЕКОРД НА УСВОЕН ВЪНШЕН ДЪЛГ, ИРЛАНДИЯ СЪЩО - ОТ 28% ДЪЛГ СПРЯМО БВП, 2007 ИМ СТАВА 48% - ДЪРЖАВЕН ДЪЛГ.Преките данъци през 2007 година нарастват от 23% до 26% като дял от всички данъци. Това изцяло се дължи на облагането на ниските доходи чрез премахване на минимума на облагане. https://***.google.bg/publicdata/explore?ds=d5bncppjof8f9_&met_y=ny_gnp_mktp_pp_cd&idim=country:BGR&dl=bg&hl=bg&q=%D0%B1%D0%BD%D0%BF#!ctype=l&strail=false&bcs=d&nselm=h&met_y=gc_tax_ypkg_zs&scale_y=lin&ind_y=false&rdim=region&idim=country:BGR:DEU:DNK:EST:IRL&ifdim=region&hl=bg&dl=bg&ind=false Бизнеса ощетява бедните чрез ниски преки данъци спрямо не преките данъ отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години БВП на зает българин е 20 000 долара, реално. На германец зает е 42 000 долара. Инвести циите капиталите в Германия, едва ли са само 2,1 път повече от тук. Масовата заплата в Германия е 2 000 евро, тук е 400 лева, БВП на зает по номинал в Германия е 63 000 евро, а на българин зает е 30 000 лева. Значи масовата заплата в германия е 40% от БВП на зает, а тук е 15%.Преките данъци през 2007 година нарастват от 23% до 26% като дял от всички данъци. Това изцяло се дължи на облагането на ниските доходи чрез премахване на минимума на облагане. https://***.google.bg/publicdata/explore?ds=d5bncppjof8f9_&met_y=ny_gnp_mktp_pp_cd&idim=country:BGR&dl=bg&hl=bg&q=%D0%B1%D0%BD%D0%BF#!ctype=l&strail=false&bcs=d&nselm=h&met_y=gc_tax_ypkg_zs&scale_y=lin&ind_y=false&rdim=region&idim=country:BGR:DEU:DNK:EST:IRL&ifdim=region&hl=bg&dl=bg&ind=false Бизнеса ощетява бедните чрез ниски преки данъци спрямо не преките данъци ДДС такси и акцизи, но и чрез ниските заплати. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години б.БЕЗ КОСТОВИТЕ ДОГОВОРИ И СУПЕР ЗАВИШЕНИТЕ ВЕИ ОТ БОРИСОВ, И ТУКА ЩЕШЕ ДА Е КАТ В ГЪРЦИЯ. отговор Сигнализирай за неуместен коментар