IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Posoka Boec Megavselena.bg

Кои са най-ефективните вятърни паркове в България

В областите Варна и Добрич, както и по билото на Стара планина, производството на единица мощност е най-голямо

10:00 | 06.02.14 г. 41
Автор - снимка
Редактор
Кои са най-ефективните вятърни паркове в България

На второ място по надморска височина у нас е парк Шипково в община Троян с неговите 1 450 м., като там има два ветрогенератора, които обаче са твърде неефективни с производство от 1 364 MWh на инсталирана мощност от 1 MW.

Ветропаркове има в само в 12 от областите у нас, при общо 28 в страната. В много от областите ветропарковете могат да се нарекат по-скоро експериментални. В Русе има вятърен парк с мощност от едва 0,095 MW, който е доста неефективен с едва 235 MWh производство на 1 инсталиран мегават за 2013 г. В Благоевград са инсталирани мощности за 0,95 MW, в Търговище за 1,25 MW, във Враца за 4,5 MW, в Плевен за 5,45 MW. Това е твърде малко на база общо 678,52 MW инсталирани мощности.

Най-много са те в областите Добрич (494,34 MW), Стара Загора (73,8 MW) и Варна (60,45 MW). Оптимално би било, с цел балансиране на вятърната енергия, парковете да са разположени в различни ветрови зони, стига да са достатъчно ветровити и с малка корелация (когато има вятър на едното място, да няма на другото).

Вятърните паркове в България срещат редица проблеми, като например изключване от ЕСО АД с цел предпазване на електрическата мрежа от претоварване. През 2013 г. производството от вятърните паркове понякога беше ограничавано с 40% в часовете между 10 и 17 ч.

В някой дни от годината има обледяване на перките, което спира работата им. Затова някои паркове инвестираха в системи за размразяване на перките.

Друг проблем са спиранията на перките, когато прелитащи ята птици се доближат до ветрогенераторите. Има и технически проблеми, като например един ветропарк се е изключил при температура на въздуха под 10 градуса по Целзий, защото такава била фабричната настройка. Проблемът е остранен и вече се изключва при минус 20 градуса, но няколко дни не е работил.

Средната цена на изкупуване на вятърната енергия е 188 лв. на MWh, което при значителните разлики в производителността на ветропарковете показва, че някой паркове ще са много печеливши, а други никога няма да бъдат изплатени.

Например Виндферм Балчик 4 ООД с посочените 3 274 MWh производство на 1 MW мощност през 2013 г. реализира 161 хил. лв. печалба през 2012 г. (последният публикуван отчет) и собственият капитал се увеличава до 2,03 млн. лв. в края на 2013 г.

Далеч по-неуспешна е историята на вятърен парк Шипков до гр. Троян. Компанията собственик Троян Енерджи ООД е с отрицателен собствен капитал от 360 хил. лв. към 31 декември 2012 г. след натрупани загуби от 1,6 млн. лв.

Цената за инсталиране на един мегават мощност е около 3,5 млн. лв. и успехът при вятърните паркове зависи от избора на ветровито място и избора на вятърен генератор, подходящ за наличните ветрови условия. Разбира се, ако генераторите са втора употреба е възможно да се постигне по-ниска инсталационна цена.

Официално публикуваните данни по ветропаркове дават информация за най-ветровитите локации в България. Добре би било обаче да има информация и за най-ефективните перки, част от големите паркове Свети Никола, Суворово и Ветроком.

При подходящ избор на локация и тип генератор е възможно вятърните паркове да са печеливши и на либерализирания пазар, без държавни субсидии. От друга страна при лош избор на локация (вятър) и лош избор на ветрогенератор, дори при субсидиране, инвестицията би била губеща.

Настоящият анализ има за цел да покаже, колко различна е ефективността на различните вече инсталирани вятърни паркове в България. И в момента могат да бъдат пускани в експлоатация мощности от 30 kw (0,03 MW), като цената на изкупуване ще бъде 175,86 лв. на MWh. Практически инсталирането на малки вятърни инсталации е затруднено, защото минималното разстояние, което трябва да се спази при инсталирането на вятърен генератор, независимо от мощността, е 500 м до най-близкото населено място.
 

Последна актуализация: 12:07 | 14.09.22 г.
Специални проекти виж още
Най-четени новини

Коментари

20
rate up comment 3 rate down comment 0
evlogi
преди 10 години
Колега,117 метра диаметър въобще не е нещо рядко срещано сред съвременните турбини.Най-голямата турбина на Вестас,предвидена за офшорни паркове,е със 164 метра диаметър,и е 8 мегавата.Иначе за места с нашите ветрови показатели имат една 2.4 мегавата със 117 метра диаметър.3.6 мегаватовата им е два варианта-със 107м. и 120 метра диаметър.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
19
rate up comment 3 rate down comment 3
vzhekoff
преди 10 години
Интересно как Козлодуй е далеч от Сф :) смеши представи... Но пък видите ли ВяЕЦ били близко :))) Перките по Каварна с к'во ги балансираш ? С тецовете от Мариците :) Близко са да...Може ли да цитираш извадка, колко е потреблението въ Варна и Бургас. Може пътьом да видиш на стъкларските заводи в Разград, пък дано ти светне... При положение, че токът на АЕЦ-а е 5 пъти по-евтин от този на перките, мижавите 2-3% загуби (и то ако приемем, че на перките няма загуби, което всеки собственик на перка ще ти се изсмее ако го чие) как ти се вписват в сметката... Да те питам ли отделно колко струва на перкаджията да си държи само под напрежение кабела :) Изобщо... както казах - с вестници не се замества образование...
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
18
rate up comment 5 rate down comment 0
vzhekoff
преди 10 години
Вземи се образовай малко повече технически, че почваш да ставаш смешен.Пк да те питам, как Турция си внася ток от Чехия и Румъния, като АЕЦ-овете им са толкова далеч ? Наивните ти представи за енергетика се базират на прочетеното от няколко вестника. ПАВЕЦ-а не работи само нощем а по принцип си е балансираща мощност. Но за перките трябват много повече и по-скъпи маневрени мощности...
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
17
rate up comment 9 rate down comment 1
MZ/X
преди 10 години
АЕЦ Козлодуй географски е възможно най-далече от всичките големи икономически центрове в България, като София, Пловдив, Бургас и Варна, докато повечето Вяец са много по близко! Правиш фундаментална грешка като смяташ, че електропреносната мрежа се натоварва от производителите. Електропреносната мрежа се товари точно толкова колкото е потреблението. Проблемът с Вяец е, че ако точно тогава няма ппроизводство трябва да има друга заместваща мощност. При АЕЦ обаче нощем също трябва да има ПАВЕЦ, който да поема излишното електричество.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
16
rate up comment 2 rate down comment 2
misanthrope
преди 10 години
Ъъъъ 117 МЕТРА диаметър? Де спри се бате, тва колко хотел Родина та и малко повече ( той е май 112 метра)
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
15
rate up comment 2 rate down comment 3
ipetrov
преди 10 години
Чудесна информация.И после за некадърноста на проектанти и инвеститори все някой друг е виновен
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
14
rate up comment 3 rate down comment 3
ipetrov
преди 10 години
Чудесна информация.И после за некадърноста на проектанти и инвеститори все някой друг е виновен
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
13
rate up comment 6 rate down comment 1
misanthrope
преди 10 години
"Да не говорим, че е доста подозрително да потребяваш и плащаш голямо количество ток без да вършиш никаква дейност."Ти пък! Много ясно че ще се върже преди електромера и няма даже да го плаща, само ще го препродава. Не е нужно да е много, ама капка по капка :) Може да построи срещу ветропарка мощен вентилаторен парк на ток :D
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
12
rate up comment 5 rate down comment 7
vzhekoff
преди 10 години
Хайде да видим колко по-далеч от потребителите е един АЕЦ спрямо ветрогенераторите. Разстоянието е практически същото. Какво значение има това за преноса - т'ва са несериозни неща, при положение, че Турция за пример си внася ел.енергия от Чехия. А това, че ползваш скъпите енергопреносни съоръжения в по-малко от 1/4 от времето - не го отчиташ. Те дали се ползват или не - амортизират се... И така ти излизат 4 пъти по-скъпи. Не случайно немският ток е над три пъти по-скъп от българския...
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
11
rate up comment 15 rate down comment 1
edimi
преди 10 години
За разведряване - знам кой е най неефективния Вятърен парк..........в Народното Събрание :)
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
Финанси виж още