В момента дълговата среда се развива неблагоприятно, коментира в ефира на Bulgaria On Air икономистът Георги Ганев. Той допълни, че все още има апетит към български дълг. Проблемът при трупането на дълг е в неговото неефективно използване, подчерта Ганев.
По неговите думи има риск не само перспективата на страната да стане отрицателна, но и рейтингът да се намали.
„Рейтинговите агенции са консервативни и всяка лоша новина се отчита. Единствената добра новина е, че има таван на дълга до края на годината”, заяви икономистът.
Друг риск за икономиката е влошаване на бизнес средата, поради липса на перспектива, подчерта още Ганев. Той допълни, че последиците от решенията от 2014 ще са видими в дългосрочен план. Икономистът заяви още, че е крайно време да започнат реформите в сферите на образованието и здравеопазването.
Финансистът Веселин Моров коментира, че на този етап няма проблем с ликвидността. По думите му по-голям проблем ще е доходността, която ще бъде постигната при емитирането на дълг. Той отбеляза, че дори да има данни за уравновесяване на рисковете в Европа и специално в затруднените доскоро страни от периферията, това не може да ни донесе успокоение за „допускане на собствени грешки по отношение на финансите ни”.
„ Смятам, че има още рискове, обвързани най-вече с перспективите и оценките на рейтинга”, коментира финансистът. Той подчерта, че очаква леко повишение на лихвените нива. - „С емитирането на 1 млрд. лева
Проблемите в икономиката ни не са на микро, а на макрониво, коментира на свой ред финансистът Евгений Кънев.
„Икономиката се развива, когато има хоризонт пред предприемачите. Колкото по-малко е доверието, по-малки са кешовите разплащания и инвестициите”, коментира икономистът.
Според него бъдещите проблеми за икономиката са концентрирани в няколко ключови области.
„Вече повече от половин година от идването на власт на управляващите, а нищо не е направено за електронното правителство. Друг ключов момент е борбата с монополите, което означава подмяна на регулаторните органи. Това не е се случило, с изключение на промени в ДКЕВР, където кадрите на ГЕРБ се смениха с такива на управляващите”, коментира Кънев.
Той посочи още, че за изминалата 2013 са разпределени 8 млрд. лева по обществени поръчки „без много фирми да разберат за това”.
Риск за икономиката е и липсата на ориентация за действие в глобална среда, заяви Кънев. Финансистът допълни, че наред с оценката на кредитния рейтинг е важна и тази за инвестиционния имидж на страната ни. По този показател България има оценка три пъти "C", при три пъти "А" на Турция и два пъти "А" на Македония, заяви още Кънев.
преди 10 години В условия на ниска инфлация и позволения дефицит трябва да е около 1-2%. В условия на дефлация , трябва да се отчитат задължително излишъци . Друг е въпроса как се определят горните състояния. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Ще се измени право пропоционално :)тази година имаш БВП 100 в края на година имаш 2% ръст на БВП и 2% дефицит, но то ще върху 102 БВП и ако нямаш фиск, то дълга пак ще ти е равен колкото дефицита + лихва. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Ако случайно нямаш спестени пари - фискален резерв, то тогава на всеки дефицит, ще се финансираш само по един начин - нов дълг!Е винаги можеш да секвестираш активи или национализираш, но това е друга тема.От тези 4 милиарда, я 2/3 отидат по предназначение я не...... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Та, ако погледнем usdebtclock виждаме, че дългът на Щатите към момента е 17 трилиона 325 милиарда 377 милиона и така нататък. А бюджетният им дефицит е 655 милиарда 712 милиона ... и пак така нататък. Тези две суми нямат нищо общо и бюджетния им дефицит не е включен в сумата на дълга. И ако си намалят дефицита дългът им от това няма да намалее. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Въпросът ти е наистина много странен. И аз на времето много се учудих, когато разбрах, че бюджетният дефицит не е процент от бюджета, а е % от БВП. Много странна логика, но явно финансистите не искат да ни плашат и за това са избрали най-голямото число, което са могли да намерят, за да определят процента на бюджетния дефицит. Защото в една държава по-голямо число от БВП няма. Бюджетен дефицит от 2% е огромен, особено в сравнение с бюджета. Но има разлика между бюджетен дефицит и дълг. Не знам някой някъде да смята бюджетния дефицит за дълг. Но май по-добре е да погледна някои цифри и ще мога да ти отговоря по-подробно. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години "Георги Ганев: Рискът при трупането на дълг е в неефективното му използване"С други думи има опасност да бъдем обрани! ха ха ха ! Нека назоваваме нещата с истинските им имена! Ама ние си го знаем това. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Едно въпросче с ниска степен на сложност: ако бюджетният дефицит е 2%, а БВП нарастне с 2%, то как се изменя съотношението дълг към БВП? отговор Сигнализирай за неуместен коментар