Същевременно не е особено удачна идеята за допълнително ограничаване на разходите на енергийните дружества. Защото тук не става дума за „разходи“, а за реални и дългосрочни инвестиционни програми, които поддържат функционирането на системата. Такова орязване не е решение, тъй като по време на ГЕРБ държавата така или иначе започна да изземва огромна част от печалбата на тези компании.
Не трябва да забравяме, че с наложеното от Дянков ПМС №367 от 29.12.2011 г. беше постановено и енергийните държавни компании да разпределят 80% от формираната за 2011 г. печалба под формата на дивидент. Това поставя под въпрос цялостното функциониране на системата, ремонтите на редица централи, обновяването на амортизираната техника в мини „Марица Изток“, ако щете дори удължаване срока на експлоатация на V и VI блок на АЕЦ „Козлодуй“ и т.н. Източването на компаниите от самата политическа класа застрашава съществуването им.
Голямото дългосрочно решение за българската енергетика е либерализацията на пазара. Именно пазарът е по-добрият регулатор от ДКЕВР. Силите на търсенето и предлагането са по-справедлив и прозрачен подход от ценообразуването под контрола на партийни секретари, олигарси и подвластните им „независими“ регулатори. Това е дългосрочният отговор и на много от проблемите за потребителите. Просто е необходима конкуренция. Само реалното й наличие може да доведе до подобряване на услугите и оптимизиране на цените, както и до реален избор за потребителите.
До момента в България ние сме живяли само и единствено в ерата на регулираните цени. До края на 90-те цените се определяха най-общо от правителството. След това минахме към модела на т.нар. „независим“ регулатор, който обаче непрекъснато показва зависимости от политици и корпоративни субекти. През цялото това време цените на електроенергията неизменно вървяха нагоре, въпреки динамиката при икономическата активност, при цените на ресурсите и въобще въпреки силите на търсенето и предлагането.
През всички тези години обществото непрекъснато дава да се разбере, че е недоволно и че не намира този модел за правилен и справедлив. Протестите от началото на годината за пореден път показаха нагласите на българите. Сега имаме уникалния шанс от ерата на регулираните цени да влезем в качествено нов модел – този на свободните цени, които се определят от пазара. Последното не означава, че цените непременно ще паднат, но поне към сегашния момент, когато на свободния пазар предстои да излязат потребителите, присъединени на средно напрежение (6-35 киловолта), очакванията на посочените стопански субекти са да заплащат по-ниски цени от тези на регулирания пазар.
Регулираните цени са елемент от политическата власт на управляващите за контрол над гражданите и бизнеса. Регулирането на цените само по себе си е част от властовия монопол и правителствата винаги се възпозват от този инструментариум. Неслучайно либерализирането на енергийните пазари в България се бави до последно, въпреки стриктните изисквания на Европейския съюз. На практика енергетиката ни остана един от последните бастиони на командно-административната икономика, наследена от друг исторически период. Крайно време е това да се промени.
преди 10 години Чак сега виждам отговора. Абсолютно неадекватна логика. Електроенергията е търгуем продукт, а зависимостта, за която говорите работи само при нетъргуемите услуги. За това очеизбодно в България услугите струват в пъти по-малко от тези в западните страни, докато търгуемите продукти са с твърде близки цени. Специално цените на горивата очевидно не се балансират по това колко може да си купи населението. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Само да попитам. Защо хора с такова положително мислене не се издигат за министри, а гледаме и слушаме новия министър, че щял да съживява миньорите. Имало пари, обаче нямало приоритети. Ако миньорите и профсъюзите и МРЗ-тата са му приоритетите, по-добре изобщо да няма никакви приоритети. С миньорите и с профсъюзите трябва да се процедира в стил Маргарет Татчър. Ако ще си говорим за приоритети, имаме приоритет единствен - вдигане стандарта и качеството на живот на нацията като цяло. Чистият въздух и чистата вода са основен компонент от качеството на живот. Хората вече слагат борово масло в климатиците за да чистят въздуха от NO2 и CO2 ние ще възраждаме въглищарската индустрия ... докато не заприличаме на Сингапур или на пустинята Мохабе, може би. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Подкрепям анализа на студения резерв и когенерациите. Браво! Колкото до либерализацията - добра идея, но какво ли изпълнение ни чака... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Вальо, много се радвам че Пръмова не успя да влезне в парламента. *** такъв. :) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години увеличаване на мрежовите компоненти, инвестиционни и ремонтни програми?Другарю Стоянов..Не ви знам какъв сте по образование, най- вероятно икономист? Но искам само едно да Ви заявя:Инвестиционните разходи на ЕРП-тата са десетократно завишени! Вижте само часовите ставки на главния изпълнител на когенерацията на ЕВН в пловдив. Вижте на подизпълнителите!А сега да Ви кажа че по същото време ,че и сега часовите ставки на търговете са 2,40 лева на час. А доколкото знам тан на час подизпълнителите са калкулирали 18 лева. Не ми се мисли за главния изпълнител Сименс беше май?Защо никой не ревизира това? Само от инвестиционни разходи има резерв във цената на тока от 10 стотинки минимум на киловат! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Защо нашите "умници" при големи излишни мощности не са в състояние да изнасят навън електроенергия? ЗАЩО? ЗАЩО? ЗАЩО? Ако няма пазари, за чий ни е нова АЕЦ, която е сигурно, че няма да произвежда безплатен ток. Сигурно е, че няма да е и еФФФтин, щото просто няма как да стане. Сравнението с АЕЦ "Козлодуй" е крайно неуместно. Но сега нашите НЕКАДЪРНИЦИ не изнасят и тока от АЕЦ "Козлодуй". Мисля, че е крайно време за това трагично състояние на енергетиката ни да влязат в затвора за дълги години няколко министри и баш спецове. В Китай такива просто ги разстрелват. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Защото са се балансирали между търсене и предлагане спрямо способността на населението да си купи ток. Тей като стандарта и доходите им са по-високи и тока е по-скъп. Тук ако се либерализира пазара, след първите 4-5 фалита на алчни предприемачи, които отказват да се съобразят с пазара, ще видиш как цената ще се балансира около цената, която потребителя МОЖЕ да плати. Защото не хората, ще останат без ток, а предприемачите без работа. Можеш да си сигурен. По медиите всякакви експерти ти обесняват. че е вредно да либерализираме пазара, много ясно, определен кръг от хора е МНОГО доволен от чучура който е лапнал. От там извира постоянно. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Защо след като са либерализирани цените в другите държави там цените са по-високи? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Айде от 2 до 6 да е обективно поскъпването-инфлации и т.н. Ама до 12 си е крадене. отговор Сигнализирай за неуместен коментар