Левицата иска да се обвържат семейните помощи за деца с посещението на подготвителните групи за предучилищна подготовка.
Това става ясно от проект за промени в Закона за семейните помощи за деца, публикуван на сайта на Народното събрание.
В момента получаването на детските надбавки е обвързано със системното посещение на училище.
През 2010 г. обаче парламентът прие промени в Закона за народната просвета, с които предучилищната подготовка на децата на 5 години също стана задължителна.
Тогава депутатите дадоха 2 години гратисен период, за да може общините да подготвят необходимата материална база в училищата.
Гратисният период изтича тази година и законът предвижда родителите, които не са изпратили децата си в подготвителна група, да търпят финансови санкции.
Депутатите Емилия Масларова и Драгомир Стойнев, който е председател на парламентарната комисия по социална политика, предлагат задължителното посещение на предучилищните групи за 5-годишните също да залегне в закона за помощите за деца.
В мотивите си към промените Масларова и Стойнев посочват, че от една страна обвързването на детските надбавки със задължителното посещение на предучилищните групи ще стимулира родителите на деца от маргинализираните групи да ги пращат на занятия, а от друга – ще намали изразходвания ресурс за детски надбавки, тъй като ще се спират помощите за родителите, които не изпращат децата си на училище.
Депутатите посочват, че според резултатите от последните проучвания нa образователното равнище на българските деца, 20% от децата от маргинализираните групи прекъсват образованието си и не могат да завършат 8-ми клас, а други около 20% въобще не попадат в мрежата на образованието.
Според педагози и директори на училища спирането на помощите за децата не е достатъчна мярка, за да стимулира родителите им да ги пращат на училище, съответно вече и в предучилищни групи.
Периодично директори на училища настояват да се въведат по-строги санкции за родителите, чиито деца системно отсъстват от училище без причина, като се спират и другите социални помощи, които получават.
02:57 | 13.09.22 г.
Очакват ни обилни валежи от сняг и дъжд на 24 декември 
Джо Байдън отмени десетки смъртни присъди на изпроводяк 
Коледната регата във Венеция отново впечатли (ВИДЕО+СНИМКИ) 
Влиянието на синята светлина върху очите 
Обедна емисия 
Европейският газ се колебае с изтичането на сделката за транзит през Украйна 
Пазарът на памет се поляризира 
Тръмп: Мъск няма да завземе Президентството 
До 10 януари ще се обсъжда програмата на 100-те дни 
Румънският премиер се завръща за втори мандат в борба с крайната десница 
Защо прибирането на огледалата на паркинг може да бъде проблем 
Карлос Гон: Honda е притисната отгоре да вземе Nissan 
VW се разбра със синдикатите - Golf отива в Мексико 
Най-чаканите нови джипове през 2025 
Вижте как в Катар наказват дрифтаджиите 
Пияна украинка се заби в пекарна, отказа проба и я задържаха 
Лагард: ЕЦБ е много близо до постигане на целта си за инфлация 
"Синя" и "зелена" зона в София няма да работят по Коледа и Нова година 
Михаел Шумахер ще става дядо на момиченце 
По време на празниците: Полицията пази моловете и центъра на София 
преди 12 години На 25 си едвам едвам завършил, я имаш година стаж, я не. Предполага се че бащата няма да е чичка на 40. Тва значи, че трябва да имаме деца на 35 годишна възраст... А и *** ще ходи на училище с моето дете. Което пък мен не ме кефи особено. По-добре да си седят в Маалата. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Съгласен съм, но само до известна степен. Според мен предложението е добро, но както и с посещаемостта в училище, прилагането му е свързано с добър контрол. Няма нерешими проблеми, всичко е въпрос на желание ;) ! ПП- Аз съм по- скоро детските да отпаднат изцяло! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години 2, не са малко хората на 25, които плащат данъци. Майката студентка може да не плаща, но бащата на детето ще плаща... да не говорим, че вероятността студентката да отгледа бъдещ данъкоплатец, а не бъдещ *** е около 380 пъти по-голям от вероятността хъхрячката да стори същото. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Нека кажем че това е една правилна стъпка на управляващи и опозиция в реформата на образователната система. Да, това не е цялостно решение на проблема, но е 1 правилна стъпка в тази посока.Стига сте мрънкали че тая промяна не решавала всички проблеми (и тук коментиращи и педагози и учители), а вижте че е добро намерение и го отбележете по достойнство.А утре, утре да продължим натиска за следваща положителна стъпка. Това трябва. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Това е неработещо предожение. Преподавателките и педагожките на предучилищните групи ще попаднат под натиска на добре организиращите се роми и в крайна сметка няма да пишат отсъствия. Още повече, че в малките населени места, където детските градини и училищата са заплашени от закриване, борбата за всяко дете става ожесточена. Единствения начин да не храниме лешоядите си, е да се увеличи раждаемостта сред образованите и културни хора, както и нивото на началното и средно образование. Останалото е заблуда. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Императоре, една майка от студентски град плаща ли данъци? И всъщност колко данъци плаща един човек, средно на 25 години...? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Супер просто - хем ще плащаме детски на малките на неосигурените ***, хем ще ги храним в подготвителните групи (дето те ще дивеят по цял ден), та с парите от детските *** да си купува ракия !!!Аз пък казвам - никакви детски за децата на неплащащи данъци и осигуровки, Българският народ не е длъжен да спонсорира размножаването на ***. отговор Сигнализирай за неуместен коментар