Добрев: Ветото върху строежа на АЕЦ "Белене" ще отпадне, ако получим изгодна оферта

Иван Генов, бивш изпълнителен директор на АЕЦ „Козлодуй“

Силно подкрепям решението на управляващите, защото единствената алтернатива за производството на евтина енергия за България е ядрената. През последните месеци се наслушахме на различни становища за това колко скъпо било да се изгради АЕЦ „Белене“ или седми блок на площадката на сегашната централа.

Никой обаче не оценява бързата възвращаемост на тези инвестиции. Защото ядрената енергия остава най-евтиното и сигурно гориво.

Ще ви дам за пример инвестициите, които направихме в АЕЦ „Козлодуй“ за периода от 2001 до 2006 г. Тогава за модернизация инвестирахме близо 1 млрд. лв., но това изобщо не се усети от потребителите.

Животът на ядрените реактори е за 60 години, затова и сегашната инвестиция е от огромно значение за страната, защото ще осигури енергийните потребности до края на века.

Петко Ковачев, партия „Зелените“

Проектът за АЕЦ „Белене“ не може да остане чисто частен. Въпросът е какви ще бъдат държавните гаранции за неговото изпълнение, тъй като подобни инвестиции се определят като едни от най-рисковите от банките.

Според мен решението на кабинета е и своеобразен опит за реабилитация на бившия американски посланик Джеймс Уорлик, който се провали с лобистките си намерения да доведе американски инвестиции за проучването за шистов газ.

Въпросът е дали в бъдеще освен американски инвеститори в проекта няма да се включат и руски компании.

Проф. д.ик.н. Нина Дюлгерова, енергиен експерт, преподавател във Варненския свободен университет.

Опасявам се, че при темата за АЕЦ „Белене“ политическото говорене заглуши основния въпрос, а именно не дали това е частен или държавен проект, а дали е ефективен. След днешната информация за наличието на инвеститорски интерес към строежа на втората ядрена централа е време да си зададем големият въпрос защо правителството разгласяваше при отказа си от проекта през март, че нямаме нужда от него. Или цялата сага беше, за да се оттегли руската компания и да дойде американска?

Според мен това е конюнктурна позиция на сегашното правителство. Винаги съм твърдяла, че България е зона на геополитически интереси между Русия и САЩ и в резултат на това днес виждаме стремежът на американски фирми за овладяване на българския енергиен пазар. Нека си припомним, че миналата седмица беше оповестено, че друга американска компания „Уестингхаус“ ще прави проучване за седми блок на АЕЦ „Козлодуй“. Нека си припомним и сагата около американската „Шеврон“ и шистовия газ в края на миналата година.

АЕЦ „Белене“ може да се осъществи, но не като изцяло частен проект. Това е опасно за страната ни. Ако проектът се реализира от американски частен инвеститор, то ние залагаме „атомна бомба“ за България.

Убедена съм, че България трябва да има втора атомна централа, и то с държавно участие, защото ще осигури евтина енергия и икономическа ефективност. Освен това всички държави около нас – Румъния и Турция, например, строят атомни централи. А в България всеки мащабен проект се гледа през призмата на американските интереси. Моята позиция е, че исторически погледнато България винаги е оцелявала, когато е балансирала между Великите сили. Държавният интерес се защитава само в търсене на баланса.

Затова се надявам на поне две неща. Първо, че това е поредната информационна бомба на министър Добрев и на това правителство и второ, че оставаме в рамките на политическото говорене, защото в друг случай тези действия могат да са пагубни за националната политика.

Румен Овчаров от левицата коментира, че появата на инвеститор показва, че проектът е изключително изгоден и има пазар за електроенергията. Колегата му Петър Курумбашев поиска правителството да заяви какъв дял от централата може да си позволим, а не да чакаме инвеститорът да каже колко може да ни даде.

Рамадан Аталай от ДПС приветства факта, че пред депутатите се представя инвеститор за АЕЦ "Белене", но според него министърът на икономиката е трябвало да се срещне с него преди това. Всичко беше представено като една идея, която не е оформена и в писмен вид, смята той.

* Допълнена към 19.00 часа