IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Posoka Boec Megavselena.bg

Икономисти предлагат 77 мерки за ефективни реформи при криза

От ИПИ критикуват идеята на агенцията за инвестиции за въвеждане на ниски осигуровки само при изпълнение на големи инвестиционни проекти

14:04 | 22.11.11 г. 14
Икономисти предлагат 77 мерки за ефективни реформи при криза

В условията на криза държавата трябва да премахне и държавните субсидии, особено за БДЖ и земеделието, които икономистите от ИПИ определят като неефективни.

Реално орязване на лицензионните и регистрационни режими е другото предложение, което би насърчило предпиремачите при разкриване на нов бизнес или при получаване на така необходимите разрешителни за строеж, се посочва в доклада.

България изостава значително дори от държавите в Източна Европа по тежест на процедурите за нов бизнес. Докато в страните от региона бизнесът хаби 16 дни за получаване на разрешителните за откриване на нова фирма, в България са  необходими 18 дни.

От ИПИ настояват и за по-голяма прозрачност в работата на институциите, като припомнят огромното закъснение по създаването на електронното правителство. В заключение те откроиха основните си предложения, които е належащо да се предприемат по сектори от управляващите.

Къде какво е важно да се приложи

Пенсионна реформа – въвеждане на лични пенсионни сметки
Здравна реформа – разбиване на монопола на здравната каса
Образователна реформа – реална автономия на университетите
Премахване на минималната работна заплата и осигурителните прагове
Публикуване на изчерпателни редовни отчети на всички административни структуре
Намаляване на размера на държавата до 30% от БВП
Премахване на държавните субсидии
Въвеждане на фискален борд в Конституцията
Оценка на въздействието на всички нормативни актове
Въвеждане на е-услугите от администрацията
Намаляване на административните структури и наетите чиновници
Незабавна приватизация на държавните активи, в това число и в енергетиката

Всяка новина е актив, следете Investor.bg и в Google News Showcase.
Последна актуализация: 15:33 | 12.09.22 г.
Специални проекти виж още

Коментари

10
rate up comment 0 rate down comment 0
stoiloff
преди 12 години
Освен внимателно ,правилата трябва да се изготвят от хора с богат житейски опит, препатили така да се каже, но да са и много мъдри, да не са лобисти! А колко такива познавате? Колко човека познавате, които дълбоко в себе си са наистина искренни и честни? Без това да им е поза за пред хората!
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
9
rate up comment 0 rate down comment 0
stoiloff
преди 12 години
Интересни съждения но доказателства йок :)
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
8
rate up comment 1 rate down comment 0
stoiloff
преди 12 години
Напълно подкрепям! Само нестандартни мерки биха дали реален резултат! Всичко друго е алабалистика и оправдание за съществуване на икономистите и финансистите! Още в началото на кризата се опитвахме да докажем, че нещата вървят на зле. Залагаха се някакви измислени прогнози, на база предполагаеми стойности.. никой не слушаше гласа на разума. Всичко бе алчност и пак алчност. Залагаха се нереално високи стойности на печалба от метър жилищна площ. Без да се изчисли по показатели колко реално струва. И колелото се завъртя. Веднага работниците поискаха по-високи цени за квадратен метър??? Не се работеше на заплата а на квадрат изработен обем? Никой не плащаше осигуровки и данъци! Беше пълен хаос. Консултанти с реални познания в областа на капиталното строителство никой не търсеше! Наши конкуренти наемаха служители,които неможеха да сметнат правилно на един фундамент кофража. Важно бе да имаш познати и роднини. Важно бе да си човек на някой. Е как да вярвам сега на икономисти? Имагинерковци.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
7
rate up comment 1 rate down comment 0
BG INVESTITOR
преди 12 години
Много е лесно да се коментира - това не е така, онова не е правилно, но никой не предлага решения на проблемите. По отношение на (ИПИ ) съм съгласен много говорене, но лишено от смисъл и никаква връзка с реалността - практиката.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
6
rate up comment 1 rate down comment 0
mapto
преди 12 години
Единственият смислен коментар досега. Другите са опозиция по принцип, но явно алтернативи не предлагат. Разбира се Георги Ангелов е по-скоро теоритик, но не виждам как е виновен за кризата.Относно здравеопазването, в САЩ един от основните проблеми е, че нямат лични лекари, за разлика от останалия развит свят. Това е сравнително независимо от пазарните принципи. От друга страна ако приемем продължителността на живота като измерител, определено в България не сме в позиция да ги критикуваме. Един от най-добрите примери за реформа в здравеопазването е на Холандия. Разбира се и там има пазарни елементи. Понеже производството на медикаменти си е производство, а лечението си е консултантска услуга, няма как да не говорим за бизнес отношения. Просто правилата трябва да се изработват внимателно - нещо, което е голям проблем в България.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
5
rate up comment 15 rate down comment 0
hellwitch
преди 12 години
Само за някои неща са прави - за други не.Например въпреки, че съм против субсидиите селското стопанство няма как да оцелее без тях поради конкурентното силно субсидиране на земеделието в цял свят.В образованието - автономия на какво основание ?!? Тези които плащат те трябва да взимат решенията, а не някакви професорчета . В началното и средното образование трябва да има родителски съвет и той да е равнопоставен на учителския. Финансирането трябва да става пряко от данъците на родителите. Здравеопазването е може би една от малкото свери, където пазарните отношения трябва да се избягват максимално. Иначе става като в щатите - хем най-напреднала медицина хем повечето хора не могат да си позволят чисто финансово здравеопазването.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
4
rate up comment 9 rate down comment 3
Патилан
преди 12 години
ИПИ и Индъстри Уоч, БЪЛВАТ НЕОЛИБЕРАЛНА ПРОПОГАНДА и са виновни за разсипването на България те са опасни за държавата и народаи трябвa дя бъдат закрити със закон!!!Te се финансират от циониският бандит Сорос!!!
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
3
rate up comment 6 rate down comment 4
Патилан
преди 12 години
ТАЯ ДЪРЖАВА ОТИВА НА ЗАКРИВАНЕ......Факт е отдавна, че България е колония на САЩ(бананова република). Така че остава да дочакаме ИРАНСКИТЕ ядрени бойни глави, дано паднат над народното събрание, че първо да загинат най-отровните змии.....
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
2
rate up comment 9 rate down comment 5
ravnovesie
преди 12 години
Поредната мозъчна боза на ИПИ. На тези няма ли кой да им каже, че не струват.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
1
rate up comment 5 rate down comment 5
stoiloff
преди 12 години
На икономистите рябва да се забрани да дават съвети! Не стига ,че са виновни за кризата ами и съвети ще дават.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
Финанси виж още