IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Posoka Boec

На кои въпроси не е отговорено за строежа на АЕЦ „Белене“?

Остават доста технически и финансови аспекти, на които трябва да се даде отговор преди старта на строителството, коментират анализатори

11:04 | 24.03.11 г. 11
Автор - снимка
Създател
На кои въпроси не е отговорено за строежа на АЕЦ „Белене“?

АЕЦ Белене ще се строи, заяви преди дни премиерът Бойко Борисов. Това обаче, по думите му, може да стане при условие, че държавата няма никакви финансови ангажименти и си осигури мажоритарен дял от 51% в бъдещата атомна централа.

Вчера министър-председателят съобщи, че дори се обсъжда идеята – при положение че се договорим с Росатом – мощността на двата реактора на бъдещата АЕЦ Белене да се увеличи от 1000 на 1200 мегавата чрез замяна на турбините им с френски.

Идеята има място за обсъждане, коментираха енергийни експерти, като се има предвид, че след няколко години необходимостта от електроенергия у нас ще се увеличи, а част от сега работещите топлоелектроцентрали ще излязат от експлоатация.

Засега окончателната цена на АЕЦ Белене още не е определена, нито е структурирана собствеността в бъдещата централа. Тези въпроси бяха обсъждани през цялата 2010 г. Очаква се решението да бъде намерено в близките седмици или месеци.

Въпреки че токът от АЕЦ Белене вероятно ще струва малко по-скъпо от първоначалните предвиждания, той ще е доста по-евтин от произведения от всички други видове централи, а спрямо соларните централи цената му ще е до 18 пъти по-ниска, заяви самият Бойко Борисов.

Безопасността на ядрените централи след събитията в Япония ще бъде издигната на още по-високо ниво, включително чрез укрепването срещу сеизмична активност, което ще е от полза при строителството на АЕЦ Белене.

А и при положение, че Турция смята да построи три ядрени централи за следващите 10 години (първата ще се строи от руснаци, а втората от японци), България така или иначе географски предстои да се намира съвсем близо до ядрени съоръжения.

Своите виждания за технически и финансови аспекти преди строителството на АЕЦ Белене, на които би трябвало да бъде намерен отговор, коментираха за Investor.bg Илко Йоцев и Лъчезар Богданов.

Илко Йоцев - бивш зам.-министър на енергетиката

Бъдещото строителство на АЕЦ Белене, разбира се, е много хубава новина. На всички е ясно, че руските технологии за ядрени реактори са много добри, а ние имаме ядрени специалисти на световно ниво.

Според мен обаче самото строителство трудно би започнало да се изпълнява още тази година, защото още не са решени някои важни организационни въпроси, включително и акционерната структура на компанията за строителство на централата.

Друг важен въпрос е сключването на дългосрочен договор за изкупуване на дадена част от електроенергията на АЕЦ Белене. Бих казал, че при такива големи проекти това е почти задължително условие, независимо дали договорът за изкупуване е с българска компания – да кажем НЕК, или с чуждестранна.

Друг въпрос, на който към момента като че ли не се обръща достатъчно внимание, е изграждане на подходяща мрежа за пренос на електроенергия. Ще отбележа, че по времето, когато се предвижда да бъде изградена АЕЦ Белене, вече ще има не малко мощности за производство на електроенергия от възобновяеми енергийни източници (ВЕИ) – предвид изискванията на ЕС за 16% енергия от ВЕИ (вятър, слънце, биомаса, малки ВЕЦ) в крайното потребление до 2020 г.

И въпреки че междувременно ще излязат от експлоатация някои остарели топлоелектрически централи, ще е необходима съвременна мрежа от т.тар. тип „умни мрежи“ (smart grid).

Популярно казано, тези мрежи позволяват „складиране“ на електроенергия за определени часове от денонощието, когато има излишък, за да може да се ползва през други, когато е необходима. Защото, както знаем, соларните централи произвеждат ток само при слънчево време, а вятърните паркове – при наличие на вятър. А с „умните мрежи“ ще се повиши ефективността при електропотреблението като цяло.

Част от „умните мрежи“ са композитните (инвар) проводници, които смятам, че трябва да заменят голяма част от настоящите далекопроводи. Без да навлизам в технически подробности ще отбележа, че инвар проводниците издържат на двойно по-високи температурни графици от обикновените, следователно и на двойно по-високо натоварване при преноса на електроенергия.

Това означава, че смяната на настоящите далекопроводи с композитни (които сами по-себе си са по-скъпи) би станало по-бързо и би излязло по-евтино, отколкото да се изграждат изцяло нови трасета с обикновени далекопроводи, включително и с електрическите стълбове.

Що се отнася до стойността на изграждане на „умните мрежи“, то според най-обща оценка на японски специалисти, за нашата страна тя ще е поне 600-800 млн. евро общо в рамките на няколко години. Личното ми мнение е, че с общи усилия бихме могли да се справим.

Лъчезар Богданов – Industry Watch

Преди започване на строителството на АЕЦ Белене трябва да се отговори според мен на някои основни въпроси по отношение на финансирането.

Единият, след като държавата няма пряко да участва със средства в АЕЦ Белене, ще бъдат ли дадени под някаква форма държавни гаранции. Премиерът вече обяви, че държавата няма да се ангажира с държавни гаранции.

Както се очертава в такъв случай, бъдещата компания за строителството на АЕЦ Белене, която предстои да бъде създадена, би трябвало да си осигури финансиране чрез заем.

Имаше и вариант финансирането да бъде осигурено от Росатом, което руската компания сама предложи, не знам дали този вариант продължава да е валиден.

По принцип обаче, когато се взимат големи кредити за осъществяване на крупни проекти, банките ги отпускат с по-ниски лихви при осигурени държавни гаранции.

Другият въпрос, който трябва да е ясен, е дали и с кого бъдещата АЕЦ Белене ще има дългосрочен договор за изкупуване на електроенергия. Обикновено всеки производител на електроенергия, особено големите централи, се стреми да сключи дългосрочен договор за част от произведения ток, за да има гарантирани продажби.

Въпросът е дали в случая договорът ще бъде сключен с НЕК или с друга енергийна компания. А и трябва да се има предвид, че така или иначе част от електроенергията би трябвало да се продава на свободния пазар.

Ще добавя, че според мен би могло да се обмисли как да се намери баланса у нас при сключване на дългосрочни договори за изкупуване на електроенергия, т.е. какъв дял от произведената електроенергия от голяма електроцентрала може да се продава по дългосрочни договори.

 

Всяка новина е актив, следете Investor.bg и в Google News Showcase.
Последна актуализация: 00:44 | 11.09.22 г.
Специални проекти виж още

Коментари

10
rate up comment 0 rate down comment 0
fafner
преди 13 години
Отговорът всеки може да види тук, http://***.dker.bg/pagebg.php?P=401&SP=402а какви ще са цените на различните от АЕЦ производители, когато цената на АЕЦ стане 10 евроцента, кой може да каже?
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
9
rate up comment 0 rate down comment 0
Стамболов
преди 13 години
Още един въпрос, на който не е отговорено!Иван Хиновски, председател на Български енергиен форум: Пълен блъф е, че токът от АЕЦ "Белене" ще бъде евтинhttp://***.dnevnik.bg/intervju/2011/03/29/1067254_ivan_hinovski_predsedatel_na_bulgarski_energien_forum/
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
8
rate up comment 1 rate down comment 1
dakl
преди 13 години
Бастисването на 4-те малки реактора на Козлодуй ясно показа какво целят новете ни "съюзници".България страна на шофьори, бармани и *** , които да обслужват богатите чичковци и лелилчки от по-равните страни в ЕС.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
7
rate up comment 1 rate down comment 2
Pyramid
преди 13 години
Гласувах с "НЕ" и обяснявам защо: Такъв си, за какъвто се приемаш. Ако ти се чувстваш ***, дето живее в гето, аз се чувствам свободен европейски гражданин. В допълнение, "енергийно зависим" можеш да бъдеш /и то, толкова по-силно/ когато потребяваш много и ежедневно гориво. Ядреното "гориво", първо, се зарежда веднъж на пет години. Второ, такова може да се произвежда не само в Русия. Трето, ако, така или иначе, и от изток, и от запад на нас ще си строят /за кой път ге казват само!?!/ нови мощности, най-добре, да си ползваме свой ресурс. Четвърто, само 100% ръст в цената на въглищата, с едно щракване на пръстите, вдига тока с над 70% а всичко върви натам. Пето...ами, видя се, при безотговорно отношение, и в Япония гърмят реактори. И?Ами...най-сигурно е да пътуваш СЛЕД поредната катастрофа...
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
6
rate up comment 0 rate down comment 4
bigiadri
преди 13 години
Истината е много прозаична. Цяла Европа ни счита за ГЕТО и ни няма никакво доверие! Ние бихме ли имали доверие на нещо опасно, монтирано в *** махала и управлявано от ***?За това в строителството на една АЕЦ в БГ трябва задьлжително да има и фирми с доказано ЕВропейско доверие! Каквото и да се прави в Белене без доверена европейска компания ,БЕЛЕНЕ НЯМА ДА ГО ИМА!Да не говорим ,че ставаме още по -енергийно зависими от Русия ,-виждаме какво става сега с Нефтохим!
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
5
rate up comment 3 rate down comment 0
bgf
преди 13 години
До 4от: Vessel_ATBЦялата "Далавера" е да се подчини ЕС и околните страни в областтта на енергетиката от България с нов АЕЦ и ПАВЕЦ "Чаира"! Као няма ползватели на ток качваме водата от долния язовир в горния, а като има ползватели на ток им "съдираме" гърбовете с ПАВЕЦ "Чаира" и нов български АЕЦ.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
4
rate up comment 2 rate down comment 1
Vessel_ATB
преди 13 години
Освен това не е ясно за какво ще се използва и произведената енергия. България за момента не използва напълно и ефективно произведената си електроенергия. Някой да мисли как може да се развие още жп транспорта, като бъдеща алтернатива и противодействие на качването ан цените на петрола? Или идеята е да се продава ток на други държави, като българския данъкоплатец плаща цена за печалбата на друг. За мен лично има страшно много незададени въпроси и още повече скрити отговори на вече зададените до тук въпроси. Да си припомним как беше подписан Южен поток. Гозе и компания ни уверяваха, че е голям келипир за България, но на хартия и изчисления никой не е видял.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
3
rate up comment 2 rate down comment 3
global_dj
преди 13 години
Че ще имаме нужда от още един АЕЦ след 4-5 години е така, но номера е да се направи максимално сигурна инвестицията ни, имайки предвид какво се случи в Япония. Лошото е, че все още нямаме инвеститори, които да желаят да се включат в проекта, не трябва само на руснаците да се надяваме.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
2
rate up comment 3 rate down comment 1
Стамболов
преди 13 години
Германският посланик: Проектът за АЕЦ "Белене" трябва да бъде преосмислен "Икономическата ефективност е вторият по важност проблем пред проекта "Белене" след въпроса за ядрената безопасност. Не съм сигурен дали българското общество е добре информирано относно всички разходи по изграждането на втора атомна електроцентрала". Това заяви в четвъртък в интервю за "Дойче Веле" германският посланик в София Матиас Хьопфнер."По въпроса за настроенията сред германците в контекста на ужасните събития в Япония едва ли ще кажа нещо ново, като отбележа преобладаващия негативизъм към използването на ядрената енергия. Дискусията в Германия е за сроковете, в които трябва да приключи използването на остатъка от живота на сега работещите ядрени реактори", каза посланикът. "Събитията във "Фукушима" доведоха до сериозна преоценка на тези срокове и сред обществото, и в правителството.Известно е, че площадката на проектираната АЕЦ "Белене" се намира върху сеизмично опасна област.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
1
rate up comment 1 rate down comment 0
mapto
преди 13 години
За съжаление културата на управление на проекти и дългосрочно планиране на българските управници не е дорасла за АЕЦ Белене.Имаме много лош опит с изваждането от експлоатация, а реално проблемът с отпадъците все още не е решен.http://mediapool.bg/show/?storyid=176963&srcpos=4
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
Финанси виж още