Време е за преминаване от спестовни към инвестиционни стратегии, смятат 65% от гласувалите в анкета на Investor.bg 683 читатели.
Основанието е, че инфлацията достигна 4,5% на годишна база през декември 2010 г. През октомври 2009 г. бе отчетена дефлация от 0,3% на годишна база. Съответно, тогава спестовните стратегии бяха силно оправдани, тъй като 100 лв. за година в банката се превръщаха в 107 лв. (с лихвите, които бяха до над 7%), а цените на активите отчитаха спадове.
След това обаче инфлацията се завърна и вече доближава нивата на лихвите по депозитите на домакинствата, които пък спаднаха от върховите си нива и вече са 5,08% в евро и 5,93% в лева през ноември 2010 г.
Инфлацията от 4,5% е и над три процентния максимум, част от изискванията за присъединяване на България към еврозоната.
Според 27% от гласувалите все още не е време за замяна на спестовните с инвестиционни стратегии, а 8% не могат да преценят.
Само през ноември 2010 г. населението спести нови 400 млн. лв., а от началото на 2010 г. спестяванията му се увеличават с 2,5 млрд. лв. до 27,3 млрд. лв.
Спестовността на населението е една от причините за спада на потреблението у нас с 6,4% през третото тримесечие на годишна база, както и за намалените инвестиции (с 4,9% на годишна база).
Инвестиционните стратегии включват покупката на активи като акции, недвижими имоти (включително земя) и развитието на собствен бизнес.
преди 13 години Съгласявам се. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Ако не бяха тия спестявания, лихвите щяха да са над 15%, а инвестиционните кредити на кота нула и щяхме да отчитаме много по-голям спад на инвестициите. Връщането на заеми е неприятно нещо, но уви - неизбежно. Сега виждаме, че външните кредити са финансирали надуването на спекулативни балони и много малка част от тях са инвестирани правилно, така че сега да носят печалба. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Спестяванията не отиват в инвестиции, а в изплащане на външни дългове, това статистиката ясно го показва. Банките погасиха част от външните си дългове, тоест върнаха част от депозитите на банките майки.Ако не бяха спестени, а вложени в тухли (през фирма например), щеше да бъде инвестиция, образно казано, с което не казвам, че строителната експанзия е хубаво нещо. Можеше да бъдат вложени в производствени машини.... ех мечти отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години "Спестовността на населението е една от причините за спада на потреблението у нас с 6,4% през третото тримесечие на годишна база, както и за намалените инвестиции (с 4,9% на годишна база)."И как увеличената спестовност намалява инвестициите? Нали тия инвестиции трябва да се финансират отнякъде, откъде ако няма спестявания? Пари от въздуха у нас няма. Точно обратното е - увеличените спестявания стимулират инвестициите. А това че те продължават да намаляват вече е по други причини - влошена бизнес среда, увеличено данъчно бреме и т.н. отговор Сигнализирай за неуместен коментар