IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Posoka Boec Megavselena.bg

Ще имаме ръст на БВП за 2010 г., но при 1% растеж за последното тримесечие

От днес НСИ акцентира на изменението на БВП по цени от 2000 г., а не на индекса на физическия обем, а това повишава шансовете за растеж

13:37 | 12.11.10 г. 8
Ще имаме ръст на БВП за 2010 г., но при 1% растеж за последното тримесечие

Годината ще приключи с ръст на БВП, но само ако през последното тримесечие има повишение с 0,98%, показват изчисления на Investor.bg.

Сезонно изгладеният БВП с корекция на разликите в броя работни дни по цени от 2000 г. за 2009 г. е бил 40,88 млрд. лв. За деветмесечието на 2010 г. той вече е 30,58 млрд. лв., като намалява на годишна база с 0,32%. Това се случва след спадове с 0,8% и 0,3% през първото и второто тримесечие на годишна база и ръст с 0,2% през третото тримесечие на годишна база.

Четвъртото тримесечие на 2009 г. е било най-слабото през миналата година (едва 10,2 млрд. лв.). Това дава възможност за ниска база и съответно ще бъде по-лесно да има ръст през четвъртото тримесечие на 2010 г. на годишна база.

Ако ръстът през четвъртото тримесечие на 2010 г. на годишна база е над 0,98%, или БВП по цени от 2000 г. е повече от 10,296 млн. лв., то БВП за цялата 2010 г. ще отчете ръст на годишна база.

На тримесечна база ръстът на БВП през четвъртото тримесечие на 2010 г. трябва да е с поне 0,6%.

И до днес НСИ изчисляваше 4 индекса на изменението на БВП, а именно по индекс на физическия обем, по цени от 2000 г., по текущи цени и по цени от предходната година.

Досега НСИ акцентираше на изменението на индекса на физическия обем. За първото тримесечие на 2010 г. той се понижи с 3,2%, а за второто с 1,4% на годишна база, което е доста по-слабо от изменението на БВП по цени от 2000 г. (съответно спад с 0,8% и 0,3%).

Така се откри път към постигане на ръст за цялата 2010 г.

В прессъобщението си НСИ оправдава преминаването към фокус върху изменение на база цените от 2000 г. със следния текст "Темпът на прираст е изчислен въз основа на верижно обвързани оценки на компонентите на БВП по средногодишни цени на 2000 година, каквато е практиката в страните членки на ЕС."

БВП на България по среднопретеглени цени от 2000 г.  

Тримесечие БВП в млн. лв. Изм. на трим. база (в%) Изм. на г. база (в %)
2007Q1 9 900 1,49 6,72
2007Q2 10 072 1,74 6,84
2007Q3 10 206 1,33 6,24
2007Q4 10 422 2,12 6,84
2008Q1 10 583 1,54 6,90
2008Q2 10 720 1,29 6,43
2008Q3 10 866 1,37 6,47
2008Q4 10 926 0,55 4,83
2009Q1*** 10 235 -6,33 -3,29
2009Q2*** 10 230 -0,04 -4,56
2009Q3*** 10 215 -0,15 -5,99
2009Q4*** 10 198 -0,17 -6,66
2010Q1*** 10 148 -0,49 -0,85
2010Q2*** 10 197 0,48 -0,33
2010Q3*** 10 236 0,30 0,20

* Сезонно изгладени данни с корекция за разликите в броя на работните дни. 2009Q2***
** Преизчислените агрегати не са адитивни. 2009Q3***
*** Предварителни данни. 2009Q4***
Източник НСИ

Всяка новина е актив, следете Investor.bg и в Google News Showcase.
Последна актуализация: 01:31 | 14.09.22 г.
Специални проекти виж още
Най-четени новини

Коментари

8
rate up comment 2 rate down comment 0
орк
преди 14 години
а какво трябва да значи това че като БВП през физически обем имаме по-голям спад отколкото през цените (коригирани с инфлацията) - дали това означава че работата по изчисляването на инфлацията е.... спорна
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
7
6
rate up comment 2 rate down comment 0
mpy_yordanov
преди 14 години
аз не скачам от радостпиша с ирония "очертава се ХепиендУра "
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
5
rate up comment 2 rate down comment 0
theforce
преди 14 години
абе верно вземи пиши на кирилица... и "4" е цифра, а не буква!иначе защо трябва да взимаме 2008-*** за "летва"? 2008-*** беше година на балони с изкуствено завишено външно търсене, и вътрешен кредитен балон. аз смятам че е много по-важно Българската икономика да расте балансирано, отколкото да гони 2008-***.отделно че ако искаме да сравним конкурентноспособността на страната спрямо 2008-*** и за целта оставим настрана вътрешния кредитен балон, оставаме с експорта, който вече е над нивата от тогава! спада на БВП е заради изчезналото строителство и логичното намалено вътрешно потребление. Нормално е тези два компонента да останат ниски още известно време, просто защото бяха балонизирани през 2008-***.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
4
rate up comment 2 rate down comment 0
theforce
преди 14 години
E добре, тази промяна на метходологията не е ли подозрителна? Наистина ли това е европейския стандарт, и ако да, какво кара НСИ точно сега да превключат техните обявени данни? Би било добре да разберем отговорите на тези въпроси преди да скачаме от радост.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
3
rate up comment 3 rate down comment 0
FINTA
преди 14 години
Добър коментар, *** де пиши на кирилица моля те :)
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
2
rate up comment 3 rate down comment 0
hellwitch
преди 14 години
tova e samo na4aloto na kraq na krizata.Moje da se kaje 4e sme izlezli ot krizata edva kato se dostigne BVP ot 2008. Za koeto ste trqbva 5% rust.Ina4e tova 4e ima vuztanovqvane e mnogo polojitelno. Loshoto e, 4e za sega e dosta nisko.Dori za dogodina da ima rust ot 3,6% kakto Dqnkov predvijda - tova ozna4ava izhod ot krizata 4ak sredata na 2012.Interesen e drug fact vidim ot gornite tablici - Realno krizata e udarila Q1 2009 po Stanishevo vreme to4no kogato razpravqshe 4e kriza nqma. Posle spada e maluk. T.e. po BB vreme ima edna sagnaciq bez osobeno silen spad ili raztej.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
1
rate up comment 6 rate down comment 0
mpy_yordanov
преди 14 години
очертава се ХепиендУра
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
Финанси виж още