Да се противодейства на неравенството е най-малкото утопично, но то може да бъде смекчено. Утопично е не само заради модела на капитализма, но и заради човешкото поведение, което проявява склонност към неравенство, пише в свой коментар по темата читателят на Investor.bg Бисер Златанов.
Вземете за пример социалните мрежи – там всеки, който се регистрира има „равен” старт, но резултатът е изключително неравенство между потребителите. Или ако използваме статистиката – степенно разпределение, при което една малка част от потребителите (в чести случаи до 5% от тях) контролират над 50%, 70% или 80% от мрежата от взаимоотношения. Например, ако разгледате по-обстойно мрежата си във Facebook и обърнете внимание на броя „харесвания”, броя коментари или броя контакти, ще установите, че голяма част от тях са получени от малка част от Вашите „приятели”. И това не е само при Вас.
Общото между тези „приятели” и богатите 5% е, че последните са на върха или по-точно в центровете на взаимодействия в социалната мрежа извън виртуалното пространство. Човешкото поведение не може да бъде променено, нито неговата склонност към йерархия, още повече, че в основата на всяка организационна структура, държава или компания стои неравенството – всеки има различни права и задължения, различно е заплащането, различни са и възможностите.
Моделът на капитализъм обаче е нещото, което може да бъде смекчено. Ролята на воинстващия корпоративен либерализъм, на който сме свидетели днес, води до един от „парадоксите на капитализма” – намаляване на конкуренцията и монополизиране на сектори от пазара. И това не е само заради намесата на държавата, а и въпреки намесата ѝ, когато се видя, че корпоративните лобита и "пазарът" функционират доста успешно.
Икономическият Франкенщайн на либерализма, а именно дерегулацията, като тази в медиите, доведе до окрупняване в сектора, до гигантски структури като глобалните медийни конгломерати, произвеждащи неефективност, но унищожаващи конкуренцията – тъкмо обратното на това, което чертаят стратезите на фасадния либерализъм.
Икономическият Франкенщайн на либерализма, а именно дерегулацията, като тази в медиите, доведе до окрупняване в сектора, до гигантски структури като глобалните медийни конгломерати, произвеждащи неефективност, но унищожаващи конкуренцията – тъкмо обратното на това, което чертаят стратезите на фасадния либерализъм.
Медийният сектор не е единствен, добавете към него банковия, добавете енергийния, който произвежда естествени монополи, но трябваше да бъде раздържавен, и ще получите малка част от ефектите от т.нар. Вашингтонски консенсуси. Парадоксът е, че либерализмът бе приватизиран от идеята за раздържавяване, при което държавните монополи станаха частни монополи.
Дали държавните или частните монополи способстват за по-голямо неравенство?
Едва ли има еднозначен отговор, но решението държавата да противодейства на неравенството звучи нелогично. Какво ще стане, ако въведем плановата икономика и съответно планово се започне да се противодейства на природните закони, на алчността, на стремежа към усъвършенстване, които също ще породят неравенства? Пазарът, както и държавата, са оставени сами се провалят, затова и ролята на държавата е да подкрепя и поддържа конкурентните основи на пазара не чрез отмяна на антитръстовото законодателство, а тъкмо обратното. Не чрез празни приказки за разбиването на „твърде големите да фалират”, а чрез реално разбиване на тези структури.
Големият проблем във връзка със смекчаване на неравенството обаче не е икономически, а е свързан със сложната мрежа на привилегированите малцинства – т.нар. елити, които доказаха, че са способни да асимилират или да дискредитират всяка друга нова мрежа, която се опитва да наложи промяна. Проблемът се крие и в мрежите - в социалните мрежи и техните структури, а това вече е една по-дълга и по-сложна тема...
Трябва ли да се противодейства на увеличаващото се неравенство в благосъстоянието на хората по света? Каква роля трябва да играе държавата в такъв процес? Способен ли е пазарът сам да се справи с този дефект? Изпратете ни вашия коментар на info@invrestor.bg и може да спечелите новата книга на Джоузеф Стиглиц "Цената на неравенството".
Наградата е предоставена от Ozone.bg!
Специално за читателите на Investor.bg от Ozone предоставят 10% отстъпка на всеки, който поръча "Цената на неравенството" от електронния магазин. За целта в полето Промо-Код въведете INVESTOR-78 при поръчката. Доставката на всички поръчки е напълно безплатна!
Всяка новина е актив, следете Investor.bg и в Google News Showcase.
15:32 | 12.09.22 г.
"Аталанта" обърна "Емполи" в края и изкова 11-ата си поредна победа в Серия А 
Владимир Путин прие словашкия премиер Роберт Фицо в Кремъл 
Милиардер дава съвети как да натрупаме богатство 
Хороскоп за 23 - 29 декември 
Бенямин Нетаняху: Продължаваме действията срещу хутите заедно със САЩ 
Ето как китайските компании ще защитят бизнесите си от Тръмп 
Кои бяха най-важните технологични събития през 2024 г.? 
Следващата пандемия е неизбежна и не сме готови за нея 
Министърът на финансите във Великобритания ли е Гринч, който открадна Коледа? 
Изменението на климата открадва седмици от зимата, изнервяйки ски курортите 
Най-дългият мотоциклет в света се продава 
Mazda се отказва от достъпните автомобили 
Сенатор поиска Stellantis да върне американските марки на Америка 
Топ 10 на колите на старо, които вдигнаха цената си 
Смяната на ДВГ с ЕV поставя още един проблем - безопасността 
Ливърпул върви към титлата след мач с 9 гола срещу Тотнъм 
Край на "средновековната" традиция: Кражбата на булка вече ще се наказва в Казахстан 
Путин прие в Кремъл премиера на Словакия Роберт Фицо 
Реал (Мадрид) надделя над Севиля и изпревари Барселона 
Нова драма с влак: Дерайлира пътнически трен за Габрово 
преди 10 години """""И именно затова на разпенените либерал-капиталистчета тук много пъти съм казвал и пак ще го кажа: деца, капитализмът води до социализъм! """"'Там е работата, че вече капитализъм няма, има свиреп империализъм! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години И онзи, който нахлузиха на Русия през 1917 г. беше акуширан от най-едрия американски капитал-------------------------------------Дори имаха още по-смели и бляскави планове, за пътя по който трябваше да се развива рашън импайър, но дядя Йосиффф(и хората покрай него) ги отложиха за няколко петилетки ;)) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Читава статия! Поздрави на Бисер Златанов от една червена бабичка!Многократно съм писал и пак ще напиша капиталът се стреми към нарастване и уедряване, а едрият корпоративният капитал се стреми към контрол над държавата, за да може чрез нея да контролира всичко извън своите структури. Това неминуемо води до тотална държава, където на тълпите е позволено да се занимават с дребно предприемачество и да излъчват свои представители, които уж да участват в законодателната и изпълнителна власт. Разбира се, достигането до по-високи нива в управленските структури е възможно при определени условия и покриване на заложени от господарите критерии за вярност към каузата.И именно затова на разпенените либерал-капиталистчета тук много пъти съм казвал и пак ще го кажа: деца, капитализмът води до социализъм! И онзи, който нахлузиха на Русия през 1917 г. беше акуширан от най-едрия американски капитал, и този, който ви чака, ще дойде от там! Вече го нахлузиха на ЕС, а който не го е усетил, просто е от маймуните на @ivanoff хехе отговор Сигнализирай за неуместен коментар