Имотите, които влизат в районите за строителство на обекти от национално значение, ще бъдат отчуждавани по-бързо. Това решиха депутатите, които приеха на първо четене промени в Закона за държавната собственост.
След гласуването в Народното събрание жалбите срещу отчуждаването вече няма да спират строежа на магистрали и други важни обекти, както е в момента, стана ясно от дебатите на депутатите.
За изменението гласуваха 150 народни представители, трима бяха против, а 41 се въздържаха. Решението беше прокарано и с гласовете на ДПС. За сметка на това депутатите от Патриотичния фронт, които подкрепят кабинета, се въздържаха. За поправките гласуваха и представителите на ГЕРБ, РБ и БДЦ. Повечето от депутатите от БСП се въздържаха, а някои бяха против.
Текстовете бяха изготвени и внесени от служебния кабинет, но новият строителен министър Лиляна Павлова застана зад тях. Причините за измененията са, че проекти като магистралите „Струма“ и „Марица“, Северната тангента в София и други се бавят заради дълги съдебни процедури по обжалване. С новите текстове се дава възможност на инвеститора да влезе във владение на имота, преди актът за отчуждаване да е влязъл в сила.
Това ще е възможно само ако има влязъл в сила подробен устройствен план, а предвиденото обезщетение е преведено на собственика. Ако отчуждаването е обжалвано от собственика, то ще влиза в сила след решение на съда. Според новите текстове собствениците ще бъдат обезщетени за вреди върху имота или той ще бъде възстановен изцяло от инвеститора, ако отчуждаването не се осъществи или бъде отменено.
През 2011 година ГЕРБ прие подобни текстове, като разреши делата срещу отчуждаването да не спират строителството на пътища и магистрали. Миналата година обаче Конституционният съд отмени тази възможност. С новите поправки, за да бъде удовлетворен съдът, вносителят е предвидил влизането в имота да става само с решение на съда.
Повече по темата може да прочететe в Dnes.bg
преди 10 години Ето безценен, НО безплатен съвет как да се получи справедливо обезщетение за земи по реституция или отчуждаване:1)Обжалва се и на трите инстанции (задължително трябва да се стигне до Върховен Съд)2След това се пише молба свободен текст (не задължително адвокат да го прави) за казуса на английски до Европейския съд за правата на човека и основните свободи отнасяща се към Протокол 1, Член 1- ЗАЩИТА НА СОБСТВЕНОСТ. Прилагат се всички документи по делото, задължително включително официални средни пазарни цени за местата, където е локализирана земята, а също и сделки за съседни места.3)ДО един месец ще получите положителен отговорПослепис:Български съд никога няма да ви оцени земята по пазарни цени, защото:Степента на моралност и интелигентност на Съда, или на която и да е държавна институция е равен на морала и интелигентността на масата народ към момента в държавата.При едно особено преобладаващо далаверско-връзкарско масово съзнание резултата е ясен ... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Ето безценен, НО безплатен съвет как да се получи справедливо обезщетение за земи по реституция или отчуждаване:1)Обжалва се и на трите инстанции (задължително трябва да се стигне до Върховен Съд)2След това се пише молба свободен текст (не задължително адвокат да го прави) за казуса на английски до Европейския съд за правата на човека и основните свободи отнасяща се към Протокол 1, Член 1- ЗАЩИТА НА СОБСТВЕНОСТ. Прилагат се всички документи по делото, задължително включително официални средни пазарни цени за местата, където е локализирана земята, а също и сделки за съседни места.3)ДО един месец ще получите положителен отговорПослепис:Български съд никога няма да ви оцени земята по пазарни цени, защото:Степента на моралност и интелигентност на Съда, или на която и да е държавна институция е равен на морала и интелигентността на масата народ към момента в държавата.При едно особено преобладаващо далаверско-връзкарско масово съзнание резултата е ясен ... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Абе ти тотално си изперкал бе мили. Какво е ОБЩЕСТВОТО ? Кой е общественият интерес и кой го защитава ?Аман от КОЛЕКТИВИСТИ !Е затова в тази *** НИЩО не върви. Докато собственоста е САМО неприкосновенна когато е МОЯ нищо нема да стане. Щото днес съм аз ама утре ще дойде и твоя ред и САМО хората без НИЩО ще са на печалба капиш ?Истината е че 25 години НИЩО в мисленето не се е променило в БГ. Мисленето на кибуц активист много ти гила ! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Тук не си прав, не може гарантирайки права на едни да потъпкваш на правата другите. Веднага се сещам за един пример който може да се ползва за репресия към собственика на земята. Пр. Ти имаш малка фабрика, да речем за дограма в покрайнините на София, аз съм на власт и искам да те прецакам. Измислям някакъв *** проект (път, кръгово или тнт).. очуждавам ти земята и всичко на нея, плащам ти като земеделска или на по ниски от пазарните цени.Ти обжалваш, но аз ти бутам завода и почвам да строя проекта..... Кво правиме после ? Ще обжалваш ли ... може би да, но бизнеса ти е заминал? Ще спечелиш ли ... може би да, но ще плати държавата, а не аз. Така че колегата отдолу е прав, трябва просто съда да ги гледа с приоритет и да става бързо.Даже сега като се замисля горното може да се ползва и като схема за източване на държавна пара :) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Права имат не само собствениците на имоти, а и обществото! Никой не пречи на собственика на земята да се съди с държавата с години и да иска справедливо обезщетение, но не може това искане да спира живота на милиони хора!Какво биха казали собствениците на земи, ако и тях тръгнат да ги съдят близките на загиналите по пътищата, заради липса на по сигурни магистрали! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Друг проблем е, че просто могат да поработят в насока на това да накарат съдебната система да гледа такива дела с приоритет. Защото едно такова дело в момента върви по 2-3 години. А на една магистрала има доста повече от един собственик.... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Това отново е противоконституционно - суспендира се правото на собственост и то от страна на държавата! Това отново е казус за Конституционния съд, а ако ли не - то България е подписала и Протокол 14 от Конвенцията за човешките права и ще има да плащаме като попове на всеки, който подаде жалба там.Проблемът не е, че хората не искат да си дават земята - проблемът е, че тя се плаща като земеделска, отнема се за жълти стотинки, а впоследствие неизползвани части от имотите се "приватизират" от близки до управляващата върхушка бизнесмени.Пример е Северната тангента - това е скъпа земя, а на хората е платена като забутана нива във Врачанско например. Не се плаща по пазарни цени, а се плаща по наредба на МС от 1997 г. по неактуализирани цени оттогава!Не ще протестират, не ще съдят - ами всичко в комбинация! Защото държавната политика в случая е замразена на ниво 1980 г., когато са осъществявани такива "доброволни" отчуждавания. отговор Сигнализирай за неуместен коментар