Сезонът на отчетите не е единственият фактор, предизвикващ турбуленцията на пазара на технологични акции. Секторът беше разтърсен от началото на годината, тъй като много от инвеститорите започнаха да се подготвят за решението на Федералния резерв на САЩ да повиши лихвените проценти и очакват други части от пазара да процъфтят.
Това тласна доходността по облигациите до най-високото ѝ ниво от 2019 г. и накара инвеститорите да се отдръпнат конкретно от технологичния сектор. По-високата доходност може да направи тези книжа по-малко привлекателни.
В следващите дни инвеститорите ще анализират тримесечните отчети на технологични компании като Twitter и Uber Technologies за някакви признаци на забавяне на растежа.
„Започвате да виждате, че като група те до известна степен забавят инерцията си“, казва Конг по адрес на FAANG. Но тя допълва, че „тази група непрекъснато се развива“.
През последните години се появиха и други акроними, които обхващат и други горещи акции като тези на Nvidia и Microsoft. Тези книжа помогнаха за представянето на S&P 500 миналата година.
Тази година Netflix и Facebook се разделиха с по около 30% от стойността на книжата си. Цената на акциите на Amazon остава с 5,4% надолу, дори и след ръста от петък. Apple и Alphabet са спаднали съответно с 2,9% и 1,1% на борсата, представяйки се по-добре от широкия пазар.
Има признаци, че отделни инвеститори се насочват към други сделки и купуват някои технологични книжа, след като те поевтинеят значително.
През последната седмица няколко от технологичните гиганти успяха да се възстановят. Индексът NYSE FANG+ се повиши с 3,1%, а технологичният Nasdaq Composite се представи по-добре от S&P 500.
По един показател Tesla, AMD и Nvidia наскоро записаха най-големите си нетни ръстове сред индивидуалните инвеститори, отколкото когато и да било от септември 2020 г. насам. Инвеститорите предпочитат това трио пред книжата на Facebook, Amazon, Microsoft и Alphabet, според Vanda Research.
По думите на Даниел Морган, старши портфолио мениджър на Synovus Trust, разбиранията са се променили. Докато преди се е смятало, че е ключово да се купят акции от FAANG, сега е различно.
„Е, половината от акциите на FAANG не се справят много добре“, казва Морган.
23:28 | 13.09.22 г.
Израел получи нова оперативна свобода, след като разби „Хизбула" 
Проучване: Младите американци разчитат на инфлуенсъри, за да се информират 
Фалитът на Northvolt е урок по смирение за Европа 
Дан Айвс: Резултатите на Nvidia ще предизвикат ралито на Дядо Коледа 
Дан Айвс: Дженсън от Nvidia ще продължи да е на върха 
Централна емисия 
Владимир Путин поръча серийно производство на балистична ракета "Орешник" 
Бойко Борисов благодари с SMS на Урсула фон дер Лайен за Шенген 
Станислав Генчев: Мотивирани сме да приключим тежката серия от поредни загуби 
Райският газ се поръчва лесно като пица, инфлуенсъри: "Демоде е" 
Конър Макгрегър загуби дело за изнасилване – ето колко ще плати 
Шок! Наш медалист от Олимпиадата в Париж се отказа от спорта, става строител 
Страхотна новина за ЦСКА преди дербито с Лудогорец 
Спартак Вн попиля Хебър Пд, бивш цесекар изригна с първия хеттрик в Първа лига 
продава, Къща, 120 m2 Варна, м-т Евксиноград, 350000 EUR 
дава под наем, Магазин, 100 m2 Варна, Генералите, 750 EUR 
дава под наем, Двустаен апартамент, 70 m2 Варна, Червен Площад, 500 EUR 
продава, Къща, 503 m2 София, Бояна, 1650000 EUR 
продава, Тристаен апартамент, 92 m2 София, Връбница 2, 195000 EUR 
Снеговалеж затвори Айфеловата кула до петък 
Чехия ще прекрати доставките на руски петрол 
Мръсен въздух и климатични промени ще вземат милиони жертви 
Първи кадри на Скалата като Disney Бог 
преди 2 години Според теб защо има разделение в икономиката на стоки и на услуги? Производството на реални стоки е по-първично от предоставянето на услуги. Например Глово е услуга, но тя няма да съществува, ако няма кой да сготви яденета или още повече ОТ КАКВО да ги сготви. Да сравняваш подстригването на куче с производството на един тон пшеница не е ли малко абсурдно? Защото има и потребителски приоритети... защото сумата Х може да бъде похарчена само за една стока или услуга. Нз кой ще предпочете да си направи грууминг на кучето, вместо да си купи храна или да си плати токът, за да не му го спрат. Не отричам, че секторът на услугите си има своето място, но той е вторичен. За пазарът си прав формално, но само до там. Защото пазарът не е по презумпция прав по отношение на стратегическата важност на едно или друго нещо, защото пазарът или е автоматизиран в голяма степен, или се движи (пак в голяма степен) от некомпетентни, а обикновено и двете. Тъкмо нещата, без които ще се върнем в каменната ера, носят големите РЕАЛНИ печалби. Но мнозинството инвеститорчета поради леност или незнание инвестират в ЕТФ-чета, вързани към индекси, което изкривява пазарът. Именно така се формира балонът при гореизброените компании... защото колкото по-голяма е капитализацията им, толкова по-голяма тежест имат те в индексите, и толкова повече пари се наливат именно в тях, и толкова по-големи балони стават те, и още повече пари се наливат в тях и така теоретически може до безкрайност - да, ама не - защото нз случай безумното балонство да е продължило вечно. Както и да е - миналата година общата ми доходност е колкото на СП500, ама РЕАЛНАТА ми доходност е 5 пъти по-голяма, а тая година смятам да я увелича с около например да кажем към 18%. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 2 години А кое отразява реалното производство на реални блага?Как дефинираш реалните блага? За мен всяка икономическа дейност,която задоволява пазарни потребности, си е абсолютно реално благо.Един салон за грууминг на кучета да вземем например, определено задоволява потребности на дадена група хора и като такъв за мен създава напълно реални блага.А кое колко струва казва само пазарът, другото са празни приказки.Все тая ми е дали някоя компания произвежда нещо,без което щели сме да се върнем в каменната ера, ако да речем не носи достатъчно печалба. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 2 години Първо - БВП не отразява реалното производство на реални блага. Второ - не казвам, че Ейпъл или Майкрософт са лоши компании. Добри са, но не можеш да ме убедиш, че Ейпъл струва 3 ГБ !!! Не може неква фирмичка за телефончета да има по-голяма пазарна капитализация от десетте най-големи енергийни и десетте най-големи минни компании заедно - без които светът ще се върне в каменната ера. За успехите - всеки си търси неговата стратегия. Аз съм дивидентен инвеститор и досега поне за последните 2 години не помня някой да се е похвалил, че ме бие по доходност. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 2 години Хахаха, безполезно малко човече, сега и на голям пияч ли се правиш :))))))) "Мааалко" ми подценяваш портфейлът и като мащаб и като качество и като диверсификация. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 2 години има акции за 200 лева в три газо/нефтени компании и 5 мини! Седи и чака дивиденти!.. това е митю по известен като Импестора! :)Горе долу, ако се съберем с теб за една вечер, може изядем и изпием портфолиото му ! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 2 години Имам предвид Apple Microsoft Alphabet Amazon и Meta. в долния ми коментар отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 2 години Това твоето както обикновено ми звучи много забавно.Приходите им на тия 5 компании за последните 12 месеца са 1.4 трилиона $, горе долу колкото БВП на Русия, и чистата им печалба е над 320 млрд.$.Какъв инвеститор си не ми е много ясно, но не ми прилича да имаш кой знае какви успехи. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 2 години по скоро показва, че нищо не разбираш и динамиката на пазара е чужда за теб! Все едно ти различаваш финансов отчет с акъл 3ти клас, ама карай... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 2 години ++100 Тепърва ще се оказваш прав. Само да се развихри зеленобесието и енергията да скочи яко! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 2 години Хихихиххи. Винаги съм казвал, че тия акции са скапaни и че в тях инвестират само невежи, които не различават финансов отчет от филия с мас. И както обикновено, оказах се прав. отговор Сигнализирай за неуместен коментар