IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Posoka Boec Megavselena.bg

Зукърбърг - новият Бил Гейтс

Основателят на Facebook има агресивния подход към конкуренцията, който Гейтс имаше през 90-те

19:49 | 03.08.16 г. 8
Автор - снимка
Създател
Автор - снимка
Редактор
<p>
	Снимка: архив Ройтерс</p>

Снимка: архив Ройтерс

През 90-те, още преди меметата да станат известни, колаж на Бил Гейтс като Борг се появяваше из инернет пространството, играейки същата роля. За тези, които не знаят, Борг е киборг от „Стар Трек“, при това доста лош.

Преди да атакува Борг отправя прочутото си предупреждение: Вашите биологични и технологични отличителни черти ще бъдат добавени към нашите. Съпротивата е безсмислена...“.

Същото предупреждение резонира и в технологична индустрия в днешни дни, пише Business Insider.

Под ръководството на Бил Гейтс Microsoft се превърна в компания, известна с това, че е готова да спечели на всяка цена. От приложения до интернет браузъри, всеки един конкурент, който Microsoft не можеше да купи, биваше сразяван чрез създаването на нов, конкурентен продукт и продажбата му на огромната потребителска база на компанията.

Но нека се върнем на днешните събития и пускането на Instagram Stories от Facebook – очевиден клонинг на функцията Stories на Snapchat. Дори името е същото.

Това е ход, който не би бил нещо необичайно в ерата на Бил Гейтс в Microsoft, и утвърждава Марк Зукърбърг като същия тип лидер. Ако не можете да ги победите или да се съюзите с тях, трябва да ги смажете.

Snapchat отдавна предизвиква завист у Зукърбърг. През 2013 г., когато Snapchat беше нов играч, Facebook се опита да придобие стартъпа за 3 млрд. долара в брой. Около месец по-късно Facebook пусна Poke, копие на Snapchat.

Poke не постигна нищо, нито пък наследникът му Slingshot през 2014 г. Но с тези приложения стана ясно какво е посланието на Facebook към Snapchat: Няма нищо, което да направите, а ние не можем да вземем, и няма нищо, което да изградите, което ние да не можем да изградим по-бързо.

През следващите години конкуренцията на Facebook със Snapchat някак избледня. Snapchat бележеше бавен, но стабилен ръст, както на броя потребители, така и на приходите. Сега Зукърбърг и Facebook са готови да приемат заплахата сериозно.

Предимството на платформата

В дните на Гейтс основното оръжие на Microsoft беше това, което тя наричаше „предимството на платформата“. Microsoft притежава Windows и Office, двата основни инструмента, които потребителите ползват на персоналните си компютри, а това направи интегрирането на всеки нов продукт по-успешно от възможностите на всеки друг конкурент.

Сама по себе си Facebook представлява „предимството на платформата“. Instagram винаги се е справяла добре там, където другите услуги за споделяне на снимки не можеха, защото двата продукта са дълбоко интегрирани. Това прави Instagram лесна и удобна опция за потребителите на Facebook, а вече има 500 млн. активни потребители месечно.

Така че чрез пускането на Stories в Instagram Facebook взема ключова функция от конкурент и я насочва към огромната си мрежа от потребители. Този тип приложения и технология са различни от тези на Microsoft през 90-те, но подходът е много сходен.

В крайна сметка по време на агресивната стратегия на Гейтс и фокусирането върху Windows и Office Microsoft закъсня за възхода на интернет. Разбира се, да бъдеш като Гейтс не е толкова лошо. Подобно на него Зукърбърг обеща по-голямата част от богатството си за благотворителни каузи.

Докато Microsoft днес има много по-приятелски подход към конкурентите, Facebook е компанията, която определя темпото. А в крайна сметка това означава, че стартъпите и технологичните компании по целия свят трябва да се притесняват, защото Зукърбърг идва. Съпротивата е безсмислена.  

Всяка новина е актив, следете Investor.bg и в Google News Showcase.
Последна актуализация: 08:55 | 14.09.22 г.
Специални проекти виж още
Най-четени новини

Коментари

8
rate up comment 0 rate down comment 0
Sakamano
преди 8 години
Да, без ЦРУ и Мосад нямаше да има Фейсбук. Все едно не е достатъчна само една добра бизнес идея, която експлоатира нарцисизма на глупаците.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
7
rate up comment 5 rate down comment 1
ing5rov
преди 8 години
A пък Инвестора нали си получават надницата от Блумбърг...какво друго да печатат ?!
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
6
rate up comment 5 rate down comment 0
misanthrope86
преди 8 години
Как може изобщо да правят сравнение между двамата?
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
5
rate up comment 13 rate down comment 2
ABBA
преди 8 години
Просто като гъбена чорба.След като на еврейчето му наливат пари да си направи ФейсФук-а, ЦРУ.......ОФИЦИАЛНО насочва 2/3 от бюджета си натам.Как мислите стават арабските цветни революции и не само ?!?!?!?!
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
4
rate up comment 24 rate down comment 1
george353
преди 8 години
Глупаво сравнение. Живот без Фейсбук е възможен, дори желателен. Ако днес Фейсбук изчезне, след няколко дена никой няма да помни какво е Фейсбук или кой е Зукърбърг. Ако Майкрософт и огромното му портфолио от продукти изчезне, последствията ще бъдат катастрофални.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
3
rate up comment 27 rate down comment 4
studioaa
преди 8 години
Преди месец супер известния коментатор, потомец на бежанци от Северен Кипър, в лондонското издание Брайтбарт Майло Янополус беше наказан до живот от туитър, защото беше изказал публично своето възмущение от слабата актьорска игра на чернокожата актриса Лесли Джоунс в последното (наистина жалко) продължение на комедията "Ловци на духове". От друга страна обаче стотици акаунти на джихадисти от Ислямска държава до днес никой не си прави труда да ги закрие и туитър е най-голямата им трибуна. Това представляват "социалните мрежи" - ако си терорист никой не те пипа от страх да не бъдат обвинени в ислямофобия, а ако не си светата интернет инквизиция те наказва за най-незначителното нарушение. Това създаде тази карикатура зукърбърг.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
2
rate up comment 24 rate down comment 4
studioaa
преди 8 години
Въпросът е, че Зукърбърг не е довел на бял свят нито една иновация, за разлика от Гейтс, Алън и Балмър - заради това сравнението им е неуместно. Гейтс може да се похвали, че благодарение на него информационните технологии са във почти всеки дом и почти всеки нов продукт, който излиза на пазара. Това, което Гейтс постигна няма да бъде задминато в рамките на вашия и моя живот. А Зукърбърг може да се похвали с това, че цяла армия от апаратчици от ровят из постовете на всички потребители и триян всичко, което те считат за ксенофобия, ислямофобия и расизъм - нещо като римейк на Джордж Оруел. Даже преди 2 седмици изтриха страницата на Пегида във фейсбук заради това, че била подбуждала ислямофобия. Зукърбург е жалък клоун, който допринася за разрушаване на базовите свободи на цялото ни общество и няма нищо, постигато с което той изобщо да се гордее.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
1
rate up comment 14 rate down comment 6
lozkhris
преди 8 години
Интересно какво щяха да му позволят да "създаде", ако не беше евреин....
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
Финанси виж още