Март 2006 г. маркира раждането на една от най-мощните социални мрежи - Twitter. През десетте години, които изминаха, тя демонстрира влияние не само сред милионите си потребители, но и върху глобалната политика.
Въпреки доминантната си позиция през 2015 г. социалната мрежа обяви загуба на стойност 521 млн. долара. Приходите за същата година възлизат на 2,2 млрд. долара.
Загубата е в резултат на покачващи се разходи и бавен растеж на броя потребители, който вече пети месец кръжи около 300 млн., изоставайки от конкуренти като Instagram с 400 млн. месечно активни посетители.
Но десетгодишният юбилей е повод и за по-сериозен поглед назад. За това десетилетие социалната мрежа е натрупала загуба в размер на 2,09 млрд. доларa, показват последните подадени финансови данни към американската Комисия по ценните книжа и фондовите борси (SEC).
Към днешна дата акциите на фирмата се търгуват на ниво от 15,91 долара за брой, което представлява спад от 67,86% на годишна база, когато една акция се търгуваше за 50 долара. Днес пазарната капитализация на социалната мрежа възлиза на 11,101 млрд. долара, показват данни на Bloomberg.
Въпреки това в интервю за агенцията главният изпълнителен директор Джак Дорси сподели надеждите си за бъдещето на компанията. „В миналото повечето хора смятаха, че, за да използват Twitter, е нужно активно участие. Все повече хора осъзнават, че могат да го използват като информационен портал. Колкото по-бързо успеем да демонстрираме това, толкова по-бързо ще се разраснем“.
14:16 | 12.09.22 г.
Флориан Тонкар: Структурният проблем застрашава индустрията ни 
Флориан Тонкар: Русия провежда саботаж 
Как Германия може да се помири с Тръмп за търговията 
Европа рискува газовите потоци със санкциите на САЩ за Gazprombank 
Qualcomm диверсифицира 
Европа под снежна покривка (СНИМКИ) 
Късна емисия 
В Алабама изпълниха смъртно наказание на затворник чрез азот 
Зодиите, които няма да признаят, че ви харесват и крият чувствата си 
Световната банка отпусна заем за $4,8 млрд. на Украйна 
В Ред Бул объркали задното си крило за Вегас 
Баварската машина се изтормози, но Кейн изригна с късен хеттрик 
Емери разкри проблема на Астън Вила 
Лоша втора четвърт осигури тежка загуба за България в Подгорица 
продава, Къща, 120 m2 Варна, м-т Евксиноград, 350000 EUR 
дава под наем, Двустаен апартамент, 67 m2 София, Студентски Град, 434.78 EUR 
дава под наем, Магазин, 100 m2 Варна, Генералите, 750 EUR 
дава под наем, Двустаен апартамент, 70 m2 Варна, Червен Площад, 500 EUR 
продава, Къща, 503 m2 София, Бояна, 1650000 EUR 
Конър МакГрегър бе признат за виновен по обвинение в изнасилване 
Трент Александър-Арнолд с първо сериозно гадже, ето коя заби 
преди 8 години Да не забравяме че и един от големите акционери в Twitter е един чаршаф от саудитска арабия. Как няма да симпатизират на джихадистите. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години Twitter е изцяло превзет от ислямисти, след атентатите в Брюксел, бе истинска оргия на радост вътре. И във Фейса ги има, но там въпреки, че админите пак им симпатизират и не трият посланията на Ислямска държава, все пак е по-умерено и общо взето няма толкова клипове с проповеди за джихад и фукане с отрязаните глави на неверниците - тоест нас. Не бих вложил и камила там. Скоро след още няколко атентата властите ще се принудят да им сложат намордник и край с арабелската мрежа. И как няма да са на загуба - та кой бизнесмен с мозък би давал пари на медия която мрази капитализма и запада - него? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години нещо такова. Гугъла наистина правят и нещо ново софтуерно и хардуерно, ама някой сайт дето целта е да си разменят хората снимки или игратя игри не виждам кое му е технологичното. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години Искаше да кажеш ( да помогна) че в бизнеса на Туитър не е основното технологията а съдържанието или даже не и съдържанието а социалната идея и мисля че си прав. Технологични са Гугъл ( имат алгоритми за търсене, сателити али бали), Oracle, IBM Cisco е такива, отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години Интересни роботи във Facebook (или как изкуствения интелект може да промива мозъци):http://gatakka.eu/?p=1667&cpage=1#comment-264177 отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години Донякъде си прав, но нито туитър нито фейса концентрират в себе си всичко това. Исках да кажа че и един производител на ЛЕД крушки например също е "технологична" компания т.к. за знанието как да се произведе са се трудили хиляди учени глави в областта на физиката и химията на полупроводниците в продължение на десетки години, а и са похарчени немалко пари. Освен това, предпочитам технологиите да подобряват бита и благосъстоянието на хората, а да не са само занимавка за хора с време за губене в социалните мрежи. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години 21 век е векът на информацията! Който успее да канализира през себе си информационния поток, той ще държи най-важната сила в ръцете си!Интернет не е просто един сборник на сайтове, а технологичен заместител на библиотеките, книгигите, вестниците, телевизията, телефона, пощата, туристическите агенции, физически съществуващите магазини, държавните услуги и т.н. Да кажеш, че цялата тази технологична революция е просто един или много сайтове е смешно! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години ИТ бизнес се наричат "технологични" ----щото .... журналисти им кажи и не ги обиждай повече :) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години Ясно че на тия "технологични" компании някой ден ще им дойде края. Интересно ми е, защо компании свързани с ИТ бизнес се наричат "технологични" - това което потребителя вижда е на практика един сайт, а такива се правят милиони от поне 20г насам? Технологиите са на много други места в живота около нас - фармация, полимери и нови материали, даже и селско стопанство ако искате - и в тези отрасли също се влагат милиарди за нови разработки, а резултата е много по-полезен за човечеството отколкото някакъв сайт. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години Засега аз не смятам да използвам услугата, защото лично за мен не виждам някаква практическа полза. Поредното американско "губи време", поне за мен...и с Фейса е почти същото, ама от време на време се "налага"... отговор Сигнализирай за неуместен коментар